年輕人你行不行？─「回去練練再來吧」中我學到的事
「年輕人」這個符號對我們來說，既是一個「招牌」、也是一個「標籤」──有時它代表你有熱情、有跨領域學習的能力；有時則根本就是在説「你沒有能力」。
不知道你有沒有類似的經驗，「年輕人」這個符號，對於我們來說，是一個招牌，同時也是一個標籤，有時代表你有熱情、有跨領域學習的能力，有時就是在表達你沒有能力。
從小，我們的家庭會出現的場景：
「孩子，你還太年輕，什麼經驗都還沒有，你怎麼有資格做這些事呢？」父母擔憂地對小孩說道。
當我們長大了，場景則變成長輩或公司長官對我們說：
「年輕人，你應該要有年輕人的樣子，超齡演出不好啊。我吃的鹽…。」然後就是個5分鐘起跳的簡短演說。
這些話，不論是出於善意還是貶抑，出發點都是一個：年紀。
用年紀來壓著對方、用缺乏「年齡」來阻止其行動，我會解讀為倚老賣老，而上面倚老賣老的話好像理所當然，聽者氣惱，卻不知氣惱的原因何來，是因為不服氣？還是其實是說對了不知如何反駁。
最近，我自己發生了一個故事，讓我對於年輕人、年紀、與有沒有能力這件事有了新的體悟。
被小我一歲的媒體負責人「電」：「你練一練再來吧」
一年多前，我結束自己的創業；半年前，結束一場考試，準備進入律師事務所當實習律師──在那段期間，我其實什麼也不是，就是一個愛寫文章的 No body 。
在那段時間，我曾運用我的法律背景，幫《法律白話文運動》寫法普文章。此外，因為對新興科技議題很有興趣，這個興趣也讓我邂逅了「區塊鏈」，因此固定撰寫科技市場的文章，成為我的消遣。
故事，便在這個背景下展開。
那時我研究區塊鏈的議題時，會固定看一個區塊鏈電子報，這個電子報很厲害：我們都知道區塊鏈如果要談到技術面，會非常複雜，但該報就是有辦法把專業的區塊鏈概念、應用，用平常人能夠快速理解的方式，寫得十分清楚。
從自己寫法普文章的經驗，我知道這個「將專業『白話』」的功很困難──想用「人話」來解釋深刻的學問，代表你自己的理解要透徹，功課要做足，否則出來的東西是四不像。
當時我也開始撰寫區塊鏈應用的法律問題，例如 ICO ，因此我很想認識這個電子報的作者群，跟他們聊天、請教。經過朋友輾轉介紹，才知道整個電子報的作者只有一個人：一個資訊量如此龐大的電子報，居然只有一個人在寫，讓我更佩服了。
過去創業的經歷，對我最大的影響是培養出一個不怕丟臉（不要臉）的能力，因為希望可以抓住任何機會。我就硬著頭皮去找電子報負責人（這裡簡稱Ａ）聊天了──與 A 的閒聊過程中，我提出一個小小合作提案，詢問對方是否需要法律層面的區塊鏈分析文章，如果有需要，我可以無償讓電子報使用我的文章。
本來的期待是，或許可以進一步談談看細節，或者至少對方會考慮一陣。但結果是，我拿到了一個 NO ，被當場、狠狠地拒絕，並留下一句大意如下的話：
「你再多練一會再來吧。」
原來，傻的人是我
一開始我有點氣惱（沒風度，自己愛問）──因為我心裡想， Ａ 這個傢伙，年紀算一算，應該還小我一歲，再厲害是能到多厲害？居然被比自己年紀小的「晚輩」拒絕，這樣我顏面何在？又想，就算大家都是「平輩」好了，好歹大家術業有專攻，這傢伙卻對我講出這麼「倚老賣老」的話，實在也算夠不會做人了。
後來冷靜下來，反省一下整個過程，希望了解自己是哪個環節做錯了，才導致事情如此發展。
我進一步仔細研究 A 的電子報內容，打聽到 A 寫文章、開講座的內容，以及其他種種──這才發覺傻的人是我。
輩份跟「年紀」無關，跟「實力等級」有關
因為在區塊鏈的知識濃縮領域，不論是作者能力、視野、研究的深度，目前的確是遠遠超過我啊！在這個前提之下，我應該要以一個「請教」、「受教」的姿態來探詢意願或建立關係，反之我錯誤地選用「平輩姿態」跟 A 洽談合作。錯誤的策略，導致這場談判以慘敗作收。
就像《神奇寶貝》遊戲一樣，不管主角「小智」的年紀幾歲（現在第幾季了，彷彿永遠長不大），當自己怪獸的 Level 並沒有到達到與道館館長旗鼓相當時，貿然挑戰自然是被「慘電」。因此，這個故事提醒了我：雖然我的年紀比較大，但這次，是我的等級不如他。
「倚老賣老」的新定義
之後的日子，知道了自己的不足，在區塊鏈領域上默默的研究、默默的寫，過了好一陣子，有一天我收到了一封信，是來自一個區塊鏈新媒體總編的信：
我很訝異，一開始的我可是被人狠狠拒絕，經過努力，終於進步到有人願意主動合作──後來我在這個媒體開了自己的專欄，寫我有興趣的議題至今。現在回想，如果沒有Ａ的「倚老賣老」，自己可能走不到這裡。
從此我學到了，在這個新時代裡，「倚老賣老」的意義已與過去不同：
真正的「倚老賣老」，倚的是經驗，賣的是真功夫。
未來，能夠在競爭中勝出的關鍵，絕不在於誰的年紀大、誰的 title 高，而是在同一件事情中，誰下的功夫深、誰嘗試的次數多。
如果下次有人問你：你好年輕啊，這問題你行嗎？自認夠「老」的話，不用害羞，就大膽地來「倚老賣老」一下吧。