我为何不谈政治

1、“去政治化”的写作

我标榜自己致力于“去政治化”的非虚构写作，有两个原因：1、能力不足。尽管对政治和宗教非常感兴趣，但我只有本科学历，没有系统地学习政治学/政治哲学，缺乏就公共议题发言的能力。说不好，不如不说。2、没有勇气。我是真的被吓破了胆，2008年8月，因为给一位黑名单上的政治敏感人物（任不寐）写邮件，我被安全局调查—请喝茶。

今天突然大胆“涉政”，起因是我读到 DrunkenMarxist 的“激進基本教義派，權威，信仰，工具”一文，以及作者和“爱心哥”（新用户名“一粒麦子”）的激烈辩论，忍不住跟着留言：“原来一粒麦子就是爱心哥！我不是基督徒，勉强算慕道友。请教一下，蒙特利尔华人教会的牧师任不寐，属于本文所说的新教激进基本教义派吗？”

我刚来 Matters 就知道爱心哥，惊叹一个人竟然有如此旺盛的精力，几乎我读到的每一篇文章下面都有他的留言，而 DrunkenMarxist 对基督教派的分析，让我一下子想起任不寐。

坦白一下，我的留言看似咨询一个问题，其实包藏私心。我想引发对我的关注，积累人脉，增加能见度。我写得这么卖力，每一篇文章都倾尽全力，为何收割不到应有的流量？我还能坚持多久？

AOC 回应了我的留言，我有些激动，为她的回应，也为终于发现“这里也有人知道任不寐”。我按耐不住冲动给 AOC 写了几百字的留言，吐露那段不堪回首的喝茶经历—我一直以为要把它带进棺材。

2、差点要被带进棺材的秘密—写给 AOC 的留言

任牧师写过很多文章，我是他的忠实读者。2008年奥运会，任牧师写了“人殉与开墓仪式”一文，被禁，任牧师在他的博客上说可以给他发邮件获取文章。

我在公司电脑上使用163邮箱给任牧师发了邮件，很快收到他的文章。我把文章打印出来，和办公室的同事们分享，他们对政治不感兴趣，只是反馈说：“这位作者的文言文功底真好！”

我哪里知道，163邮箱对于安全局是完全透明的，他们很快发现我，然后就登门拜访了。总经理把自己的办公室腾出来，作为临时的“喝茶”场所。

他们让我“老实交代”，但我又做了什么？我只是作为一名普通读者，很单纯地给作者写信，获取一篇文章，我的行为和政治其实都不沾边。

面对五六个警察，我面不改色心不跳，很镇定地回答问题，我强调自己只是喜欢阅读—我可以理直气壮地对全世界宣布：我喜欢阅读！

或许真的只是一场误会，他们让我手写了一份“情况说明”，然后事情就过去了。临走前，他们的头儿对总经理说：“这个小伙子不错，好好培养。”

第二年我就离开那家公司。

3、深入骨髓的恐惧，和 DrunkenMarxist 互动

在“世界很奇妙”—DrunkenMarxist 的另一篇文章里，作者写到：“香港對大陸之岐視，大陸對香港之行霸道，劇烈沖突是無可避免的，兩地走動者更是多無所適從。”

我的留言：“看到上面的话我有些唏嘘。我来自被歧视的大陆，因为担心被“跨墙追捕”，战战兢兢地在 Matters 平台写一些去政治化的文章。我的恐惧是深入骨髓的，即便翻墙出来，还是不敢乱说，像是失去了—或从未获得—政治表达的能力。”

4、最后的话，写给安全局

我真的是一个很单纯的人，从来不搞政治。因为热爱文字表达，我双膝着地，可怜巴巴地写一点“去政治化“的东西。今天的文章破例“涉政”，很突然，也很偶然，并非因为我勇敢，我只是不想把这段经历带进棺材。不要再找我喝茶了，我不应该成为你们的目标，谢谢！