602 极权主义与瘟疫：谣言、谎言及民族主义分析|刘历心

野兽按：本想推送胡平先生发表于2020年5月29日的《新冠肺炎浩劫：一场本来完全可以避免的大灾难》，编辑完全文，结果发现字数超标，有些遗憾编辑成果没能体现，于是决定分成三篇推送，再配上三篇深度解读文章。已经推送了上篇，以及中篇，这是下篇。



极权主义与瘟疫：谣言、谎言及民族主义分析

这是一场没有硝烟的战争，在这场战争之中病毒作为战争的载体，而真正的敌人其实是使病毒扩散并大规模传播的极权体制。正因为这样的土壤，病毒如鱼得水，而产生了空前绝后的九州闭户的场景。这是一场记忆和遗忘的斗争，是一场极权与人性的斗争，是邪恶与良心的斗争。记忆是改变战争结果的最好武器，这样一种武器正在被强大的邪恶所抹杀，我们要做的就是记录下来这个冬天发生的一切，在若干年之后，面对后人的时候讲出来，这就是最好的救赎，也是这个国家最稀缺的财富。

瘟疫的极权主义传播模式

2019年末这场瘟疫开始悄无声息的蔓延开来，随之而来的更有极权主义带来的谎言和对于瘟疫言论的打压，这种推波助澜的方式使得整个中国都笼罩在瘟疫的阴影之下。瘟疫的根源目前没有定论，此前也有多种证据指向病毒研究所，不过目前证据尚不能完全证明这种说法。而瘟疫的传播模式和传播特点早已有了定论，我们可以在多项数据发布和那段时间关于瘟疫通报的文件中找到答案。早在12月初，就有多名病人送诊，在此期间，武汉市卫健委一直要求各单位禁止发布治疗信息，并且用不明原因的肺炎来代替。私下里人们对于瘟疫的讨论在进行着，不过没有人敢确切的发布信息，并且没有人敢公开宣传，因为日前已经由官方通报了多起涉嫌“谣言”的处罚案例。

经过了一个月的发酵，瘟疫开始迅速传播，而作为极权的当局并没有打算发布这一信息，在报道和指令中，依然能够看到“禁止发布”和“可防可控”的字样，并且在后来的央视采访中多名专家还表示，该病毒目前没有人传人的现象，并且一切防控措施都是有事先准备的。在这期间召开了湖北省人大，会议持续的一个星期，武汉卫健委并没有发布病情通告，而在这段时间香港，泰国，日本等地都有确诊病例，港府也因此提升了防控的等级。由此就能得出一个结论：瘟疫在权力控制舆论之下迅速传播，社会的每一个成员都有暴露在病毒之下的危险，病毒的毒性借助极权的恶性肆意传播，在不知情并且没有丝毫防范措施的人群中逐渐蔓延。整个城市都在一种看似有序的运转之中有条不紊的运行着。极权体制对于信息的垄断，让人们没有办法获得多渠道的信息，也没有办法对即将到来的危机进行预警和防范。在一个没有言论自由的社会，只有一种来自于极权的声音，人们听命于一个不受制约的权力，这种权力正在侵蚀人们的正常生活乃至生命健康。从这种垄断的话语体系来看，民众们错过了最好的防控时间，病毒已经借着极权的传播模式传播开来，灾难一触即发，也难以避免了。

极权主义的政权的产生没有合法性，民众没有权利去选择，因此这样的模式不会承担责任，也不会对任何灾难负责，就像1960年的饥荒，完全可以开动宣传机器将其改写成一场自然灾害。由于权力体系的不对等和责任机制的失衡，没有选票的民众完全不能依靠极权者为灾难买单，没有了自由的媒体以及监督的声音，当权者完全没有并且也不愿意处理这样一场灾难。对于统治集团内部，不会有一个人因为这种灾难而受到伤害，因为缺乏政治激励因素，一场在民主国家很容易就能解决的问题，在一个信息垄断，压制言论的极权国家就会演变成一场人造灾难。瘟疫本身并不可怕，而促进瘟疫迅速蔓延的极权主义传播模式才是灾难的根源。从极权国家的每一场灾难都能看出，民主制度的保护作用，这种制度所带来的政治激励和经济激励都是民众的筹码，在任何一个民主国家这种筹码都可以去合法的更换一个民选政府，而民选政府要想继续执政就要接受这种监督模式。因而就不会发生切尔诺贝利，大饥荒，豆腐渣工程以及溃坝洪水之类的人道主义灾难了。

透过这样一场本来可以避免的灾难，我们不难看出，极权主义对于信息的垄断和对公民政治权利的剥夺就是瘟疫的根源，他们将人异化成为被统治的动物，经常对其进行政治上的教育和宣传，在权利方面丝毫没有给予，并且在这种模式运作的同时，制定出为其服务的配套法律体系，对于人的可行能力的剥夺就在于长期让被统治者丧失对社会政治经济的参与和决策。

极权统治在世界范围也会带来危害，正如波普尔说的那样“开放社会的敌人”。对于这样的预言，在今天应验了，之前的发达国家对于极权危害的认识还不够，没有选择政治先行的打击模式，而是采用经济援助以经济倒逼政治的曲线模式，但是这样的模式最终就带来了今天的代价。作为发源地的中国，本来应该做好防控，而事实上，在瘟疫爆发的前一个月，中国当局所做的一切都是在压制言论和控制舆论，对于在互联网发布病毒信息的人进行打击和威胁。塑造出一片歌舞升平的祥和气氛，就在这个时候病毒早已经漂洋过海，传播到了世界各地。在传播到世界各地之后，世界各国采取对华的封禁措施，还遭到了外交部的严厉指责，说这是对中国的偏见。关于这样的言论还有很多，极权政权用这种特有的傲慢俯视着全世界，就像是用瘟疫来控制全世界的命脉一样。这种“挟病毒以令世界”的态度让开放社会追悔莫及。前几天在大陆服务区下架了《瘟疫公司》这部瘟疫主题的游戏，可能是醉翁之意不在酒吧。

大众的“觉醒”和关于愚昧式宣传的讨论

就在这样的一种压制言论的环境中，病毒开始了传播，在1月23日武汉宣布封锁全城，随之而来的是湖北全境的封锁，接着是全国范围的闭关锁国，在大年将近大家本应团圆的时刻，下令禁止聚集活动，并且对于一切公民组织的公共活动进行限制。可是此时已经错过了病毒防控的最好时期，病毒在之前一个多月的传播和扩散中已经逐渐渗透到了社会的每一个角落，其蔓延势头已经随着谎言的传播和真相的封杀不可挽回了。这种病毒的传播模式自然就可以看出，这样一个国家主义至上的极权大政府在应对突发的卫生事件时候所表现出的僵化和愚昧，更能反映出没有选举权的民众在这样一种统治模式之下的无助和悲惨命运。封锁全境之后，对于公共交通的限制以及私人出行的限制更是变本加厉，切断了几百条交通要道，并且在毫无征兆的情况下，忽然下令封城，在此前官方口径一直都是“可防可控”、“没有人传人现象”、“不必惊慌”之类的字眼，在封城之后整个城市陷入了无序和混乱，菜价疯涨，药品，物资的保障和供给严重不足，一些患有特殊疾病的患者得不到救治。在这时，一向号称全能的政府并没有及时站出来阻止这场人道主义灾难，而是在歌舞升平声中度过2020年的新年。其一片祥和的歌舞声和武汉人民乃至湖北人民撕心裂肺的呐喊，无助的眼泪以及绝望的求救信形成了鲜明的对比。在歌舞升平中白骨如山，在一片祥和中默默死去，这样的一种落后低效并且对于人民苦难的漠视，就是由于这样不负责任的极权政府的统治模式导致的。

之后的救援和救助都无法弥补人民所经历的苦难，在武汉多家医院门口排起了长队，人们纷纷带着口罩等待着检测，医院床位爆满，大多数人得不到基本的医疗。网络上发布的求助信也纷纷被网络警察删除，曝光医院内部停尸袋和死亡人数以及火葬场火化量的公民记者们被纷纷带走。人们在绝望和无助之中度过了这个空前绝后的新年。

这个时候民间开始逐渐行动起来，人们起先向红十字会进行捐助，希望用自己微薄的力量对灾区的人们进行救助。民间组织者们，开始纷纷向武汉以及湖北全境运输物资，在政府当局不作为的情况下进行民间的救助活动，但是统治者当然不希望这种救援行动的开展，因为在一个极权社会，民间行动是要被当局监控并且记录在案的，而且对于民间行动本身也是脱离权力中心的一种自发秩序，为了维护统治，这种秩序往往不会被允许。民间组织的物资和救援必需品纷纷被没收，很多民间组织者被当局警告和驱赶，对于转发的民间救助信息进行删除和屏蔽。取而代之的是官方的红十字会和一些带有官方办事员色彩的机构，他们对救灾物资进行扣押，并且优先满足高层领导的需求，而对于一线的医护人员不予理会。

在这样的民间和政府的博弈中，民间力量处于相当大的劣势，政府对于资源垄断和对于社会组织的打压也彰显出极权者对于能够对自己权威造成威胁的力量的忌惮。对于前期病毒传播的忽视，导致了后来疫情传播的扩大化，极权者也开始进行处理和解决，但是处于其本身利益的考虑，为了减少感染死亡人数以缓和社会矛盾，当局采取了暴力的封锁道路和城市的政策，禁止中国境内很多省市自治区的同行，很多地方甚至还采取了禁止人们走出家门这一毫无人道的政策，使得整个中国处于瘫痪状态，在此期间也发生了无数类似文革的“批斗”和野蛮的行为，例如，一家三口打麻将被游街，老人上厕所被带走隔离，不戴口罩者被强制抓走以及将被隔离者集中收容，造成了一段时间的大规模人道灾难。而另一方面，对于患者和灾区疫情的处置，更是彰显了集中力量办大事的社会主义做法，调取一切医疗资源集中去湖北救治，而对于防护措施本身并没有妥当的安排和发放，造成医疗人员大面积感染和死亡。

在众多死亡的医护人员中，有一位引起了社会的热议，对于他的死亡也一度引发了中国国内互联网的一次“言论革命”，这位死者就是之前因发布疫情信息而被警方训诫的李文亮医生，李医生作为最早发出预警信号的医生，他的行为值得肯定，而当局对其进行恐吓和训诫，并且在后来将其安排到一线进行抗疫，而导致其感染没有得到及时救治而死亡。这一夜，堪称是中国大众“觉醒”的一夜，很多曾经不曾发言的中产阶级和“犬儒”为了自己的利益而站出来呼吁当局履行宪法35条中的言论自由条款，并且要求当局对于抹杀言论自由造成九州封城的局面负责，这一讨论一度有几千万的点击量，引发了一场类似“革命”的热潮。

当局为了平息民众的怒火，开始了一系列宣传，首先派出监察委进驻武汉进行调查，然后有对这一事件进行回应，表示这一行为是湖北当局单方面的瞒报，对整个中国造成重大的灾难，因此应该彻底查清事情的来龙去脉，对于地方政府的失职行为进行调查。舆论发酵了三天之后，之前呼吁言论自由的帖子早已经被删光，很多人的账号因此被封禁，这样一场类似茉莉花革命的运动戛然而止，无疑官方对于推动事件平息起到了推波助澜的作用，而大众的妥协和听信了官方的通报也在另一个层面冲淡了这次“革命”。目前事情过去一个多月了，几乎听不到对于这个事件的讨论了，一切归于平静，记忆和遗忘的斗争中，以极权主导的遗忘式宣传起到了作用，再一次压制了人们反抗的声音。

更加变本加厉的是，当局无耻的推出了《大国战疫》和一些要求民众感恩的新闻，宣传目的直接指向感恩，要求民众对于政府九州封城和集中力量抗击疫情的行为进行感谢，并且对于自己犯下的错误毫不反思，并且宣称这是制度优势使然。诚然，这确实是一种“制度优势”能够在紧急期间几乎剥夺公民一切行动自由以及权利，能够用医护人员的牺牲和大规模感染为代价对于本应该扼杀在初期的疫情进行抗击，还恬不知耻的对于这种行为进行辩护，可以显示出权力的傲慢和对于民众的知情权以及生命权的漠视。对于这种宣传，很多民众逐渐忘记了这场灾难发生的原因，而开始对政府后期的行为感恩戴德，也催生了一系列“感恩文学”。

在一个极权体制之下，灾难都会带来赞歌，每一次灾难都会是一种对于民族凝聚力的提升，这些人丝毫不知道追责，也不知道一个极权体制就是这一切的源头，他们盲目的为体制摇旗呐喊，逐渐走上一条被奴役的奴役之路。而极权者丝毫不会为这些行为反思，灾难过后的庆功宴才是头等大事，他们用一个一个鲜活生命的牺牲作为炫耀的资本，在一座座坟墓上建起花园式的纪念馆，而民众们在欢歌笑语中等待下一次灾难的到来。

举国体制与民族主义的代价

对世界宣传的制度优势和举国体制无非就是以牺牲一些人和无视一些人的基本人权为代价，取得一场本不应该发生的灾难的胜利，这种宣传的手法本身就是一种对于“低人权优势”的炫耀，因为自古以来，这片土地都是“普天之下莫非王土”的宣传方式，对于人民的权利丝毫没有认识，连人们自己都觉得一切交给一个最高权威就万事大吉了，我们无需去对自己的生活操心了，就是这样心态的普遍存在，导致中国时至今日依然没有成为一个民主国家，社会上也没有形成人人遵守的契约精神。人们没有对于制度的反思和对统治者的批判，每次出事的时候都会紧紧盯着那个表面上的责任人，而忘记真正灾难的源头。

这种举国体制会摧毁一个人的基本良知和参与生活的基本方式，一切交给一个庞大的利维坦，最后的代价就是既得不到自由也得不到保护，没有现代政治文明的熏陶，没有对于权力的基本认知，一次又一次的灾难将会接踵而至。因此唯有改变才能让这片灾难深重的土地重获新生。

极权当局也会用一些煽动民众的手段对其进行凝聚力的教育，在中国最常见的就是诉诸民族主义的宣传和煽动了。民族主义就是将一群没有关联的人想象为一个虚假的共同体，对于共同体外的人进行仇恨，并且对于共同体内的人的成就进行欢呼，就因为你是其中的一员所以你必须无条件的热爱这个想象的共同体，并且对外部的一切人一切事进行诅咒式的谩骂以达到本共同体宣传的目的。

在这次瘟疫扩散到全世界的时候，当局依然对西方世界抗疫进行妖魔化宣传，首先对意大利的救灾行动抹黑为政府见死不救，而忽视了本国政府在此前对于信息的封锁造成本国人民的巨大牺牲以及对于世界的虚假消息的发布导致世界对于疫情的处理疏忽。这一系列行为造成的疫情的蔓延，中国理应承担责任，但是在宣传的时候居然污蔑他国政府对于人权的忽视。

首先，一些官方运作的无良公众号进行炒作“某某国已经沦陷”、“某某国还不来抄作业”、“某某国惨不忍睹”等，这样的拨人眼球煽动情绪的文章比比皆是，并且还带着幸灾乐祸和沾沾自喜的口吻。对于“抄作业”这个词语本身就有很大的争议，抄作业本来应该是向优秀者学习的方式，而在极权者眼中他们所做的一切都是无比正确的，没有对于自身的检讨，也没有一丝反思，完全是拿着建立在死亡人数之上的代价去向全世界炫耀“低人权优势”，因为全世界没有哪个发达国家敢于如此漠视民众的生命权，任何政府的决策都是要受到民众监督和制约的，一旦违背民众意愿或者做出一些危害人民利益的事，人民就会用选票和言论以及示威游行来表达出来，从而达到非常好的监督效果。反观极权统治，人民没有筹码对于权力当局进行监督，也没有有效的机制进行反馈，从而导致信息闭塞和垄断，而在宣传口径上，诉诸于极具煽动性的民族主义宣传让大多数人的自豪感倍增，让他们产生了这个错觉和假象“这个共同体是不可战胜的，是世界最好的”，只要这种错觉产生，之后的一切行为都会失去冷静和理性，人们疯狂的拥抱，赞赏这样一个想象的共同体，为他的一切行为感到自豪，同样为一切外部的批评进行回击，这种做法就仿佛是一个“巨婴”一般，在国家主义的遮羞布下，肆无忌惮的挥舞着拳头对外部世界进行抗议。

当共产主义的意识形态破产之后，人们普遍处于信仰的真空期，这时候需要用一种简单粗暴的理论进行灌输，就这样民族主义应运而生，从一开始这种宣传就带有严重的针对性和导向性，他会去教你恨一切共同体以外的事物，并且进行妖魔化的宣传和恶毒的攻击，让人们相信这个民族是永远不会犯错的。这是一种可怕而又狂热的思维，一旦煽动起来这种情绪，民族主义浪潮也会将煽动者反噬。

后记

在极权主义空前泛滥的今天，权力的阴影在干涉着每一个人的正常生活，吞噬着每一个人的基本权利，他会带给我们一个谎话成风的世界，也会带给我们一个沉浸在大国意淫之中幻象，这种危害是空前的，因为只要人们不觉醒就不会有任何力量能够撼动，但是随着这样灾难的频发，也希望人们能够记得久一点，对于灾难也对于体制的反思，我们的土地经历了太多磨难，历经艰难，我们从没有燃起真正的希望，古老的土地和国度一定要经过对于历史极权思维和当代极权的否定来唤起社会集体的反思，只有这样这块土地才能浴火重生，拥抱世界文明！

***议报首发，转载请注明出处***

2020.04.06

（十一）武汉封城说明了什么？

现在，有些人竭力为中共当局隐瞒疫情一事做辩护，最振振有词的说法就是：上千万人口的武汉都封城了，这就明明白白地告诉全世界疫情有多么严重。如果有谁还看不懂，那只能怪他自己，不能怪中国政府隐瞒疫情。

不对。当时中国政府宣布武汉封城，并不是要告诉外界疫情多严重，并不是要告诉外界疫情已经失控，并不是要告诉外界新冠疫情的世界大流行已经发生，提醒各国立刻采取有力措施，而是表明中国政府多么负责任，表明中国为世界的公共卫生安全作出多么重大的牺牲。都2月14日了，离武汉封城都20天了，外界部长王毅接受路透社采访时仍然是这样说的。王毅说，封城的行动“超出了国际卫生条例的要求和世界卫生组织的建议”，封城行动表示中国愿意“用自己的努力甚至牺牲”，“阻止疫情的进一步蔓延”。王毅特地提到，“截止到现在，在中国境外的确诊病例数量不到总数的1%。中国不仅全力维护了本国人民的生命安全和身体健康，也为全球公共卫生安全做出了贡献，付出了牺牲”。（50）

王毅向世界发出这样的信息：中国政府采取了史无前例的封城行动，以武汉人民的重大牺牲为代价，为全世界赢得了公共卫生安全。很多人也接受了王毅的这个信息。封城行动令世界震惊。不少人谴责中国政府不人道，怎么能做出这种事？但也有不少人认为，也只有中国政府才做得出这种事，无论如何，病毒被封死在武汉了，有漏网之鱼也不必过虑了，世界安全了。很多人联想起17世纪英国鼠疫期间的烈士村，埃姆村的村民自愿决定封村，宁可自己死，也不愿把鼠疫传给周围的村镇。武汉就是二十一世纪的埃姆村。只是埃姆村封村是自愿，武汉封城是非自愿。

国际著名医学刊物《柳叶刀》主编理查德·霍顿(Richard Horton)如今是中国政府的座上客。5月1日他接受央视白岩松采访，时长达43分钟。不消说，霍顿应该是中共当局心目中的“对华友好人士”了。然而就是这位霍顿，在武汉封城的第二天，1月24日，发表推文称：“媒体通过谈论‘杀手病毒’和‘日益增长的恐惧’来加剧焦虑，但实际上，就我们目前所知，2019新型冠状病毒具有中等的传播能力和较低的致病性，没有理由用夸大的语言引起恐慌。”（51）连霍顿都被误导到如此地步，还有几个人能看得清呢？

霍顿这段话马上就被国内媒体转载。由此可见，中共当局虽然采取了武汉封城这样的史无前例的严厉手段，但与此同时仍然在瞒报数据，对外界散布不实信息，尤其是隐瞒武汉疫情的严酷惨烈。这就严重地误导了世界各国，使他们仍然严重地低估新冠病毒的凶险，看不到新冠病毒已经全球大流行的黑云压顶，从而对疫 情掉以轻心。前面提到，武汉封城那一天官方公布的数据，湖北全省确诊病例仅375例，死亡人数仅17例。如果你接受这个数据，你势必看不到形势的险恶。在当时，清醒地认识到巨大风险的人自然也有，但只占很小一部分。

就以海外华人，比如在美国的华人为例。按说，他们最关心武汉的疫情，他们消息最灵通，因为他们既能看到中文的报道，又能看到英文的报道，既能看到墙里的，又能看到墙外的。可是在武汉封城后一个不短的时间里，他们只是替国内的亲友、特别是武汉的亲友担心，不少人捐款，不少人买口罩之类寄回国。绝大多数人根本没想到，灾难也会降临美国，也会降临到自己头上，而且灾难已经来临了。我们都知道中共发布的信息和数据一向不可靠，我们也看到当局在怎样封锁消息，可是我们依然被官方发布的信息和数据所影响，没能看到疫情实际上严重到何等地步，低估了新冠病毒的杀伤力，因而也就没意识到已经在我们头上聚集的乌云。我们华人尚且如此，何况洋人。

（十二）中国政府误导了全世界

这次新冠疫情全球大流行，截至5月21日，全世界除中国外共有215个国家和地区被感染。我们发现，绝大多数国家在应对疫情上的记录都很差，记录好的少而又少。尤其是欧美各国，按说他们的医学医疗最发达，公共卫生系统也最健全，可这次几乎全部成为重灾区。固然，应对差的国家各自有各自的内在的原因。然而，当应对差成为通例，而应对好却成为例外时，那不能不说一定有着某种共同的外在的原因。

我们知道，欧美各国虽然都是自由民主国家，但是在制度上还是有不少差异。有的是联邦制，有的是单一制；有的是议会制，有的是总统制。各国目前的执政党，也是有的偏左，有的偏右，有的居中；各国领导人的政治理念和执政风格也有很大不同。美国应对得不好，可以说和美国是联邦制有关系，和总统特朗普有关系，可是法国呢？意大利呢？德国的抗疫受到很多人称许，然而其确诊病例18万和死亡人数8000多，按比例也要比中国高十倍数十倍（暂且不论中国官方数字的争议性）。如果说欧美人的过错在于西方人的傲慢或白种人的傲慢，他们总以为像萨斯和新冠肺炎这种病只是东方人的病或黄种人的病，那么伊朗呢？还有那许多非白种人的受灾很重的国家呢？

我本来认为，在这次疫情中，美国政府最不该犯的一个错误就是没有准备足够的医疗物资。就算美国起初没有估计到疫情会在美国大爆发，因此没准备采取什么重大防控措施，但总该查查库存，看医疗物资够用不够用吧？有备无患嘛。结果等到疫情爆发，各种医疗物资，从口罩、防护服，到检测器、呼吸机都严重不足。可是我后来发现，这不只是美国犯的错误，欧盟各国也犯了一模一样的错误。路透社4月1日发表一篇报道，题目是“欧洲是如何梦游般陷入新冠危机的”。报道说，在2月5日的一次闭门会议中，欧盟执委会官员问各成员国外交官们是否需要采购更多的医疗物资。各国政府都表示，他们已经做好准备，不必再订购更多的库存。一个月后疫情爆发，各国都发现它们严重地缺乏必要的医疗物资。

逻辑地说，如果国情各异的欧盟诸国和美国都犯了一模一样的错，那必定有某种共同的原因在。这个共同原因只能是，大家都被中国政府发布的信息和数据误导了。

大致上讲，各国在评估新冠疫情并由此准备各自的应对之策时，他们参照的东西有三个，一个是当年萨斯疫情的经验，一个是中国政府公布的信息和数据，还有一个则是世卫组织的意见和判断。

当年萨斯事件，中国大陆周边的不少国家和地区都深受其害，尤其是香港、台湾。因此这次他们一旦得知武汉出现了萨斯或类似萨斯的病毒，立即就绷紧了神经，严阵以待。而当年隔岸观火的欧美对萨斯这一类信息的反应就大不相同。白宫应对疫情小组负责人之一黛博拉.伯克斯（Deborah Birx）说，她起初也是把武汉的不明原因肺炎误判为类似萨斯，即致命率高但传播力弱，（52）因此不会变成全球大流行。

另一个评估疫情的参照就是中国政府发布的信息和数据。在3月31日的新闻发布会上，伯克斯说，中国的报告影响了世界其他地方对该病毒性质的判断。“医学界对中国数据的解读是：情况很严重，但规模小于所有人的预期”。她说，“我认为可能瞒报了大量数据，因为我们看到后来在意大利发生的，而后又发生在西班牙的真实疫情”。（53）

你可以责怪美国政府，怎么这么天真，居然相信中国政府的信息和数据。我想，各国政府和专家未必都相信中国政府发布的信息和数据。但是在疫情的问题上，他们既然无法深入现场调研，又没有另外的渠道获得相关信息和数据，中国政府提供的信息和数据就成了他们能够获得的唯一的信息和数据。他们即便知道中国政府提供的信息和数据未必可靠，但是你不能任意地去加减乘除，所以他们在评估疫情时，还是会不可避免地受到中国政府提供的信息和数据的巨大影响。当中国政府有意地隐瞒疫情，发布不实数据，绝大部分国家都会沦为牺牲品。香港、台湾之所以是例外，就因为它们是按照当年萨斯的经验教训行事，基本上没使用中国政府的信息和数据这个参照系。

蓬佩奥谴责中国政府撒谎，中共说那是出自美国政客的敌意。可是伊朗呢？伊朗是新冠疫情的重灾区。4月5日，伊朗政府卫生部发言人说：“中国官方统计数据是一个惨痛的笑话，让世界上许多人认为新冠病毒就像流感一样，而且死亡率还更低”。（54）伊朗是中国的友邦，眼下又正有求于中国，哪敢无理取闹，尤其是政府发言人哪敢得罪中国政府。可是这种话居然就从政府发言人口里说出来了，虽然第二天这位发言人就改了口，但这句话毕竟是说出来了。可见怨气有多广有多深。

至于世卫组织。本届世卫组织对中国政府是亦步亦趋，一唱一和，一味地为中国政府背书，再加上猛一通赞美。查阅这次疫情中世卫组织、主要是总干事谭德塞的历次表态，简直惨不忍睹。这里就不再一一复述。世卫组织驻华代表高力（Dr Gauden Galea）接受英国天空新闻（Sky News）访问时告诉了我们一些内幕。高力说，世卫多次向中国要求参与新冠病毒的调查工作，都遭到拒绝。高力在谈到疫情爆发初期世卫组织所扮演的角色时坦承，那时候世卫所知道的就只有中国汇报的信息，包括病毒是否人传人的问题。（55）呜呼。

欧美各国以及世界上其他大多数国家，这次应对疫情都不给力，程度有所不同。各国政府各有各的责任，有的大一些，有的小一些。一码归一码。把应对不力的责任都推到中国政府头上显然是错误的，但是把责任都推到这些国家自己政府的头上，否认中国政府的蓄意误导，那就更错误。

（十三）向中国政府追责索赔有法理依据吗？

于是，很多深受新冠疫情之害的国家对中国政府十分愤慨，纷纷向中国政府追责索赔。

5月2日，《人民日报》发表署名钟声的文章《追责索赔闹剧是文明之耻》。文章说，美国一些政客就疫情向中国政府追责索赔是对国际法理的公然挑战，国际法中国家主权豁免的法则明确规定，国家的行为和财产不受他国立法、司法、行政的管辖。而突发大规模流行疾病疫情属于世界公共卫生事件，在法律上属于“不可抗力”。

《人民日报》这篇文章实在没水平。在这个问题上，《环球时报》都比它更高明。《环球时报》至少知道，追责索赔在法理上是有依据的。《环球时报》4月7日的文章《想让中国第二次庚子赔款，有戏吗？》说得明明白白。《环球时报》文章说：“2007年生效的《国际卫生条例》要求，缔约国需及时、有效地向世界卫生组织通报在本国出现的，可能构成国际关注的突发公共卫生事件。如不履行此义务，将会引发相关国家责任问题，从而带来受害国或受影响国对该国追究责任的严重后果。”

《环球时报》的文章提到《国际卫生条例》，该条例第六条明确规定了缔约国的义务，从而也就规定了缔约国的责任。

《国际卫生条例》第六条“通报”，其中又分两小条：第1小条说的是，缔约国如果发现本国出现了有可能构成国际关注的突发公共卫生事件，应在24小时内向世卫组织报告。然而中国官媒告诉我们，中国政府至迟在去年年底就已经知道了疫情，可是直到1月3日才向世卫组织报告，这中间相隔超过了24小时。不过这个问题或许还不算严重，因为当局可以辩解说，他们在了解到疫情后，总需要经过一番调查研究，才能确定疫情是否具有构成国际关注的突发公共卫生事件的可能性。照这么说，当局能在1月3日就向世卫组织报告或许并不算多晚。

《国际卫生条例》第六条的第2小条规定：“通报后，缔约国应当继续及时向世卫组织报告它得到的，关于所通报事件的确切和充分详细的公共卫生信息；在可能时，其中包括病例定义、实验室检测结果、危险的来源和类型、病例数和死亡数、影响疾病传播的情况及所采取的卫生措施；必要时，应当报告在应对国际关注的潜在突发公共卫生事件时，面临的困难和需要的支持。”

拿这一条规定看，中国政府的问题就非常严重了。如前所说，中国政府长期淡化疫情，拖延了两周甚至三周才承认人传人；中国政府一直发布虚假不实的数据。严重的问题在于，中国政府迟迟不承认人传人以及发布不实数据，并非能力不足，而是有意为之，“吹哨人”李文亮的遭遇就是铁证。因此，各国向它追责索赔是完全正当的，中国政府理当为它的蓄意隐瞒和造假承担责任。尽管说，各国要落实向中国政府的追责索赔有很多具体困难，但是道理必须讲清楚，必须把中国政府送上道义的审判台。

（十四）搅浑水战术

如上所说，向中国政府追责，是因为中国是此次疫情的原发国，但没有履行原发国的义务，并因此给其他一些国家造成巨大损害。所以毫不奇怪，中共就想釜底抽薪，搅浑水，否认中国是疫情原发国。

中共外交部发言人赵力坚一马当先。3月12日，赵立坚在推特账号上连发5条推文，指“可能是美军把疫情带到了武汉”。（56）由于赵力坚的身份是外交部发言人，所以他的推文格外引人注意，影响很大；但又由于他是在推特账号、而不是在正式的外交部新闻发布会上发表这些言论的，故而中国政府又可以躲到一旁，不必为这些言论承担责任。

赵立坚在推特上说，美国疾病控制中心负责人罗伯特·雷德菲尔德自己承认，有些看上去是死于流感的美国人其实可能死于新冠病毒。因为美国在去年秋天就闹流感，死了一万多人。赵立坚的意思就是，其实美国早就有新冠病毒，美国是新冠病毒的发源地。

赵立坚把美国疾控中心负责人的话肆意曲解，乱加引申。雷德菲尔德明明说的是现在（today）。现在，美国已经发生了新冠疫情，有些人可能被感染，但由于核酸检测试剂盒不够用，没能得到确诊，后来死了，被归类为一般的流感。这种情况美国可能有，欧洲、日本、韩国，乃至中国，包括封城前封城后的中国，都可能有。因为要确诊新冠病毒不大容易，核酸检测试剂盒紧缺，因此会有一些患者仍得不到确诊，死了也没算做死于新冠病毒。这和明知是得了新冠病毒而死去，却要否认或者隐瞒死于新冠病毒，根本是两回事。

不错，去年秋天起美国就闹流感，上千万人被感染，死了一万多人。但那场流感肯定不是新冠病毒。因为新冠病毒传染力比一般的流感强得多，医生护士都会大量感染。就算病人稀里糊涂，可是一旦有大量医护人员感染，他们一定会警觉，一定会下功夫去查。上海华山医院张文宏医生告诉我们，新冠和流感不会混淆。因为“新冠在CT上有非常特征性的表现，和流感很容易区分”。所以美国的医生会很快查明这不是流感。（57）

赵立坚援引加拿大一家著名的阴谋论网站Globalreserch的文章，力图证明是美国军方的细菌武器病毒泄露，导致新冠肺炎疫情，然后由参加武汉军运会的美国军人将病菌带到武汉。这种说法更站不住脚。

赵立坚指责美国军人参加武汉军运会把病毒带到武汉。这种说法早在2月3日就被国内的《南方人物週刊》的文章驳倒了。南周文章说：军运会确实有5个外籍军人运动员患病，但患的是疟疾，和新冠肺炎无关，而且这5个人还不能确定是美国军人。（58）

赵立坚引用加拿大一家网站的文章，意思无非是说，你看，连西方人自己都承认病毒是美国人搞出来的了。这话根本不成立。西方有言论自由，我们知道，在美国，一直有人说911是CIA策划的。你不能说连美国人自己都承认911是CIA干的了，可见911就是CIA干的。加拿大网站那篇文章提到美国一个军事生化实验室，说病毒是从那里出来的，但是并没有给出证据。那篇文章的作者是个商人，原来在上海复旦大学当过客座教授。

说新冠病毒是外国人带到中国去的，这种说法显然不成立。上海华山医院的的张文宏医生早就反驳过了。张文宏说，中国只有武汉最先出现了这个新传染病，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。（59）

如果说病毒是美军参加武汉举行的军运会带到武汉的。这话也不通，因为这些美国军人是来自美国又回到美国，那么在美国就应该同时、甚至更早爆发疫情了。可是当时美国并没有爆发新冠病毒疫情。这里还不说这些美军在来往旅途中坐飞机坐汽车，又会感染多少人多少地方。

如果是美军把病毒带到武汉，那么在美国早就该爆发疫情了，早就该确定那不是流感是新冠病毒了，早就该被媒体自媒体广泛报道了。可是早先美国的媒体自媒体都没有报道，所以我们断言不可能是美军把病毒带到武汉的。

至于说美方故意制造病毒或病菌，故意要美军借参加武汉军运会之机把病毒或病菌带到武汉定点投毒，毒害中国人，那就更荒谬了。不值一驳。

4月8日，国际知名学术期刊《美国国家科学院院刊》(PNAS)发表了一篇由英国和德国研究人员撰写的论文“Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes”。这篇针对新冠病毒溯源的论文说，目前全球感染的新冠病毒的基因序列其实并非同一种，而是三种截然不同却又密切相关的变体（分为A、B、C三个类型）。研究发现，A型病毒虽然在武汉出现，但并不是武汉的主要病毒类型，反而是由A型病毒变异产生的B型病毒是武汉流行的主要病毒。B型病毒不仅在武汉流行，也传播到了中国其它地方和整个东亚地区。而A型病毒主要的流行地是美国和澳大利亚。在欧洲流行的C型病毒则是由B型病毒变异而来，在法国、意大利、瑞典和英国的早期病例中发现。这种类型的病毒在该研究的中国大陆的样本中未发现，但在新加坡、香港和韩国等地均有见到。由于论文作者称，在美国流行的新冠病毒类型（A型）是中国流行病毒（B型）的“祖先”。这就被中国一些媒体曲解为新冠病毒最早不是来自中国，而是来自美国。

其后，这篇论文的第一作者、英国剑桥大学基因遗传学者彼得·福斯特(Peter Forster)接受美国之音采访，对此作了澄清。福斯特说，可以肯定，新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不在武汉，而是比武汉更靠南的广东。至于病毒的确切起源，现在还无法断定。（60）

把西方学者的研究肆意曲解，进而得出新冠病毒不是起源于中国，而是起源于美国或别的国家的假新闻并四处散播，这种做法中国可谓层出不穷。其实，散播此类假新闻者，也未必是指望别人真的相信，他们只不过是搅浑水而已。

（十五）石正丽鉴别准则

中国第十三届全国人大三次会议发言人张业遂在5月21日新闻发布会上回答记者问时表态，“我们绝不接受任何滥诉和索赔要求”。张业遂特地提到：“我注意到最近的一些媒体报道，我相信大家也都注意到了。”“这些报道表明，疫情在全球多个点出现，一些病例出现的时间线不断提前，相信随着时间的推移，有关情况会越来越清楚。”（61）

是的，近两个多月来，从互联网上不时发出这类消息，说美国某地或意大利某地或法国某地，早在去年11月、12月甚至更早，曾经闹过流感（或肺炎，例如电子烟肺炎），很多人得了病，也死了不少人。事后推测，那很可能就是新冠病毒病，只是当时人们不知道，当作一般的流感或肺炎了。这就是说，新冠病毒疫情的原发地可能并不是中国武汉，而是美国某地或意大利某地或法国某地，中国的疫情倒是从别国那里输入的。另外也可能，中国武汉是新冠疫情的原发地，但美国某地或意大利某地或法国某地也是新冠疫情的原发地。新冠疫情有不止一个原发地。欧美国家的新冠疫情不是从中国武汉传过去的，而是从它们自己的某个地方传过去的。

对于上述种种说法，你几乎不可能去一个个的核实、澄清。因为你刚刚驳倒了一个假消息，第二个假消息又出现了。在我看来，一个个地拆穿这类假消息也没必要。因为我们有更简单有效的办法。

如果一个地方发生了新冠疫情，而当地的医生由于对这种病缺乏了解，当成一般的流感或肺炎去治了。我们如何判断当时那里发生的是一般的流感或肺炎呢，还是新冠疫情呢？如果现在有人出面告诉我们，他/她早在去年11月12月或更早的时候就得了新冠肺炎，只不过当时医生不曾检测，我们如何判断他/她的自述是真实可靠的呢？

有一个很简单的指标。

武汉病毒所石正丽在2017年“追踪萨斯源头”演讲里讲到：石正丽说：在萨斯疫情发生之初，由于缺乏对此病的认识，最初的萨斯病人，隔离措施做的不到位，包括医院的医生护士，他们自身防护不到位，“最早出现聚集性爆发的是在医院里”。（62）

注意这句话——“最早出现聚集性爆发是医院”。甚至就连这次新冠疫情都出现了类似的情况，尽管有些中国医生很早就发现了不明原因肺炎，就对病人隔离治疗并注意自身的防护，但毕竟还是有很多地方的医生把它错误地当成一般流感或肺炎去治，因此没注意自身的防护；再加上疫情爆发初期，合格的防护服不够用，因此也有很多医护人员被感染。发哨人艾芬就讲到过这种情况。国务院副秘书长丁向阳3月6日的新闻发布会上说，在1月底之前，湖北有3000名医护人员被感染。（63）

这就告诉我们，医护人员的状况具有指标性意义：如果一个地方发生了萨斯疫情或新冠病毒疫情，而当地的医生由于辨别不清，当成一般的流感或肺炎去治，因此隔离防护不到位，那么，首先在医院会发生大面积感染。

这就叫石正丽鉴别准则：看一个地方发生疫情究竟是一般的流感或肺炎，还是新冠病毒病，首先就看那个地方是否发生过医护人员的大面积感染，就看那个地方的医院是否发生过疫情的首次聚集性爆发。有，就很可能是新冠，没有，就肯定不是。

一旦医护人员发生大面积感染，那必定会引起医护人员的高度警觉，他们必定会有强烈的动机，下大功夫去查明。只要那个地方有较好的科研能力及设施，他们必定会像中国的同行一样，很快就弄清楚这不是一般的流感或肺炎，而是一种新的冠状病毒引起的病。那里也会有李文亮、艾芬这样的医生，如果那个地方有言论自由，他们的声音就不可能被压下去，媒体早就会有报道，公众早就该知道了。如果当时的媒体没有报道，可见当时没发生过，可见当时发生的不是新冠疫情。

（十六）“新冠疫情首先发生于何处”与“新冠病毒的源头在哪里”是两个不同的问题

有两个问题要区分：新冠疫情首先发生于何处，这是一个问题；新冠病毒的源头在哪里，这是另一个问题。

这事要从钟南山2月27日讲的一句话说起。钟南山说：“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”（64）钟南山这句话是什么意思？联系这句话的上下文，再联系他此后的讲话，我们可以发现，他这句话的前一段和后一段讲的不是同一个东西。前面讲的是疫情（epidemic），也就是新冠病毒病这种传染病；后面讲的是病毒（virus），也就是新冠病毒。一个是指新冠病毒病，一个是指新冠病毒，两者不是一回事。钟南山的意思是说，新冠病毒病（疫情）首先出现在中国，新冠病毒不一定是发源在中国，也就是说，新冠病毒不一定来自中国。

上海华山医院医生张文宏对钟南山的说法不以为然。在谈到新冠病毒的起源时，张文宏说：“通过全基因组测序，我们发现这个病毒的遗传进化上肯定属于蝙蝠冠状病毒来源，这次这个病毒和蝙蝠携带的冠状病毒就是一家的，因此也引起了部分类似2003年萨斯样的临床表现。既然已经非常清晰它来自于蝙蝠携带的冠状病毒，那蝙蝠是在这个海鲜市场上带到人间，还是在隔壁县里的市场上带到人间，最后又传到这个市场，并在这个市场上爆发，你觉得有意义吗？”（65）

张文宏的意思是，新冠病毒就是来自蝙蝠；至于那蝙蝠到底是来自武汉的华南海鲜市场还是来自隔壁县里的市场，这之间的差别没什么意义。

不错，从理论上讲，钟南山说的没错。一种传染病和引起这种传染病的病毒，毕竟是两回事。因此理论上不能排除这种可能，即，疫情发生于某一个地方，而造成疫情的病毒却是出自另一个地方。2003年的萨斯事件就是一例。

众所周知，萨斯疫情首先出现在中国的广东。起初，专家们认为萨斯病毒是来自果子狸，但后来又认为果子狸只是萨斯病毒的中间宿主，蝙蝠更可能是真正的源头。于是，一些研究者跋山涉水，深入西南、华南、华中等地寻找蝙蝠病毒样本，最后在云南一处山洞里的一种名叫中华菊头蝠的蝙蝠体内发现了萨斯病毒，从而确认萨斯病毒起源于蝙蝠。至于说云南蝙蝠身上的病毒是如何传播到遥远的广东的动物和人身上的？这个谜至今尚未解开。

萨斯疫情首先出现在中国的广东，然后蔓延到中国的24个省份，包括云南。广东是萨斯疫情的发源地，但不是萨斯病毒的发源地。云南是萨斯病毒的发源地，但不是萨斯疫情的发源地。广东的萨斯疫情并不是从云南传过去的，而云南的萨斯疫情倒是从广东传过去的。

也有专家说，到目前为止，萨斯病毒的源头在哪里还没有最终定论。但是，无论萨斯病毒的源头在什么地方，那都无改于下述事实，即，萨斯疫情（注意，是萨斯疫情，不是萨斯病毒）首先出现在中国广东，其他省份——包括云南——以及其他国家的萨斯疫情都是从中国广东传过去的。

假如广东省政府和云南省政府互相“甩锅”。云南政府说，就是你们广东爆发了萨斯疫情而未能得到控制，蔓延到了我们云南，你们广东应该负责任。广东政府说，萨斯疫情虽然是在我们广东发生的，但是萨斯病毒却是来自你们云南，你们云南才应该负责任。在这场争执中，哪一方更有道理呢？当然是云南。

武汉病毒所的石正丽告诉我们：“在自然界野生动物携带的病源其实很多，但是感染人的机会非常非常少，它不会来主动感染人。我们现在经常能看到一两年就有一个新发传染病，这是人类活动的一个结果，我们人类要去侵袭野生动物领地，要去旅游要去开发要养殖还有很多这种（人类活动），实际上是我们人类活动造成的被感染。”（66）

这就是说，病毒本来就存在，存身于野生动物中的病毒不会主动感染人，因此有病毒本来不是问题。人由于自己的某些活动而感染上了病毒，这才是问题。人感染上病毒而又没有及时隔离治疗，导致越来越多的人被感染，甚至蔓延到别的地区别的国家，这才是问题。

这就是说，争论病毒的源头在哪里，这个问题其实对我们并不那么重要。解答这个问题要靠专家。萨斯病毒的源头之谜就是专家解开的，不是记者或公共知识分子解开的。还需要时间。萨斯病毒的源头之谜是在萨斯病毒事件13年后才解开的，而且到现在也不能说就是最终定论。但这不那么重要。因为我们真正关心的问题，并不是萨斯病毒的源头在哪里，而是萨斯疫情是从哪里发生的，是怎样蔓延开来的。而这个问题本来已经很清楚。如果我们去争论萨斯病毒的源头在哪里，反而会使我们模糊焦点，转移视线，用一个不重要又一时争不清的问题，掩盖了、代替了萨斯疫情是从哪里发生以及怎样蔓延这个真正重要的、并且早已清楚的问题。

回到新冠疫情和新冠病毒的事情上来。新冠病毒疫情首先出现在中国武汉，然后蔓延到中国其他省份，蔓延到世界上很多国家，包括美国、意大利。正如张文宏医生指出的那样，新冠病毒和萨斯病毒同类，其源头肯定就是蝙蝠，就是在中国。在没有拿出证据的情况下就随意猜测新冠病毒是出自外国，在科学上是不负责任的。

退一步讲，即便我们在理论上承认，像钟南山所说，新冠病毒不一定发源于武汉。新冠病毒也许发源于其他地方，甚至外国，例如发源于美国发源于意大利。但是中国武汉的疫情并不是从其他地方传过去的，不是从美国或意大利传过去的；而其他地方的疫情，包括美国的疫情、意大利的疫情，都是从中国武汉、从中国传过去的。这一点仍是确定无疑的。钟南山也承认新冠疫情是首先出现在中国。其言外之意就是，其他国家的新冠疫情都是从中国扩散出去的。这一点是确定无疑的。 中国武汉是新冠疫情的原发地，其他地方、其他国家的新冠疫情都是输入型。这一点是确定无疑的。

（十七）新冠病毒是不是从实验室泄漏的？

顺便谈一谈病毒是不是从武汉实验室泄漏的问题。早就有人怀疑新冠病毒是从武汉病毒所泄漏的，并且提出了若干线索和证据。

应该说，武汉病毒所确实有可能是这次新冠疫情发生的源头。在武汉病毒所和新冠病毒源头之间，至少有两种可能的关联。

1、一般的病毒所都保有病毒样本。武汉病毒所的实验室有从一万五千多只蝙蝠身上取得的上千个冠状病毒样本。这些病毒样本，如果保管不善，或者是操作违规， 处理废弃物没按照规定，都可能发生人被感染的情况。2004年3月在北京的中国疾控中心病毒所实验室就发生过这种泄漏。

武汉病毒所的石正丽在接受《科学美国人》（2020年4月27号）采访时谈到这个问题。石正丽说，2019年12月30日晚上7时，她在上海开会的宾馆接到武汉病毒所领导的紧急电话后，立刻搭火车赶回武汉。当时，两名疑似萨斯病人的病毒检体，已经送到病毒所。她一路上都不安地在想，“是不是湖北卫生局搞错了？难道病毒来自我们的实验室？”石正丽说，她本以为冠状病毒的高风险区域应该是中国东南部的广东、广西或云南，“我从没想过这会在中国的中部城市、武汉爆发开来”。

疫情初始，她每晚难以入眠，除要研究团队反复检测送来的病人病毒样本，并建立病毒基因排序，拿来和实验室十多年来从一万五千多千只蝙蝠身上取得的上千个冠状病毒样本比对检测；另一方面，她浏览过去几年实验室的记录，查核实验材料，尤其是在废弃物处置过程中，有没有疏失。最后发现病人样本中没有一个病毒基因序列与她们团队从蝙蝠洞取样的病毒基因序列相匹配，她说，“这让我心中一块石头落了地“。（67）

不过正如《华尔街日报》编辑部文章“武汉实验室理论”一文所说，石正丽自己坚称，武汉出现的冠状病毒与任何样本都不匹配，但这需要进行外部调查才能确认。（68）

再有，2、研究者外出采集蝙蝠，或者是把蝙蝠带回实验室研究、短期饲养时，如果自身防护不到位，就可能被感染。

2015年，石正丽团队通过对云南218位村民的血清测试，研究发现有6人（近3%）携带来自蝙蝠的对类似萨斯的冠状病毒的抗体，虽然他们之中没有人处理过野生动物或报告过类似萨斯或类似肺炎的症状。这表明萨斯类冠状病毒有很高的潜力直接感染人，而无需中间宿主。论文还预测，蝙蝠体内的SARS相关冠状病毒“溢出”到人类体内后，可能会引起类似SARS的疾病。（69）

（武汉病毒研究所，图片来源：中科院）

武汉有两座研究病毒的实验室，一座是石正丽所在的中国科学院武汉病毒研究所的P4实验室，另一座是武汉市疾控中心下属的病原生物检验所的P2实验室。后一座实验室离华南海鲜市场只有1华里。武汉市疾控中心有位名叫田俊华的80后医生。根据官媒报道，田俊华从2012年开始对蝙蝠的研究，多次外出抓获蝙蝠，曾抓获过一万多只蝙蝠做样本。田俊华知道，蝙蝠携带大量病毒，一不小心就有被感染的风险。可是田俊华在野外抓获蝙蝠的过程中，有时不注意自身防护，被蝙蝠咬抓，喷血在皮肤上，尿液滴在身上。他担心被感染，只好回来后自行隔离观察。（70）

从上述报道看来，这也是一种可能的人被病毒感染的方式。再者，研究人员把诸如蝙蝠一类动物抓回研究所做研究，会有短期饲养。其间也不能排除发生上述情况。

关于病毒是否人造。从理论上讲，研究人员可以对源于自然的病毒进行人工合成或基因改造。因此从理论上讲，新冠病毒是人工合成或基因改造是可能的。至于新冠病毒是不是这样的，那当然不一定，可能是，也可能不是。现在专家普遍认为不是。

不过在我看来，新冠病毒是不是人工合成或基因改造，这个问题其实并不重要。就算是人工合成或基因改造，那是科学实验，无可非议，何错之有？

有人说，如果病毒是人工合成或基因改造，问题就严重了，因为那涉及制造生物武器，违反了国际禁止生物武器的条约。不错，对病毒进行人工合成或基因改造，确实可以用于军事用途，但也可以用于非军事用途，比如用于研发疫苗，用于研制药物。美国的国家卫生研究院从2015年起就在资助武汉病毒所，资助它进行冠状病毒研究，只是不久前才停掉资助。可见，美国对于武汉病毒所的研究工作是知情的，并不认为它在搞生物武器。

2018年有美国国务院官员造访武汉病毒所，在给国务院的报告提到该研究所存在安全隐患和管理缺陷。所以，病毒是不是人工合成或基因改造，这个问题不重 要，重要的是有没有实验室泄漏。但若是病毒从实验室泄漏而引发疫情，那无论这个病毒是人造的还是天然的，都属于严重事故，引发疫情的后果是一样的，当事人的责任也是一样的。所以，新冠病毒是人造还是天然不重要，是不是从实验室泄漏才重要。

针对外界关于新冠病毒是从实验室泄漏的指控，中国政府对此作出十分强烈的反应，大报小报齐上阵，口诛笔伐。这种反应并不令人意外。可是，中国政府一再拒绝美国、欧盟、澳大利亚等国对武汉病毒所进行调查，尤其是拒绝世界卫生组织调查武汉病毒所，而且世卫组织早就提出过调查的要求，但总是被中国政府拒绝。这种反应不能不令人起疑。这就给人“此地无银三百两”的感觉。

向中国政府追责，有两个理由。一个理由是认为病毒从武汉病毒所泄漏，中国政府负有事故责任。另一个理由是，即便病毒不是实验室泄漏，疫情是自然发生的，但由于中国政府的压制、封锁、隐瞒，发布不实信息，误导了各国，违反了国际卫生条例，因此也该承担责任。如果说对前一个理由，一般人还难有定论；那么对第二个理由，我们就很有把握了。

结语

整个新冠病毒疫情全球大灾难的症结，就是在疫情初期，中共当局、首先是习近平，不准公布疫情，拒绝启动应急机制，错过了把疫情扼杀于萌芽状态、防止疫情大规模扩散的时间窗口，又由于中国政府隐瞒真相，发布不实信息和虚假数据，严重地误导了各国政府和民众。在新冠疫情造成的巨大灾难中，中国政府负有不可推卸的责任，习近平无疑是第一责任人。

注释：

（1）全球染疫确诊数1个月倍增 现已破500万。链接：

https://www.swissinfo.ch/chi/全球染疫确诊数1个月倍增--现已破500万/45776546

（2）高福领导的CDC为何遭遇信任危机，《中国新闻周刊》，2020年2月27日。链接：https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2020-02-27/doc-iimxxstf4709960.shtml

（3）从五天到四小时。新京报快讯（记者李丹丹）。链接：https://www.bilibili.com/read/cv4639275/

（4）武汉肺炎不能断定是SARS 病例大部分为华南海鲜城经营户。《人民日报》 2019年12月31日。链接：https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/sh/2019/12-31/9047877.shtml

（5）8名散布谣言者被依法处理。平安武汉。链接：https://m.weibo.cn/search?containerid=231522type%3D1%26t%3D10%26q%3D%238名散布武汉肺炎谣言者被查处%23&extparam=%238名散布武汉肺炎谣言者被查处%23&luicode=10000011&lfid=231522type%3D1%26t%3D10%26q%3D%238名散布武汉肺炎谣言者被查处%23&featurecode=newt

（6）发哨子的人。龚菁琦，《人物》杂志，2020年3月号。链接：https://www.storm.mg/article/2398343

（7）同上

（8）26天武汉市中心医院3名医生感染新冠去世，院内医护人员感染严重。健康时报记者 鲁洋。链接：https://www.guancha.cn/politics/2020_03_05_539940.shtml?s=zwyxgtjbt

（9）武汉市中心医院一位护士长战疫亲历 。 新华每日电讯 ，2020年月13日。链接： http://www.xinhuanet.com/politics/2020-04/13/c_1125847161.htm

（10）8人散布不实消息被武汉公安查处 胡锡进透露内情。观察者网。2020年1月22日。链接：https://news.sina.cn/gn/2020-01-22/detail-iihnzhha4048890.d.html

（11）习近平会见世卫总干事：我相信，我们一定会战胜这一次疫情！观察者网。2020年1月23日。链接：https://www.guancha.cn/politics/2020_01_28_533501.shtml?s=zwytt

（12）在2月3日中央政治局常委会会议应对新冠病毒疫情工作时的讲话。习近平。《求是》2020年4月。链接：http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2020-02/15/c_1125572832.htm

（13）中共中央政治局常务委员会召开会议 习近平主持。 新华网，2020年1月7日。 链接：http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-01/07/c_1125432339.htm

（14）疾控早上报，中央为保节日气氛失良机。钟仕。《明报》，2020年2月17日。链接：https://news.mingpao.com/pns/中國/article/20200217/s00013/1581878607338/京城密語-疾控早上報-中央為保節日氣氛失良機-文-鍾仕

（15）时事大家谈：武汉飞出黑天鹅，极权体制暴露致命短板？美国之音，2020年1月28日。链接：https://www.voachinese.com/a/voaweishi-20200127-voaio-the-wuhan-outbreak-exposed-weak-points-of-the-ccp/5262036.html

（16）假如武汉的警铃有机会被拉响，可以是哪天？陈锐 、许冰清。第一财经，2020年2月8日。链接：https://www.yicai.com/news/100495596.html

（17）莫让流言冲淡春节的年味，斯涵涵，北京青年报，2020年1月20日。链接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0120/c1003-31556107.html

（18）谁说过年没有年味？武汉百步亭社区四万余家庭共吃团年饭。楚天都市报，2020年1月19日。链接：http://www.nx.cm/article/1324383.html

（19）一个健康的春节是全国人民最大期盼。社评，环球时报，2020年1月22日。链接：https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2020-01-23/doc-iihnzhha4199023.shtml

（20）世卫组织:原本有机会防止新冠病毒向世界扩散。法国国际广播公司，2020年2月12日。链接：http://www.rfi.fr/cn/中国/20200212-世卫组织-原本有机会防止新冠病毒向世界扩散

（21）钟南山团队研究：若早5天干预，疫情减轻过半。财新网，2020年3月8日。链接：http://china.caixin.com/2020-03-08/101525448.html

（22）研究：中国如果不隐瞒 全球疫情将可减少95%。法国国际广播公司，2020年4月28日。链接：http://www.rfi.fr/cn/中国/20200428-研究-中国如果不隐瞒-全球疫情将可减少95

（23）作家方方：是的，活下来就好。作家方方的博客，2020年2月27日。链接：http://fangfang.blog.caixin.com/archives/222491

（24）武汉市长周先旺：只要把疫情控制好，我们愿革职以谢天下。新京报，2020年1月28日。链接：http://www.bjnews.com.cn/feature/2020/01/28/680521.html

（25）武汉市委书记自责：如果早一点决定，结果会比现在好。看点快报，2020年2月1日。链接：https://kuaibao.qq.com/s/20200201A03QNK00?refer=spider

（26）曾光：武汉行动慢有科学认识问题，也不排除决策犹豫 。环球时报，2020年1月29日，财新网。链接：http://china.caixin.com/2020-01-29/101509404.html

（27）曾光：武汉早期疫情扩散或因公共卫生信息未及时转为决策。新京报，2020年2月21日，新京报网。链接：http://www.bjnews.com.cn/wevideo/2020/02/21/693226.html

（28）同（12）。

（29）习近平主持召开中央全面深化改革委员会第十二次会议强调 完善重大疫情防控体制机制 健全国家公共卫生应急管理体系 李克强王沪宁韩正出席。2020年2月14日，新华网。链接：http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-02/14/c_1125575922.htm

（30）胡善联：以快速著称的传染病直报系统，这次表现如何？2020年3月5日，观察者网。链接：https://www.guancha.cn/hushanlia/2020_03_05_539943.shtml

（31）传染病信息就这样网络直报。2012年3月13日，健康报。链接：http://www.chinacdc.cn/zxdt/201203/t20120316_58667.htm

（32）中方没有及时共享新冠肺炎病毒资料？国家卫健委回应。2020年5月15日，中国新闻网。链接：http://www.chinanews.com/gn/2020/05-15/9185335.shtml

（33）中国疾控中心原副主任：反思此疫，中国疾控该改革了。2020年2月15日，腾讯网。链接：https://new.qq.com/omn/20200212/20200212A0NFRS00.html

（34）政府公布對公共衞生有重要性的新型傳染病準備及應變計劃。2020年1月4日，香港政府一站通。链接：https://www.info.gov.hk/gia/general/202001/04/P2020010400175.htm

（35）军运会航空口岸专用通道开通测试。2019年9月26日，湖北日报。链接：http://m.xinhuanet.com/hb/2019-09/26/c_1125040756.htm

（36）高福回应争议：不能去网络吵架，在研究狡猾病毒。2020年2月18日，《财经》杂志。链接：https://finance.sina.cn/china/gncj/2020-02-18/detail-iimxxstf2521249.d.html?cre=tianyi&mod=wpage&loc=4&r=32&rfunc=71&tj=none&tr=32

（37）武汉为何没更早时间“封城”？卫健委高级别专家这样说。2020年1月23日，红星新闻。链接：https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202001/696919f9834a1ec4e53d02ff5cf107be.html

（38）Wuhan virus preventable，controllable：commission。2020年1月19日，Global Times。链接：https://www.globaltimes.cn/content/1177375.shtml

（39）Wuhan virus sees Olympic football qualifiers moved。2020年1月24日，XINHUA。链接：https://www.khmertimeskh.com/683002/wuhan-virus-sees-olympic-football-qualifiers-moved/

（40）钟南山院士团队发文：疫情发展趋势与预测吻合。2020年3月3日，翁淑贤，广州日报客户端。链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6290495

（41）参见：胡 平：「武漢肺炎」、「武漢病毒」首先是中共官媒自己說出來的。2020年4月2日，《上报》。链接：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84474

（42）习近平在第73届世界卫生大会视频会议开幕式上的致辞。2020年5月18日，新华网。链接：http://www.xinhuanet.com/politics/2020-05/18/c_1126001593.htm

（43）钟南山：中国仍应警惕第二波疫情 武汉政府曾隐瞒疫情资讯。2020年5月17日，法国国际广播公司。链接：http://www.rfi.fr/cn/中国/20200517-钟南山-中国仍应警惕第二波疫情-武汉政府曾隐瞒疫情资讯

（44）中华流行病学杂志，2020年2月号：http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/pdf.aspx?file_no=004

（45）报告不给看，不如自己算：新冠感染和死亡人数估算。曹雅学，2020年4月17日，文学城。链接：https://www.wenxuecity.com/news/2020/04/17/9371525.html

（46）武汉开放骨灰领取 汉口殡仪馆逝者亲属排起长队。2020年3月26日，财新网。链接：https://china.caixin.com/2020-03-26/101534558.html

（47）钟南山：目前已肯定新型冠状病毒肺炎人传人。2020年1月20日，新京报。链接：http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/20/677135.html

（48）疫情可防可控——武汉市就新型冠状病毒感染的肺炎综合防控工作答记者问。2020年1月19日，新华网。链接：http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/19/c_1125480602.htm

（49）他们打满全场。2020年4月12日，财新周刊。链接：https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/43131307

（50）国务委员兼外长王毅接受路透社专访实录。2020年2月15日，外交部网站。链接：https://cn.chinadaily.com.cn/a/202002/15/WS5e475e4ba3107bb6b579fbb3.html

（51）切莫夸大早期死亡风险! 权威专家《柳叶刀》刊文，揭示新型冠状病毒冰山一角。2020年1月26日，21世纪财经。链接：https://m.21jingji.com/article/20200126/herald/52ffb801feb739d19af44ade4b79e9c7.html

（52）美情报部门报告：中国瞒报新冠感染和死亡人数。2020年4月2日，美国之音。链接：https://www.voachinese.com/a/china-coronavirus-intelligence-misinformation-20200401/5355887.html

（53）美国情报部门质疑中国疫情数据。2020年4月2日，自由亚洲电台。链接：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/cc-04022020154408.html

（54）伊朗卫生部发言人称中国疫情数据是“惨痛的笑话”。2020年4月7日，美国之音。链接：https://www.voachinese.com/a/iran-official-calls-chinas-coronavirus-numbers-a-bitter-joke-20200406/5362676.html

（55）世卫疑初大甩锅 驻华代表指中国多次拒世卫查新冠病毒来源 世卫估源头在武汉。2020年5月1日，法国国际广播公司。链接：http://www.rfi.fr/cn/中国/20200501-世卫疑初大甩锅-驻华代表指中国多次拒世卫查新冠病毒来源-世卫估源头在武汉

（56）https://twitter.com/zlj517/status/1238113459234934785

（57）专访医生张文宏：疫情过了，大家该追剧追剧，我自然会silently离开。2020年2月28日，中国日报。链接：https://news.sina.cn/gn/2020-02-28/detail-iimxxstf5125462.d.html

（58）金银潭医院：军运会五外籍运动员患疟疾，与新冠肺炎无关。2020年2月23日，南方周末。链接：https://www.infzm.com/content/177493

（59）同（57）。

（60）剑桥大学学者：新冠病毒传播始于中国，地点或是广东。2020年4月15日，美国之音。链接：https://www.voachinese.com/a/genetic-research-shows-covid19-first-spread-in-china-20200415/5372620.html

（61）张业遂：中方不接受任何抹黑攻击 绝不接受任何滥诉和索赔要求。2020年5月21日，央视网。链接：http://m.news.cctv.com/2020/05/21/ARTIWGQcpk1R1g1FpTs2je6v200521.shtml

（62）【一席】石正麗：追踪SARS源頭。2019年2月22日。链接：https://www.youtube.com/watch?v=q9CIKJdcUVk

（63）“疫情快速上升势头得到控制，任务依然艰巨繁重”——中央指导组国新办发布会传递当前湖北疫情防控重要信息。2020年3月6日，新华网。链接：http://www.xinhuanet.com/politics/2020-03/06/c_1125674789.htm

（64）钟南山：疫情不一定发源于中国，有信心4月底基本控制。2020年2月27日，中国新闻网。链接：https://china.huanqiu.com/article/3xCXzfbvI7S

（65）同（57）

（66）13年不懈追踪 中国科学家寻获SARS病毒源头。2017年12月19日，央视网。链接：http://m.news.cctv.com/2017/12/29/ARTI641hBlhVaFRe0fnOIidO171229.shtml

（67）追寻石正丽的研究轨迹 她为何曾自我怀疑？2020年5月1日，自由亚洲电台。链接：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/rc2-04302020135132.html

（68）The Wuhan Lab Theory,by editorial board,May 6,2020.The Wall Street Journal。链接：https://www.wsj.com/articles/the-wuhan-lab-theory-11588806940

（69）石正丽团队两年前已发现蝙蝠冠状病毒感染人现象。2020-02-26 新京报。链接：http://www.bjnews.com.cn/news/2020/02/26/695325.html

（70）同上。

***议报首发，转载请注明出处***