談我在Matters/Medium的寫作體驗

上篇提過我的寫作歷程，很明顯我對網上寫作有很多不慣。

能夠自給自足地有個平台發表文章，原是相當有吸引力的構思，但網絡太大，無邊無際，誰會來看你的文字？這和以前的經驗顯著不同，以前寫好交稿便有錢收，雖然有固定數目，但自己無須跟進甚麼。在網上平台，最大的好處是沒有限定收入（或是多勞多得），多人看和拍手的自會令收入提升，但如何提高能見度，增加曝光，這便關乎行銷策略和技巧！我甚至參考其他人的經驗，我只能說不是自己那杯茶，有時見到有人在一些群組貼文要求點讚，或是一些網站主持不停叫大家課金，自己也覺有點厭惡。所以我只好作「佛系式」處理，有緣便相聚吧。

Photo by Adam Jang on Unsplash

綱上的文化一直是不用付任何費用，下載圖片，歌曲，影片，甚至程式，長久以來大家太習慣了，而且當年沒有一個容易而又令人安心的付款方法。現在很多事情都有規範化，大家逐漸認同，不少雜誌之類的網站都要先付費才可以登入閱讀，價錢比實體書便宜，也是賣點。而社交網站的崛起，衍生了「互Like」的文化，但Like數只是數字，你有很多朋友（其實只應稱為追隨者），自然Like數更多，我不會跟其他人比較，也從不計較有人給我Like後，我必須回饋，而且一直相安無事。但當拍手可以轉換成實質的金錢回報，那便成了另一回事。即使沒有明文規定，有時自己也感到一種無形壓力，我相信不少會員也有同感，因為這個題目已出現過不少文章討論。

我是先接觸Medium的，由於大家習慣免費太久，我也抱懷疑。但他們是全球性，文章是天文數字，而非會員每個月只能免費看三篇文章，是非常吊癮，終於豁出去，付費成為會員，後來再深入了解一下，才開始嘗試式上載自己的文字。不過要找到讀者甚至得到拍手，於我是新鮮事，幾乎無從入手，只能「佛系」式處理。我覺得在這類網站寫作而想得到可接受的回報，是必須要花時間心機去經營，而手法不外乎多結識其他人，人數是可以左右大局。

Medium的會員人數肯定以百萬計，但畢竟是美國公司，對中文寫作沒有特別照顧，中文的讀者也只佔一個小百分比，因此當Matters的出現，加上LikeCoin這概念，是來自未來的視野，自然引起關注。自己最終的買點，是年費會分配給眾新聞和立場這些網媒，也是自己認同的目標。從這個角度看，五美元的月費絕不為過，我相信很多會員付費全為這個目的，沒有想過要寫文從而賺回月費。你可以説他們就是讀者身分，和紙媒的讀者一樣，買報紙雜誌就是支持出版公司作者們，不會賺回甚麼金錢回報。

我個人認為，跟傳統媒體比較，最大的分別就是每個人既是讀者，也是作者，只看百分比的分野，自然有人是百分百讀者（或作者）。而這種雙重身份，會不會讓大家多了考慮，別人的好意一定要回報呢？以前的紙媒，文章出街後，除非出了問題引成熱議，否則作者不會知有多少人看有多少喜歡，定時定候報館自會發稿費。即使自己會看報紙，也不會計較要向同行的作者作出表示。如要簡單地說，作為一個讀者，我付一個月費（如Matters/Medium或訂閱蘋果），是我支持那個平台，上面的作者，我並不全然喜歡，但不會有太大影響其收入。或者也可以說是有大台和無大台的分別。

而近來讚賞公民2.0的出現，不少人提過意見，我自己了解為，能以月費單獨贊助某一位作者，很多人提到類似Patreon。唯一的分別是，在Patreon是先訂閲才可以看，而且版主會先註明，不同的級別的訂閲，有不同的活動和服務，有些更強調線下活動，如講座聚會，甚至聚餐，有些具名氣的KOL之類，最高級別的訂閲可以是過百美元一個月。不過，事先聲明，你情我願，也沒有好爭議。但在Matters，沒有訂閱的人也一樣可以閱讀，就變成一種特別打賞的行為，也可接受。但如果又出現發打賞的人是有期望回報，你來我往的話，又變成另一種「互Like」文化，我會有抗拒的。

在這種平台待了近一年，可能我算是old school一點，有時一篇一篇地看，卻忘了拍手，有時找回來再拍，有時是找不回來，在此特別説聲抱歉，希望你們不要介懷少了的幾個拍手。有時會認為，有些人已有幾百個拍手，不在乎多我的錦上添花吧。也記得一位作者說過情願鋤強扶弱，也是深得我心的取態。我也總算找到自己的定位，繼續以「佛系」形式運作，曾經有一個人follow了我，之後我一篇文章他都給滿分，而他幾乎隔日有一篇文章面世，我也只好禮節性地回報一下，不成比例地，半個月後他便unfollow我，彼此再無瓜葛。我反而覺得心安理得，繼續修行，緣份到了，自然有拍手。