事实核查：东京残奥会中国游泳选手要重赛，到底发生了什么？
航通社首发原创文章，未经授权禁止转载
微博：@航通社 | 微信搜一搜：航通社
2021年 第26期
文 / 书航 2021.8.31
划重点：
- 在全盲选手参加的游泳比赛中，接受申诉和重赛是合理的。这可能出现在任何一个运动员身上，而不属于恶意的作弊和道德问题。
- 英文的 Protest 被翻译为“抗议”，而中国社会又对此十分敏感。但它被翻译为“挑战”或“申诉”似乎更合适。
- 全球多地媒体对此事报道带有恶意，只说了重赛决定本身，没有说赛果，也没有对重赛原因及意义做解释说明。
8月27日，女子50米自由泳（视力障碍S11级）决赛赛后，获得第四名的荷兰选手布鲁因斯马（Liesette Bruinsma）提出挑战（也可译为“申诉”）说她在比赛中被中国游泳选手李桂芝挡在了身后。她说，李桂芝“带着她的手臂三次越过了水道分割线”，这导致布鲁因斯玛改变了她的行进轨迹。
随后该挑战被组委会承认，决定进行重赛。中国选手马佳和李桂芝的金银牌被暂时取消。重赛改在8月29日当地时间19:18，即北京时间18:18进行。CCTV5在《体育新闻》之后延播了比赛实况。
残奥会游泳项目共分肢体障碍、视力障碍和智力障碍三大类，其中肢体障碍根据严重程度共分十级、视力障碍共分三级、智力障碍单独一级。
视力障碍最严重的级别是S11级，属于双眼无感光或仅有光感但在任何距离、任何方向均不能辨认手的形状，俗称“全盲”，这一级别的运动员戴着黑眼罩参加比赛。S12和S13级别的运动员感光程度依次稍好。
S11是三种视力障碍类别 （S11-S13） 中最严重的，因此此类比赛接受投诉和重赛是合理的。这可能出现在任何一个运动员身上，而不属于恶意的作弊和道德问题。
一定程度上，可能由于英文的 Protest 被翻译为“抗议”，而中国社会又对此十分敏感，所以增加了人们读到此消息的不满情绪。但这个比赛过程中被允许的正常操作，与不同国家的利益小圈子等问题毫不相关。中国队也是可以提出所谓“抗议”的。
“规定允许我们在出现重大障碍时进行挑战。在这种情况下，我们显而易见要去挑战。最终我们是正确的。”
正如“郎平的鹰眼挑战有多牛”一样，参赛者及其队伍发起挑战可以被看做是正常的举动，而挑战是否成功，则取决于裁判组的当时决定。
让我们通过新闻片段看一下可能出现争议的地方在哪里。这是比赛开始后5.9秒的画面（视频片段第10秒钟），处于第五道的中国选手李桂芝和第六道的布鲁因斯马非常接近：
不过因为没有完整比赛录像回放，所以荷兰选手主张的另外两次碰撞难以截图。在国外讨论区对两个选手是否互相干扰也有争议。
“我刚看了重播，找不到任何选手挡住荷兰选手，就算两人离得很近。无论哪种方式，它不会影响前 3 名的归属。后来我听现场解说（注：该网友来自澳大利亚，听的解说应该来自持权转播商第7频道），除了打破世界纪录之外，也没有人提到任何关于比赛的异常。”
有荷兰网友回复他：
“因为运动员们失明了，所以荷兰选手可能感觉到中国选手就在她旁边。然后，她向右移动，因为她显然不想碰线，而实际上是中国游泳运动员抱上了（Hugging）线，而不是她。荷兰选手随后向右移动，手臂抓住她右边的线，导致她的泳姿被打乱，并因此游出更大的距离而浪费了时间。现场裁判组还研究了证据，他们认为这足以重赛，这不是一个轻率的决定。”
而他继续回应：
“如果中国选手真的抱线了，那么她就会放慢速度。我想可能是游泳动作产生的水下力量，两个运动员都游得太近了，所以对两人的影响都一样大。无论以哪种理由，赛会做重赛决定对于全力以赴的运动员来说都是非常不公平的。”
“看比赛录像，铜牌游偏碰到我们金牌选手是后段20秒到结束那段。而荷兰第四游偏碰我们银牌选手是前段3到8秒那段（注：即上述截图）。而且都是她们游偏的。中国队一直靠右侧。”
总而言之，裁判组依据他们所掌握的信息做出了重赛决定。而对整件事情最感觉无所谓的还是我们的运动员。
马佳：“在参加的第一届残奥会上拿到金牌，并创造了新的世界纪录，我感到非常激动。知道要重赛的时候没有太多想法，还是要遵守组委会规定，积极配合，准备比赛。”
李桂芝：“没有多想什么，心情挺轻松的。尊重规则，游出自己的最好水平就可以了。”
本次重赛的前六名排序与第一次决赛没有任何变化，提出投诉的荷兰选手这一次依旧排在第四名。
在事件前后，世界不同地方有一些媒体的表现让人寒心，知乎用户“张艾菲”写道：
“当这个世界应该对两个妹子补上表扬时，他们却好像集体失明失聪一样，噤声了……事情比想象的还要夸张。我甚至找不到哪怕一篇关于咱们运动员的外国报道。连图片也完全没有我们重赛后的痕迹，只要我们两位运动员出现，不用想， 一定是说我们干扰别人重赛， 而对重赛结果，只字不提。”
经过独立核查，这个答案所述的内容证实为真。当时（8.30上午9点前后，赛后过了大半天）只有东京残奥会官方twitter、和塞浦路斯的一个新闻网站刊登了重赛结果的单独消息。其他英文报道来自中新社、环球时报等地。
塞浦路斯媒体之所以报道，是因为他们的选手就是那个第三名，也是此前的世界纪录保持者。
在大中华区，新马都有亲中媒体对重赛选用了新华社的稿件。香港媒体经过港区国安法一年以来的教育，就算有点临时的问题我们也不用担心，主要来看一下台湾媒体。
不出所料，台湾苹果日报、自由时报等报纸只有当初宣布重赛的新闻，而没有跟进重赛结果。联合报系的《世界日报》则有相关报道，也比较客观反映了中国体育代表团、选手和网民的声音。该报道是在30日下午2点左右发布的。
在对台湾媒体做事实核查时需要注意：检索关键字有习惯用词的不同，“残奥（会）”叫“帕运（会）”，是“Paralympic”采用“奥运（会）”同样构词法翻译的结果。而“重赛”部分媒体写作“重比”。“米”的单位在台湾叫做“公尺”。
由此对比《世界日报》较为客观的报道，可以发现它们针对的是北美亲中的华人以及大陆华侨群体，尽管报纸的注册地在台湾。所以并不能算是比较典型的台湾本地媒体。
此外，Facebook、Twitter 的检索结果受到简繁转换的影响，输入繁体和简体的同一关键字，会分别得到两种结果，而简体字结果多来自一些看起来是从大陆过来的人或者“爱国爱x”群体。如果要分辨当地的真实民意需要额外留神这一点。在 YouTube，CJK 文字的关键字会自动转码，不存在上述问题。
一些对此事带有恶意的媒体报道，只说了重赛决定本身，没有说赛果，也没有对重赛原因及意义做解释说明。残奥的“重赛”和健全人比赛罕见的“重赛”是完全意义上的两码事。我们能看到的奥运会重赛主要是田径场上的抢跑，在刘翔时期，抢跑者仍拥有一次机会，现在的比赛则是自身原因抢跑者直接出局。
相对的，残奥发生的重赛正好是这些选手肢体残缺的直观体现，也再直白不过的说明了对于他们，“参与就是胜利”，完成比赛就是更大的胜利。每一次站上赛场，都已经是超越自我的过程。我们应该对这些长期隐藏于聚光灯之外的坚强的人表达崇高的敬意。
我们用CCTV5解说的原话作为结尾：
“看上去结果不会发生变化……最后的5m马佳率先到边，又是刷新世界纪录；银牌还是李桂芝，铜牌还是佩伦德里图。
这集大家可能看过，但是我们不建议再多看一遍。”
📕 参考资料
- https://nos.nl/collectie/13872/artikel/2395359-paralympische-zwemfinale-50-meter-vrij-moet-over-na-protest-bruinsma
- https://tv.cctv.com/2021/08/28/VIDE3FQDjZYZTaynpmEtFxsZ210828.shtml
- https://www.reddit.com/r/olympics/comments/pd1fgf/event_and_medals_postponed_after_medal_final/
- https://www.zhihu.com/question/483106751/answer/2089363799
- https://sports.xinhuanet.com/c/2021-08/30/c_1127808017.htm
- https://www.zhihu.com/question/483337330/answer/2091693253
- https://udn.com/news/story/122215/5709573
👉 延伸阅读
- 如果只看电视新闻的话，你会错过什么？
- 小米“不要日语专业”事件，日媒是如何报道的
- 如果没人关心，奥运会还会是“顶级资源”吗
- 开播一月有余，CGTN 该怎样讲好中国故事
- 去世的 B 站主播“墨茶”：阳光下没被照到的角落？
- 从“国民老公”到“想你的夜”
ℹ️ 点此查看航通社简介 >>
🈸 转载本文 / 商务合作请咨询
航通社助理微信号：hangtongshe
或邮箱：coop#lishuhang.me
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
