打破 Matrix 的路～与IYP对话2020：关于中国和美国（下半部分）

上半部分在这里：《打破 Matrix 的路～与IYP对话2020：关于中国和美国 上半部分》

• 拜登新政府会有什么“变化”和不变？
• 中国异议和美国反抗者为什么南辕北辙？
• 中国知识分子和华人移民缺少的是什么？
• 政治渗透者会如何操作，您应该如何应对？
• ……
• 如何得到您的最佳武器?

（接前文）

并不是中国没有种族歧视问题，绝对不是，如前面 victor 所对比的中美；但是，在BLM案例中 “种族” 被下意识地认为仅限黑人。如果你使用这个主题，你需要花费至少几个 thread 去解释自己，并且无法保证人们愿意阅读。异议人士和活动家必须在热点事件中寻找可以调动本土的捷径。这里的捷径就是警察暴力。俄罗斯的活动家对此的反应是最敏锐的。

您可以回忆一下，当时中国舆论场的主要冲突发生在哪里？是的，人们被集中在是否同情黑人的彼此批评、彼此撕裂的冲突中。反对BLM运动的中国人真的歧视黑人吗？我并不觉得是。

来自中国的种族歧视并不歧视腰缠万贯的NBA球员，当拳王阿里的儿子发文挺特朗普并反对BLM的时候（是的，他准确感知到了BLM对极右翼语话的冲击）中国舆论中的支持者众多。这是什么？它不是种族主题，而是阶级，就像围在马斯克推文下面告诉大佬他自己昨天晚上喝了多贵的威士忌的那些人，他们很可能不会对坐在街角的无家可归者多看上一眼，不管那是白人还是黑人。

再一次，如果您将注意力放在种族歧视上，就会跑题。

𝖀：这就是你们总说的 “知识分子需要像活动家那样思考”？

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：是的。

您经常能听到有人说 “中国是一个孤岛”，似乎外界的变动无法波及到中国？事实上并非如此，欠缺的只是中国知识分子的论述如何引领中国社会和世界最进步的那部分的连通。就BLM而言，如果您聚焦种族，就会把它变成 “别人家的事”。

中国的 “裂缝” 不只有中国与世界之间的裂缝，更有中国知识分子和活动家之间的 “裂缝” —— 这两个社区难以协作同步。如果知识分子能更多考虑如何站在变革力量的舞台上和行动者一道持有推动变革的共同目标，朝着这一目标去努力，或至少放轻在争论中的个人输赢竞争，就能弥合这一裂缝。

其实我是乐观的，因为我已经看到一部分中国舆论开始思考本土问题；但是范围不大，而与此同时，很多著名知识分子把精力放在一个无法对本土动员有益的角度上，实在浪费。我不觉得中国社会现在就需要行动，但行动什么时候出现，谁也无法预测，于是关键在于，人们的思考方式能否有利于行动酝酿。

尤其是移民海外的中国异议人士，特别有义务将 **真正的** 民主通过网络中文内容带给中国社会。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：华裔移民之所以无法融入当地，是因为他们中大多数人的流亡都建立在一个狭隘的思考上，即 “终于能批评共产党了”。而不是真正开启反威权反暴力的抗争机会。这就导致他们继续存在于微信群组中很大程度上不是为了与国内力量联合，而是享受一种舒适的看台坐席。

反抗者才是美国的民主 “部分”，独立媒体和独立组织才是民主的智慧；如果您的注意力围绕华盛顿和企业媒体，那只会错过最重要的价值。

中美反抗者的联合并没有您想象中那么难，如下，中国朋友贴在 Facebook 上的 meme，这就是联合 —— 朝着捍卫透明度革命和民主真相、并抵制监视资本主义的方向，共同努力。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：一个多极的民主的世界并非不可能，但绝不是哪个政府带来的，而是哪个国家的人民。那些真正的反抗者。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：知识分子像活动家那样思考不是一件容易事，尤其是在社交媒体上，更加不容易。

知识分子最先想到的总是对已经出现的现象的观察和探讨，在社交媒体上，这种思路就会首先被舆论场的所谓的 “热门话题” 所绑架；在网络上的一切都是飞速的，几乎很少有人能停下来想想，那些热点是怎么来的？是真正的社会矛盾还是被人为操纵的结果？

信息战水军之所以大规模出动，正是为了推高虚假的 “热点”，以转移人们对真实问题的关注。在全球都是如此。

知识分子非常需要在此保持冷静，不论这有多难；事实上只需要知识分子将行动的大目标始终放在心里，就完全可以做到。最大的障碍莫过于您个人的知名度、粉丝量和声誉考虑 —— 的确，这些东西只有当您 “紧跟热点”、言他人之所言时，才能得到。

但那真的是您吗？您的奋斗目标只为了那些虚幻的粉丝数字？

并且，知识分子需要考虑的是，哪些东西值得研究，哪些东西研究它会产生完全意料之外的效应。

就如上面的例子，如果您专注于研究 “为什么如此多的中国人如此保守”，就会显得您在排斥保守派，您是这样吗？我觉得应该不是的，我们的原则始终是超越左右，只要是好的方案，都值得尝试。如果您不必要地给他人带来了阵营界限的误解，只会对您的组织动员不利。

左右范式是极化的根源，人们一旦给对方贴上了左右的标签，对话就结束了。让社会极化是强权获利的绝佳途径，强权是唯一的获利者。IYP致力于结束左右范式，从真相开始，重新与彼此接触。任何人 — — 不论其声称左还是右 — — 如果拒绝接受真相，那将是没有对话价值的唯一判断标准。

再比如，IYP曾经发布过《拜登新政府会释放吹哨人吗》，但那个帖子仅仅是关于拜登新政府分析的全部内容的不到1/5，还有4/5+我们不会再继续发布。因为在这个帖子发布之后，一些支持特朗普的中文账户迅速采取了这一思路 —— 以与反抗者的利益相反的权势利益为目标，这种情况下我们能做的就是迅速中止这个议题。

这并不是说我们会屈服，更不意味着拜登政府的得分会上升，绝对不是（我们指出过这点，拜登已经在很大程度上只是个空壳，他身边的人将以他们的利益影响政策，这一切都是事实，不会改变）；我们只是需要在中文语境下更为恰当的时候再继续这个话题。那个时刻不是现在。

这是一个较近期发生的典型的案例，引用它以说明上述问题，即 知识分子的研究选题需要努力接近活动家的思考方式，需要考虑您的本土语境（在美国反抗者的本土语境下，目前就是披露拜登身边人的绝佳时期；但在中国则不是）。

想象您在打铁，以制作兵器，您需要的是在温度升到足够恰当的时候开始挥舞榔头。力度要足够，温度也要足够，以一支好剑的理想为终极目标，您的全部注意力都在自己手里的这块铁上，而不是参考或模仿其他工坊的操作节奏。

最终每个工坊都能制作出利剑，不论是中国的还是美国的铸剑人，因为你们的目标是相同的，在技术的世界里没有国界，智慧和技巧所有人共享。这就联合。

𝕮 ：有难度，我觉得中国知识分子都是蹭热点的，几乎没有这样的考虑。他们考虑的只是自己的知名度。尤其那些吹鼓手媒体，特别爱找这种蹭热点的知识分子发言，那就肯定自动推高了呗。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：“难度” 就在于知识分子心目中必须有一个大目标，这个目标不论您如何描述它，它必须具备服务于人民的利益这一宗旨，而不是统治阶级的利益。

媒体可以给知识分子一个放大声音的平台，知识分子必须能更好地利用这个平台去实现人民大众的利益。如果您的发言主题被企业媒体拒绝，请记录下前后过程，在您自己的博客中讲述给所有人，这本身就是重要的反抗。

𝕮 ：说到美国的企业媒体，尤其是外宣，他们的中文内容真是太傻了，简直是嫌中国人还不够傻啊，拼命地拉低智商，很多中国人对美国政治的误会都是跟这些企业媒体和外宣的内容有关，尤其是那些英文不行的人，也不可能知道啥是喉舌，啥是独立声音。

比如下面这个，我前几天看见的，然后我就想起IYP早前说的，一看这个标题就知道是错的：

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：嗯，的确是，正如我们引述的美国反抗者的分析，不论任何人赢得2016年大选，对中国的新冷战都会开始，或许形式细节上稍有差异，但性质一样。这不是特朗普 “确立” 的规则，也不是任何人，而是时局决定的。

总统负责叙事，他是叙事的管理者，他代表支持他胜选的利益集团的利益发言，以管理叙事。就如木偶给孩子讲了一个故事，您无法说这个故事是木偶讲述的。

这次大选前，4年前的希拉里邮件再次在中国舆论场火爆（好吧，这很可悲；因为这次阅读是来自于宣传，4年前才是透明度革命，但是），您应该从中看到关键的部分 —— 希拉里如何私下对精英阶层承诺如果她当选会如何满足1%的欲求；您不会认为这只是一个候选人的 “特例” 吧？

总统是表演者，而非剧本的编写者，他负责呈现，而非定义。他可以发挥，但不能偏离利益集团的需求，否则他就不能在这个位置上站稳。

计票前几乎所有人都在围观民调数字，美国反抗者不会这样做，IYP当然也不会（在这里看到民调究竟是什么，一定要读这本书，高度推荐！），我们要看利益集团的动作。

寡头政治中的派系可以表现为某人在某种情况下支持这只手而不是那只手 —— 比如投票前的数字是有106个亿万富翁捐助拜登；捐助特朗普的有93个；但是，所有寡头的共同点是需要维持建立各自王国的 **相同的** 基本状态，这意味着尽管最高层可能会发生一些权力斗争，但不论结果是什么，都不会改善压迫性，剥削性、和奥威尔式的现状。

美国反抗者很明白，大选不是实现变革的途径，舞台上的都是演员，剧本并不是他们写的。不论人们叫好还是摔桌子。

𝖀：明白了，要看钱去哪了，而不是看民调数字。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：是的。这就是为什么他们会想尽办法使用黑钱的手段 —— 就是那种难以追踪的资金，也是为什么很多年来对黑钱的调查都是美国公民组织的重点之一。比如，这里有很多报告可以看。在寡头政治中民调数字很大程度上只是选举前的宣传噱头，只有企业媒体和政客喜欢玩弄它。

𝕮：所以说对中国和台湾的政策也会保持不变。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：是的，在特朗普时代发生的一切都会在拜登时代延续，其中当然包括对中国和台湾的政策意向。

𝕮：此外呢，还有什么会保持不变？

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：“此外” ，比如：

1、大多数关于大选的评论都出现过类似的论点：认为拜登可以修复美国和其盟国的关系，以孤立中国。

但是这很大程度上还是基于经贸领域的判断（或者说在特朗普的基础上的判断），在其他两个更重要的相关的领域上，这做不到：

一个是技术领域，另一个是与技术相关的情报领域。对于技术领域，就连5眼之一的澳大利亚也正在尝试摆脱 Facebook 和谷歌（比如ACCC最近的法规和相关辩论），对于情报领域，如欧洲终结的跨大西洋数据交换（从这篇文章看到具体解释）。

这两个角度的趋势短期内都不可逆，与谁当选没有关系。直到彻底的革命：摧毁监视资本主义的革命、选举革命、解除间谍机构凌驾于一切的特权。

但这些都不是拜登能做到的，拜登是造成这些问题的系统中的一员 —— 如上所述说，那个 “俱乐部” 的一员。

2、选民中流行的2个热门观点都是错误的：

• “我投拜登投的是反法西斯主义” —— 不，你做不到，相反，这个想法带来的自满才会真正阻碍反法西斯主义；
• “特朗普会被清算” —— 不，这也不会发生，DC的传统是彼此包庇、互相销毁证据；

正如 Joseph Kishore 所言，民主党人面对特朗普的政变阴谋所表现出来的怯懦，令人鄙视。民主党害怕任何会引起大规模动乱的事，这不仅仅可能发展成为反特朗普的运动，而且，还会威胁到整个资本主义体系。这就是为什么他们决定 “什么都不做”。

民主党是华尔街和军方的政党。随着选举临近，拜登在第三季度的筹款得益于金融业的大量资金流入。在过去的4年中，民主党对特朗普的 “反对” 并不是集中在他的法西斯主义政治上，而是，集中在军事和情报机构的主要部门对俄罗斯和中东采取更加强硬的外交政策的要求上。

3、拜登不会对科技寡头动手，就如某 bigtech 高管所言：拜登先生 “在行业中有很多朋友，这是他感到非常满意的世界”。您想到奥巴马了？您是对的。

拜登是否能真正对反垄断做点什么，需要看1月份的参议院选举结果，如果共和党控制参议院，拜登什么都做不了，假设他想做的话。

对中国，硅谷流行的说法是 “如果对华为太过强硬，就会迫使中国开发自己的产品而破坏美国公司的利益”，拜登会听到这样的话，但依旧很可能延续特朗普的做法。

4、尤其是，您依旧会继续听到关于拜登和中国政府 “暗通款曲” 的消息，甚至证据！在大选投票前，美国反抗者就警告过这点了。请记住，这与特朗普的俄罗斯门是一样的东西，您应该随时记得：这一切都是统治阶级的内部游戏，您和我这样的人不在他们那个俱乐部里。

坚守我们自己的反抗目标。此外的一切都是闲事。

𝕹：还真是，俄罗斯门时也就你们没掺合，整个中文圈一直在爆，还有人说你们不掺合是为挺特朗普，哎。他们不理解为什么关心这些东西压根没用。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：民主党大会上对俄罗斯门只字未提，他们心里很明白这都不是关键。但他们的任务就是让老百姓们去相信 “这很重要”。他们控制的算法用虚无缥缈的互联网知名度作为 “奖励” 给那些遵从他们的人。

在拜登时代您还会看到同样的故事上演。这一次，人们不应该再掉进同一个坑里了。

𝕮：企业媒体绝对不会告诉人们这些。咱们这个聊天可以留4年，哈哈，可以验证 stone 的预测是不是真的。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：非常支持！IYP 提供的大部分内容都可以让您反复读很久，我们不愿意做过眼云烟的内容。

𝕮：媒体对人们认知的控制能力究竟有多大，人们应该会思考啊？

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：控制能力很大，准确说是影响很大，人们通过媒体来了解世界，就算媒体完全不撒谎，他们的侧重点 —— 甚至是完全无意的侧重 —— 也会对人们的认知形成影响。导致人们偏离事实，据此作出错误的选择。

举个例子。下面是一个英国的投票，它问 “究竟哪个间谍机构是最不负责任的”，或者说最不靠谱的：

事实上最不负责任的应该是 MI6。

• Defence Intelligence (DI) 理论上是被信息自由法案覆盖的，当然，他们是否真的提供信息给公民，那是另一回事（就像美国那样，信息自由法案基本形同虚设）；
• GCHQ 实际上有一个新闻办公室，如果您想叫它公关我也不反对，但这个部门的确存在；
• MI5有一个含糊不清的接触过程，公民调查需要看运气；

而 MI6，它什么都没有，犹如黑洞。

那为什么这个投票的结果显示为 GCHQ 呢？很简单，因为斯诺登文件中最多出现的就是 GCHQ，于是它更多出现在企业媒体的新闻里。然而这并不表明其他间谍机构干的脏事儿会少任何一点，而且不会让您知道。

您可以看到，完全真实的消息也会形成某种错误的影响，而与消息本身无关。

企业媒体并不可怕，党派媒体也没有关系，只要读者具备思考能力，能始终捍卫自己的利益、而不是统治阶级的利益，就没有什么能误导您的东西。

𝖀：中国人现在也明白点了。就最近两年吧，一个新词流行起来，你们也许看到了，就是 “骂上热搜”。这里的关键字是 “骂上”。很明显人们已经知道臭名昭著才是做网红的捷径。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：哈哈，很像 stone 的口头禅，他说 “在社交媒体上著名是一种耻辱”。

𝕹：社交媒体已经变成了这样一种地方，你不知道谁会是告密者，于是你只能随着大多数人说一些口水话，而不敢触碰实质。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：我理解您的担忧。也许这就是为什么我们能在社交媒体上看到的大多数内容都是无价值的口水，而这并不意味着这个社会没有敏锐的眼光和深刻的见地。我始终认为我们不应该因社交媒体舆论而绝望，至少您很难知道那些舆论的真实来源。

民众对当权者唯一的优势就是其自身庞大的基数，这一基数必需能凝聚起来，它才能发挥它应有的作用。于是对于当权者来说，避免它凝聚起来就是保持权力稳固的关键。

我们发布过对当局渗透活动家团体所采取的战术的分析，其中多次提及分化瓦解，它是一个关键战术。该战术会利用各种方法来实践，在互联网上发生时，它会变得更微妙，而不是背地说坏话这么简单。它会创建一个对立的环境，并*同时*加大力度支持观点有冲突的双方。

还记得维稳三步拳法的第一步是什么吗？—— 打散。

在社交媒体上制造极化极其容易，由于超个人主义的盛行，在这里的人们往往都倾向于表现自己、捍卫自己的观点和形象，而不是开启真正的对话 — — 对话的关键是倾听对方 — — 倾听在这里几乎不存在。当信息战水军同时推动有分歧的双方时，这双方都会直接感受到自己 “正在受欢迎” 的激动，进而加倍捍卫自己的观点。“受欢迎” 意味着，一旦你的观点动摇，将失去支持，哪怕你已经认识到自己错了，也必须坚持，因为从一开始，每个人都被注入了 “影响力货币” 的价值观。

您所体会的正是 “打散” 之后的效果。

𝖀：中国人之间首先考虑的是人脉价格（而不是价值），交往如交易。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：人们需要的是真正的社区，而不是社交媒体群组，更不是圈子。群组和圈子中只有竞争和互相利用，就如您所言，“交往如交易”。

这不是小事，尤其对于敏感人士来说，（如上图所述）这是安全感的来源。只有安全感才能帮助您维护智慧和敏锐。普通人误判可能是个小挫折，如果敏感人士误判状况，其后果可能就是人身威胁。不仅您个人，还有您的同伴和整个组织。

胜利往往不可能一蹴而就，您所挑战的邪恶越庞大，就越是如此。如果您感到沮丧，那就看看👇下面这样的消息吧，虽然这一点进展时隔7年才出现，但它就是进展，就是 “我们” 的胜利。

没有什么是容易的。没有轻松的获胜。但每一场战斗都可以是非常有意义的。

𝕮：在中国很多人觉得啥啥都得一蹴而就，好像上街一次就能翻天覆地似的，哪那么容易。然后这样想的人就开始鄙视一切不能一蹴而就的想法，拒绝参与。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：John Lewis 去世的时候并没有人说 “他为民权运动奋斗了一辈子，结果现在呢，警察依旧在开枪乱杀人”；也没有人说 “John Lewis 2003年激动人心的讲话并没有阻止伊拉克战争，他支持的奥巴马只是个等待戈多的骗子 ……” 没有，不会有人这样思考问题。但为什么我们会在中国看到用一次性成功的几率去衡量一种抗议运动的可行性呢？

𝖀：虚无在弥漫。这可不是一两年的事了。虚无主义者最擅长泼冷水和拖后腿，因为他们 “需要” 保持成不了，才能免于他们自己的认知失调。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：好吧，维稳只需要煽动人们的虚无主义心态，人们就能自动实现一无是处了。虚无主义者不仅阻止自己，还主动阻止别人，就像一个免费的维稳机器。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：是这样。那么想想看，当权者可以如何煽动社会的虚无心态？

𝖀：开枪。30多年前的枪声至今都有余音。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：+1

𝕮：不信任。内讧、猜忌、挖墙脚、人血馒头……

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：+1

𝕹：无能。除了举牌别的什么都不会，举牌又没用。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：+1. 还有吗？

𝖀：水军。雇佣枪手写评论，充斥所有人们能看到的留言板，僵尸网络互相推动，愚弄算法抓取它们，让你看到的满眼都是傻逼小粉红，你就会觉得这个社会没救了。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：非常同意！关于89年的屠杀事件，几十年来的大部分时间里，人们的注意力都集中在枪击和死亡上，就如U所说的 “余音”。这会让后人陷在悲怆中、尤其是虚无中。

“我们没有枪”。这是多年来IYP听到的最多的感叹，似乎有枪就能解决一切问题？并不是这样。我们分析过为什么非暴力运动更容易推动朝向民主的过渡；以及您面对枪支暴力时该如何自卫、如何幸存下来。

是时候将注意力转移到 “如何才能赢” 这点上了，毕竟沉浸在过去是无法前进的，而只有继续前进，才能真正对得起死难的人。

简单说，转换思路，学习技巧、科学的组织管理方法、创造性思维方式，以技能和智慧取胜。行动起来，虚无就会消失。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：只有当你不再祈求救世主的时候，救世主就会到来。只有当你不再去考虑 “反抗有什么用” 的时候，反抗的价值就呈现出来了。

解放曼德拉（Nelson Mandela）的运动经历八年，但是在此之前已有13年的基础。这些解放斗争往往需要反抗者终其一生地努力。它们也并不能确保胜利。并没有轻松的胜利，但每一场战斗都可以是非常有意义的。这就是为什么每次微小的胜利都是如此珍贵。

有时，必须一次又一次地赢得同样的战斗。

在每个阶段，反抗者个人和团体都会遭受强大权力的反对。要想胜出，您需要精明的技巧，需要坚定，顽强；坚定不移的激进主义者愿意牺牲传统存在的舒适性以服务于更大的原则。

下面所有这些都是值得庆祝的微小胜利：

当然！您知道，这不是目标！我们仍然没有真正能做到抵抗政府监视，但它们都是通往目标的路，也许只是路上的小石子；但它们应该给人们带来激励，让人们有动力继续走下去。

𝕹 ：IYP说过，“绝望是一种傲慢”。

𝕹 ：victor 你刚才说的 “谁最惨”，为什么说是 “物理层面的”？那逻辑层面的是什么？

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：物理层面指的是人们具体面临的状况，或者准确说是威胁等级，按照规避威胁的难度等级来划分。是的，的确有逻辑层面的比较，在逻辑层面上，“最惨” 的人是那些最绝望的人，最先放弃的人，第一个认输的人。

这样的人不论其物理层面所面对的威胁程度如何，他们都无法取得胜利。因为他们已经主动屈服了。不论他们是中国人还是美国人。

𝕹 ：我对你们今年提供的反渗透和组织的技巧感兴趣，尤其是反渗透，在中国这是个长期的话题，人心的难测总是最好玩的东西对吧？你们能简单说说这个吗，比如注意什么，那些线人会怎么做？

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：好吧，简单说下。关于渗透者会怎么做，以及您可以怎么应对。

1、渗透者会用你的语言来对付你。简单说，你支持什么，他们就喊什么，以此在意识形态上与目标受众产生共鸣，但是，他们的足迹却完全违背他们所拥护的原则。这种手段就在外观上为支持者制造了混乱，因为外界将您与渗透者看作是 “同一阵营”、同一场运动。

对此，您需要做的只是观察人们的行为，而不仅仅是他们的言论，您将很清楚看到这点。

2、渗透者会在运动策略上强加干预。他们会将矛盾向组织内部聚焦，比如主张 “整肃”，挑起内部纠纷，而不是注意力聚焦到运动本身和组织的目标上 —— 是的，他们致力于拉动您偏离行动目标。

对此，您需要做的只是始终将行动的大方向放在心中最重要的位置上，拒绝一切 “跑题” 的主张，您就可以自然抵制渗透，不论您是否识别出了渗透者，后者并不重要。不必怀疑，任何组织和运动都有渗透，您需要做的就是让渗透即便存在，也无法搞搞破坏。

3、躲在别人后面。渗透者也会参加前沿活动，从而产生干扰、或破坏行动/群体。但更多的是，他们操纵和挑衅其他人做事，而为他们自己创建一个隔离层。

对此，您需要做的只是观察和识别任何一种建议，如果提建议者自己并不行动，那么您可以谨慎考虑这一建议。别忘了，行动目标始终是解决问题，而不是制造新的问题！

4、不断煽动琐事。流言、背后捅刀子、人格暗杀 …… 渗透者会以各种形式转移人们的注意力，致力于在大群体中分化出更小的阵营。甚至不断分化，以制造和提升不信任。

对此，您需要做的只是强调宗旨 —— 我们是一个团体，是一支队伍，我们不应该让任何一位队友落后和被边缘。唯一能从我们的撕裂和分化中受益的人是我们的对手。

学会协调，通过对话解决矛盾，而不是通过分化扩大矛盾。

5、渗透者会努力成为最靠拢运动中心的 “积极人士”，以便使他们对您的抹黑和栽赃更加 “真实可信”。

如果您是运动中心、是领导者，对此您需要做的是警惕那些单方面告知您关于其他队友的阴暗面的行为，不要仅仅因为有人打小报告就对涉及其中的队友产生怀疑，您应该亲自去调查、亲自和涉及其中的队友交流。

尤其是，再一次强调，不要仅仅去听人们怎么说，要去看，看人们怎么做；不要追求每一位合作者都是道德完美的，这完全不现实，您需要掌握的只是 —— 让合作者的行动满足你们的大目标！

如果您是被渗透者抹黑的那个人，请与您的组织领导者交流，依照上述原则判断组织领导者是否称职。

6、渗透者会扩大攻击面。任何与您见过面的人、甚至仅仅是搭过讪的人，都会被奇迹般地联系到一起，用来攻击您的私生活，当您的注意力集中在摧毁庞大的、腐败的权力结构并暴露大规模的不公正时，渗透者所采取的琐碎焦点将完全集中在您个人身上。

渗透者的问题之一是他们所做的很多事都是在幕后的。因此您的追查很难将信息连贯起来。当您拥有可靠的信息表明入侵者正试图破坏组织或抹黑活动家、共享和暴露信息以破坏组织时，警惕这一点非常重要。

请注意，并不是任何一种矛盾都应该怀疑，您必须将人格冲突，个人不满，巧合或观点分歧，与 **有目的的渗透操纵** 区分开！这只有您能做到，因为您了解与您交互的人的特点 —— 如果完全不了解，那就不应该与其交互。

𝕹：我必须说哈，要不是你最后这段话，我就要插话了😂…… 前面几点中很多东西我是见过的，在中国很常见的那种。

比如1 “他们的足迹却完全违背他们所拥护的原则”，在中国很多人都这样，在网上喊得趾高气昂的，一放下手机就继续帮党国赚钱去了。

还有2，你说的 “跑题” 的主张，简直比比皆是啊，比如给特朗普捐款 …… 特朗普拔根汗毛都比你们的腰更粗好吧，他缺你那点钱？你咋不给阿桑奇捐款打官司呢？特朗普要杀死全世界最好的吹哨平台，要杀死真正的新闻，阿桑奇提供的一切真相完全是免费的，他一点都没盈利，他才是真的需要帮助的那个人。

还有4，“流言、背后捅刀子”，简直太多了，很多圈子都是怎么撕了的。原本一个100人的大群，不久后就出现了另一个50人的小群，再然后就是又一个20人的小群，再继续，反着正后分裂出来的极小群不够4、5个人。要是有谁说他自己没在中国遇到过这种状况，那只能说明他压根没混过真圈子。是中国圈子，就都这样。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：所以，组织原则很重要，大目标是该原则的根基，您只需要保持围绕这一目标开展活动和策划进程，去除掉此外的一切，您就不会被闲杂所困扰。

如果没有强大的目标，在任何国家都无法组织起来，而不只是中国。

您一定见过互不相识的人们排着长队购买冰激凌的景象，要想组织，您就需要构建一个那样的场面 — — 冰激凌是所有人的共同目标，人们真心想要的那个东西，由您来提供；这些人并不需要互相认识，他们的唯一共同点就是，对您提供的冰激凌的需求；而您需要做的工作不仅仅是管理和分配冰激凌，您还需要保持这支队伍遵守基本的秩序和规则 — — 不能加塞、不能紧贴在一起、不能打斗、不许偷窥他人的手机屏幕 …… 等等。

我们的确发现在中国，一些组织失败的朋友在这点上存在一些误会。中国是一个人情社会，人们讲究礼尚往来，下意识的认为情感的积累可以促成最好的动员和联合。一定程度上这有道理，比如，情感关系会让人们至少互相尊重、避免无意义的冲突；但是，也正因此，以此组织起来的团队将难以触及真正有价值的辩论，“礼仪” 占据了上风，人们会下意识地绕避任何可能有争议的问题。这将起不到组织本身所期待的作用。

我们在 “整体安全” 系列的第2集中写道：酒肉朋友和患难之交对的区别是什么？当您遭遇威胁时，您会期待与谁并肩作战？如果我们不能彼此照应，结果是什么？…… 在组织中，您也许每时每刻都需要思考这些问题。

𝖀：那怎么判断究竟是队友还是酒肉朋友？

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：什么是队友的协作。我举个例子。假如一场枪战，你的队友对你喊 “跑到掩体后面去，我掩护你，” 而你跑过去的途中理论上会面临多名枪手的瞄准，换句话说，你能否活下来，取决于你的队友。这时候就需要足够默契的协作能力，这一能力事关生命。

你必须足够信任你的队友，这一信任不仅基于情感，而且基于能力 —— 如果你的队友的枪法不够强大，即便他非常想要掩护你，你也不应该信任他。

𝖀：明白了。看起来社交媒体上是没有队友的。这里只有争吵。

中国人就是不会辩论，一说话就是吵架的姿势，每个人读的东西不一样，所有人都觉得自己读到的东西才是真相。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：“我们生活在不同的信息世界中，由算法选择，算法的唯一标准是如何最大限度地吸引广告客户的产品，为互联网巨头创造更大的利润，” 这句话是库克说的 …… 哈。监视资本家从来都知道他们自己在干什么。

对于您说的现象，需要首先问一个问题：“人们为什么阅读”。如今在互联网上阅读的绝大多数人都是同样的理由，即 寻找那些 “说得漂亮的、尤其是能支持我自己的观点和立场的文字”，以此来作为和他人辩论时的能量来源。

我并不是说这样做不好，民主讨论中大家都在采取旁征博引以提高自己的声音；这些探讨是为了通过差异碰撞而寻求一个大多数人都能满意的答案。但在互联网上，这种习惯将意味着那些试图传授做法而非辩词的内容被冷落。

不论如何，我们始终认为做法而非说法，更重要；IYP 并非不擅长论述，如果我们想要获得吸睛度，我们完全可以采取一些曾经对我约稿的网络平台编辑所建议的那样：“找到争议性最大的热点，参与进去，和名人吵架”。我没有接受过这样的约稿，因为很多年前在我还是个互联网孩子的时候，我做过那样的事，现在我不会继续那样做了，我看到了所有人都在这样做之后的结果，那就是现在您看到的样子 — — 只有口水和吵闹却没有解决方案的舆论市场。

再一次，我们需要一个坚实的光辉的前进目标，而不是试验箱里的小白鼠那样，为了每次一小块的面包屑拼命地按动按钮。

𝖀：我已经厌倦互联网很久了，尤其是社交媒体；如果没记错的话你们从几年前就开始批判社交媒体的问题，当时读过，但直到最近才真的理解里面说的东西。才感到厌倦。

我不是混粉丝量为了直播带货的那种人，也不是卖课的砖家，对拉人脉攀高枝也没兴趣，互联网对我来说顶多是个替代短信和电话的工具，然后闲着的时候看一眼有趣的新闻，跟熟人唠几句，而已。

我觉得我这种人不少，在现实中没什么朋友，在网上跟别人凑点热闹。在我知道的人里面，互联网用户分为两种，一种是拿它赚钱的，一种是拿它解闷的，我自己应该属于后者。所以我一直不觉得互联网动员、传播知识什么的，能有啥用，大多数人一关机就继续过自己的日子去了，没多少人会记得网上的东西。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：一般情况下人们总是喜欢通过观察那些互联网上的异议去理解未来 “行还是不行”。这可能非常局限。我们接触过一些中国年轻的朋友，他们都有清晰的理解能力，他们不是读新闻而是读解密文件长大的，他们已经不屑于在社交媒体上吵架，至少在人们分析 “行不行” 的问题上，他们从来没有被包含进去。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：我觉得U说的有道理，的确有可能多数人都是如此；但还有一种 IYP 这样的人，我们正在致力于成为 “第3种”，即 挖掘者。也许我们不会赚钱，也不会用搞笑和刺激去获得消遣，但我们会确保自己每次连线都能挖到至少一两块砖瓦，逐渐地，将它们拼凑起来，就是一座堡垒。咱们自己的堡垒。

每个人对 “价值” 这个词的理解都是不同的，您需要做的只是，让您的联网费用花得物有所值。

在我看来，事实上，我觉得很多中国朋友是敏锐的。比如中文网络上 “吃瓜” 这个词已经流行了很久，这个词凸显了被宣传所蒙蔽、被审查所压制、被算法专制所操纵、对毫无意义的吐槽围观和束手无策的质疑；简单说，人们看到了问题。唯一缺少的一步就是，对解决方案的思考。

就如 —— “我们愿意继续这样下去吗？不！那么我们能对此做些什么？” 这就是以公民的身份思考，这样的思路才能调动直接行动。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：我们将公民捍卫真相的技巧栏目取名为 “不再吃瓜”，正是这个意思。

IYP用专题取名的方法来反驳一些常见的误区。比如 “算法暴政”，当您怀疑选举被操纵时、当您发现自己的推文或 Facebook 帖子无人关注时、当搜不到想要的内容却在首页遭遇到类似魏则西的状况时 …… 您应该知道，所有这些都属于同一个根源性问题。

如果人们仅仅埋冤百度或者 Facebook，是无法解决问题的，反而给了这些公司继续蒙骗您的机会 —— 他们已经非常擅长道歉，并且随时准备好几十亿美元放在那里等着罚款。然后继续他们的恶劣的做法。批评和金钱惩罚都不足以改变这些糟糕现状。

当这些权势用改革或整改的承诺忽悠您时，您应该知道该如何最有效地揭穿他们的虚伪，并提出正确的要求。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗：互联网上的人们倾向于模仿那些 “转发量最高” 的博主和内容的表达方式 — — 即 令权势满意的所谓 “主流/正统”。如果有足够多的人持有这种思考方式，而不是就此反抗审查制度，其结果是我们将看到 twitter 那种影子禁令带来的是主动的服从。

“互联网为什么如此无聊令人厌倦？” 这个问题本身就可以作为一个直接行动的起点。

𝕹 ：stone，你想对中国人说点什么？关于这一年，或者更长时间内。

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：好吧，我来结束今年的最后一天:)

1、累了就去休息；但我们没有时间退缩 No Time To Die —— 革命和绝望是一对老恋人，无法呆在一起，却又难以分开。试图捣毁那些坚实的墙壁并不容易，任何一双手都会因此留下伤痕。如果你跌倒了，那就好好哭一场，只需要相信在下一次时机出现时自己能再次站起来。

生的反义词不是死，而是习以为常；当不再有任何全新的东西进入生命时，它就终结了。如果您不想死去，那就要努力不断地挑战未知领域。

希望您能保持生命力，我的朋友。

2、没有什么是容易的，顽强的意志与智慧和创造力一样，永远都是关键 —— 那些世界上最强大的巨人正在碾压我们，而我们的唯一优势仅仅在于，我们比他们的人数更多。这就是为什么富豪和政府倾注大量财富和人力通过大众媒体宣传试图操纵我们每个人的思维和行动的原因。

这并不是说您不能打败那个巨大的统治机器，而是，您不能使用这个机器提供的工具来打败机器！

第一步是让人们停止对在路灯下找钥匙的那种荒唐的解决方案的信仰。作为反抗者，您需要唤醒人们一个现实，那就是 — — 这个世界并没有按照您在学校里学到的方式运作。

引述美国反抗者话：“我们无法通过投票来推动变革。我们必须亲手建造它。” 这句话放在中国就是，您无法通过上访和维权、或者吐槽和转发来推动变革，所以您应该知道该怎么办。

您只需要停止将能量倾倒在低效和无效的方向上，去铸就属于您的真正的利剑，记住在最合适的温度下开始捶打。

3、反叙事就是你的武器 —— 对叙事的控制是强权唯一的护身符，如果你能剥离这个护身符，强权就会腐烂瓦解。

如果你碰巧生活在一个对积极思考和否定深感恐惧的文化中，批判是世界上最难的事。普通的抱怨是被允许的，它甚至在一定程度上已经成为一种美德，你能看社交网络上的 “嘴炮” 异议如何赢得了最多的追随；但是，如果你是批判者，就必须与一种共识文化相抗衡，这种共识文化可以将价值观冲突直接减少到 “个人态度” 问题上。

这绝不是容易的，但这是撕下强权护身符的第一步。它必须是第一步。我知道，人们很冷，人们想要点火取暖，抱怨就是一种擦火取暖的行为。但是，您如何在倾盆大雨的情况下把火堆点燃？那是不可能的对吧？叙事矩阵就是倾盆大雨，是每个人头顶上的浓厚的阴云，只有你能做到推开它的时候，其余的一切才有可能。

针对宣传机器的分散式游击精神是解决此问题的最佳方法。游击就是它字面上的意思，即 不断地以不同的方式攻击不同的战线，不要在相同的攻击线上停留过长的时间。如果你的对手在一个区域建立起了特别坚固的装甲，您可以将其放在一边，然后将他们的谎言暴露在完全不同的战线上。

叙事操纵者只会不断撒谎，因此您永远不会缺少靶子。

𝖛𝖎𝖈𝖙𝖔𝖗 ：stone 和我都是读 The Baffler 长大的人，这份杂志曾经带给我们很多印象深刻的灵感，也是为什么我们从来不会觉得 “美国变了”，或者 “特朗普导致了什么”，我们不那样认为，因为我们看到了这一根深蒂固的 “沼泽”，它已经淤积了太多年。

The Baffler 诞生于1988年，在美国思想和文化遭遇的非创造性破坏开始发生时，它就在现场，它知道，除了反抗我们别无选择。

The Baffler 希望为那些感觉到已经准备好了的人们砸开一个替代空间，不过，不要指望行军令会从这几页纸之间掉下来，那些是您必须自己去想的东西。

如果您想要体验一下，IYP 会上传两部合集给您，免费下载在这里：https://www.patreon.com/posts/da-po-matrix-de-44650085

𝖘𝖙𝖔𝖓𝖊：感谢中国朋友们和 victor 参与我们2020的年终对话。持续希望 IYP 的内容能够给您带来真正的帮助，我们会继续努力！2021 再见:)

⚪️