《聖慾》Benedetta —— 導演Paul Verhoeven好像與「爭議」二字有離不開的關係

《本能》(Basic Instinct) 、《烈女本色》(Elle)導演Paul Verhoeven，加中世紀教廷，再加同性戀修女，這條方程式應該給予觀眾某程度上的心理準備。《聖慾》(Benedetta) 在今年康城影展放映後，也是因為以上的方程式而爭議不斷。

Benedetta Carlini 是歷史記載中的第一位同性戀修女。她聲稱夢到耶穌，又自稱有聖痕，自認應該被追捧為聖人，但及後她的經歷遭到質疑，最後被囚禁在修道院直到離開人世，這些電影都有一一呈現。不過，對於Benedetta個人事蹟的爭議，電影的立場沒有正面拍打，大多是留待觀眾自己判斷。只是，電影在結尾還是要故弄玄虛，暗示她神跡的力量，皆因她居住的地方是當時唯一在黑死病瘟疫中幸免的城市。

其實，鋪陳Benedetta的故事的動機是要諷刺當時教會的偽善及內𥚃的權力遊戲。中世紀的教會在電影鏡頭下更像一門生意，年紀輕輕Benedetta被送進修道院，修道院的主持人已經向其父母開出高價才肯「取錄」她；有其他弱小民眾想得到修道院的收留也需要課金才可以。整個教廷的人員亦充滿着爾虞我詐的權力鬥爭，電影中大主教的角色更像一名暴君多於一名神職人員。另一邊廂，電影又有描寫本身是虔誠教徒的Benedetta面對性感尤物會把持不住受魔鬼引誘，耶穌顯靈的畫面又被戲劇化，沒有神聖感，還帶點惹笑。《聖慾》在這些方面是頗具娛樂性，在各方面幽宗教一默。

（以下有少量劇透）

Paul Verhoeven這老頑童好像與「爭議」二字有離不開的關係。電影在康城影展放映後受到外界批評電影有褻瀆之嫌。導演在記者會上就辯護這是歴史事實，是不可改變的，既然是已發生的事，又何來褻瀆。不過，歷史確實是沒有記載女主角利用聖母瑪利亞神像削成的自慰器，導演也有承認這物件是虛構的。看來不容易界定有否褻瀆。

電影另一受爭議的地方是兩位修女角色歡愉的幾場戲，這幾場戲都有大量裸露鏡頭。這些情節的必要性究竟是什麼？記得2013年在康城影展奪得金棕櫚獎的《接近無限溫暖的藍》(Blue is the Warmest Color) 中一段長達十分鐘的性愛場面，當時亦有大受抨擊。該片探索一對同性戀人的關係由開始到終結的過程，性愛幾乎是不可缺少的（不過其大膽程度就有商榷餘地）；在《卡露的情人》(Carol) 結尾亦有兩位女角肉帛相見的場面，但這情節的重點在於她們終於坦誠面對一直被壓抑的情感，對彼此的關係有昇華作用。但是，若果《聖慾》的主題是在於諷刺當時教會的偽善，那麼如此坦蕩蕩的場面究竟有多大的附助作用呢？雖然如此，熟悉Paul Verhoeven風格的就知道優雅得體從來都不是他的路線，所以在談其大膽場面的適當性也好像是多餘的。