俄乌战争和Tankies

上月25日听说俄罗斯对乌克兰宣战，差点没把下巴惊掉。所幸美国和北约先后表示不派遣部队参战（翻译：我们打算束手旁观），避免了WWIII的爆发。那么，乌克兰会成为牺牲品？竟然也并不，直至今日，也即开战12天后，俄军尚未攻下哈尔科夫。乌克兰总统和人民表明了他们抵抗意志的坚定。

说句实话，最近对于社会新闻的关注度下降得很严重，上海小红楼也好，丰县铁链也好，最后的结果总是让人觉得不那么满意。我的几位粉红朋友倒确实在丰县铁链后意识到，自己好像对于利维坦的态度恰恰是“娇妻”式的态度，这或许也可以说是“教育了一批人”。我也敬佩曾经试图去丰县救援的女性，在今年3月8日散步的女性。但于我而言，还是俄乌战争更能挑动我麻木的神经，因为我开始相信，只有一场血腥的战争才能彻底改变我们的世界，而俄罗斯正在帮我们进入这种战争。

一 地缘政治

在红迪上看到一篇很有趣的文章，作者是某位东欧左派人士（文章来源的Freedom News自称他们为社会主义者和无政府主义者），他激烈地批判了西欧Tankies（即亲俄左派）将俄乌战争归结于北约东扩和所谓乌克兰纳粹、将俄罗斯视为“反帝国主义”的想法是无知的和可耻的。

首先，所谓的“北约扩张”的说法本身就忽略了前苏联国家感到的威胁，以及他们在加入北约过程中的主动性。对这些国家而言，俄罗斯是一个可怕的邻居，唯一能保护自己的方法就是寻求北约的庇护。因此，1997年北约与俄罗斯关系缓和后，波兰与波罗的海三国在几年后加入北约，这是在俄罗斯的某种默许下进行的。所谓“北约扩张”的说法并没有给出任何别的方案来保护这些国家的安全，避免他们遭到在乌克兰（克里米亚和现在）发生的事。这种观点还将东欧国家的主动权置之不顾，而将他们视为被北约操纵的傀儡，这本身就与Tankies反对的北约帝国主义殊途同归。

P.S.当然，俄罗斯不可能是什么“反帝国家”，它本就是一个右翼寡头资本主义国家。普京在向乌克兰宣战的檄文中也大肆批判了共产主义，并认为乌克兰是列宁创造的错误。这点值得庆幸，否则大陆赞颂普京光复苏联荣光的左派苏粉可能还会更多。另外，尽管“缓冲区”的说法在大陆极为流行，但将东欧国家视为“缓冲区”甚至通过战争建立“缓冲区”的做法本就带有强烈的沙文主义色彩。苏联正是在“缓冲区”思想的指导下策动了外蒙古独立，并吞并唐努乌梁海。

P.P.S.如红迪上原OP所说的，这个理论不但适用于东欧–俄罗斯关系，也同样适用于日台韩–中国关系。

其次，关于乌克兰威胁是否存在。在2014年以前，乌克兰还由亲俄政府统治。但2014年爆发了亲欧盟抗议，这场抗议很大程度上由亲西方的乌克兰西部主导，结果是2月22日乌克兰议会罢免时任总统亚努科维奇。在此之后，俄罗斯夺取了克里米亚（通过军队进入后举行的公投），并支持乌东地区独立。俄罗斯这一系列举动的后果是，它与北约的关系严重恶化，乌克兰全面倒向西欧。

简言之，乌克兰危机本身就是俄罗斯制造的结果，由于俄罗斯的军事行动和对克里米亚的占领，加剧了地区的紧张局势，而不是如俄罗斯所说的，是由于“北约扩张”。这一军事行动亦导致乌克兰在2014年12月放弃了中立国地位，而这一中立国地位恰恰是俄罗斯在当前战争失利后提出的要求之一：乌克兰在宪法中声明不加入北约等同盟。

另外，北约与乌克兰的关系亦相当有趣。就实际情况来看，在北约与乌克兰的关系中，北约实际在“逃离”乌克兰，而不是如俄罗斯所说的“扩张”。乌克兰的确在克里米亚事件后便开始积极寻求加入北约，但北约一直拒绝乌克兰的加入。究其原因，北约在对抗俄罗斯的问题上一直态度模糊，畏惧与俄罗斯对抗，特别是德国与俄罗斯还存在相当大的利益关系，即便在俄罗斯正式向乌克兰宣战后的头几天，德国还在欧盟反对对俄罗斯进行SWIFT制裁。而美国在明知俄罗斯即将入侵的情况下，却宣布自己“任何情况下”都不会向乌克兰派遣部队，等于告诉俄罗斯放心去打，美国将不会干涉。难道俄罗斯真的相信，即便在它占领克里米亚后仍然明确拒绝乌克兰加入的北约，会真心地试图答应乌克兰加入北约的申请？甚至是在乌克兰部署导弹（考虑到北约在克里米亚事件后才首次在东欧部署陆军）？更别提俄罗斯还有大量的核武器。难道任何一个西欧人会无缘无故地希望侵略俄罗斯，以接受核袭击并引发核大战？如果不是乌克兰出乎意料地抵抗住了俄罗斯的进攻，欧洲可能甚至不会采取如今这么严厉的制裁措施。

俄罗斯一直宣称北约在制造紧张局势，但是，发动战争本就是导致地区局势紧张化的最恶劣的举动。在这次乌克兰战争中也不难看出，如果北约真有武装进攻俄罗斯的意图，那么他们早就应该参战而不是采取绥靖政策。以俄罗斯现在展现出来的军事实力，我毫不怀疑它会在北约的进攻下轻易溃败。

最后，俄罗斯入侵乌克兰的最严重的因素在于，欧洲立场上感到的威胁。很大程度上，人们还是习惯于以欧洲立场看待世界。在俄罗斯入侵乌克兰后，很多欧洲媒体中出现了一些被指为种族主义，但又一定程度上精确符合现实的言论，即：不是中东的阿拉伯人或非洲国家，而是和欧洲人一样的白人在被侵略。对于欧洲而言，曾经的战争从遥远而野蛮的国度来到了自己面前，这一点导致了整个欧洲空前的团结，哪怕是最为绥靖的德国政府也不得不在乌克兰问题上表示强硬，并打破了不向交战国提供杀伤性武器的原则。毫不夸张的说，普京几乎把我们丢到了WWIII的边缘，或至少是目前离WWIII最近的距离。

二 中国大陆的立场

我个人秉持一个观点，大陆的外交部当前的水平已经达到不存在外交，甚至对外交起负面作用的程度。以俄乌战争为例，大陆在官方层面采取了一种相当可笑的伪中立态度。大陆外交部缺乏像俄罗斯对乌克兰宣战那样冠冕堂皇的架势，始终不敢直接宣传俄乌战争的“正义性”。另一方面，大陆外交部却始终隐晦地支持俄罗斯并指责北约制造紧张局势。不过，最近的表态倒是已经开始打破这种伪中立，而开始承认与俄罗斯的亲密关系了。

对于国内民众而言，我震惊于广泛的支持俄罗斯而反对乌克兰的立场。这一立场导致当前的国内舆论场中，反战几乎就等于辱华。实际上，当前的国内舆论与昭和日本、纳粹德国在二战前的舆论几乎别无二致。各位须知，日本对中国的全面战争也并非突然显现，而同样是层层叠加的“千层蛋糕”。日本对中国的战争同样受到了反日运动（乃至货真价实的反日屠杀，如通州事变），英米鬼畜的步步紧逼挤压“生存空间”和守卫满蒙生命线等多方面因素的作用。对于希特勒而言，他那一番收回分割德国领土的但泽走廊、实现德国统一的伟大理想在曾经的德国人看来也未必不正义，但后来结果如何，不必多言。一次战争或许还不会有引发全面战争的威胁，但将战争视为某种必要时刻的最后解决方案，无疑是一种极度危险的思维。

三 未来的可能发展

3月7日俄罗斯提出了三项议和条件，即：承认克里米亚属于俄罗斯，承认乌东两个共和国独立，修改宪法不加入“任何集团”。这几乎等同于宣告这场战争的彻底失败，因为这三个条件都是不需要全面战争就能达到的。更别说俄罗斯已经因为战争而接受了一大堆的制裁，导致卢布大跌，与欧美的油气生意几乎断绝。

而且，乌克兰大概也不想答应这样丧权辱国的条约，特别是在当前战事胶着的情况下，泽连斯基没有理由不借机尝试收复乌东和克里米亚，甚至加入欧盟。如果我是习近平，现在对俄罗斯的看法，应该和曾经德国看待意大利入侵希腊差不多。

还有，我想在此引用康德论永久和平的一个观点：任何和平条约如果在签订时保留了在将来发动战争的隐蔽的可能性，则不应认为是和平条约。事实证明，后来的《凡尔赛和约》就是这样的条约。