交流：那些滿世界跑開會的人看到了什麽

觀察到大部份Web3從業者經常在環球跑會(特別在大陸/華人)：Web3大會、BTC or ETH ...

eg: Token 2049 新加坡/杜拜、香港Web3嘉年華&BTC Asia, EDCON 最近在東京、7月25-27美國BTC大會、8月初臺北區塊鏈周等等

小將：我不是一個愛旅行的人，也因為Web3(到處開大大小小的會/活動)，去了很多地方成了世界公民。

文倩：我個人剛好相反。天性熱愛旅行，喜歡一邊遊歷一邊寫字，與Web3 有機地結合了起來。

最近，twitter上有兩位環球參會博主分享了一些經歷資訊和看法：

1、Yan.M : 哪里是 Web3 的福地？

最近我跑了半個地球，先後去了西非·加納首都阿克拉、瑞士第一大城市蘇黎世、中東經濟門戶杜拜，當然還有輻射東南亞的新加坡和背靠中國大陸的香港，主要是參加幾個行業會議，順便考察一下當地的 Web3 產業發展機遇。加上去年我跑過的盧旺達，長居的澳洲和一直最為關注的中國大陸，我現在對於這些地方區塊鏈和 Web3 的現狀和發展前景，算是有一些較直觀認識和判斷，寫出來跟大家分享一下：

現在全球信息化的整體形勢是什麽呢？簡而言之，是中美兩國在搞人工智能和機器人競賽，歐洲澳洲在失眠，而非洲和東南亞的高成長國家在進行第一次大規模的信息化建設，新加坡和杜拜，則希望在這個過程中吃到最大一塊紅利。

失眠的歐洲和澳洲

歐洲和澳洲的情況表面很像。兩個地區的互聯網基礎設施都還不錯，但沒有出現引領性的大企業，實際應用的深度和創新水平比較中美差了一大塊。對於區塊鏈、Web3 和通證化這些新技術、新趨勢，他們都知道，也都關注，但實際態度是葉公好龍。也就是說，原則上，既然是創新，都很歡迎很支持，但你要是當了真，認真去推動，那麽一遇到具體問題、具體矛盾，馬上就裹足不前。所以現在兩個地區都是這樣，眼睜睜的看著有這麽個事，睡又睡不著，起又起不來，所以說是失眠。

不過我認為兩個地區失眠的底層邏輯是不一樣的。澳洲的問題是缺乏動力，自身日子太好過，創新這種事情，隨遇而安，跟著美英走就是了。美國沒有做起來的技術，我也不急著搶那個頭彩，英國沒有定好監管規則，那就先等著。實際上我在澳洲居住多年，這里的管制比較寬松，市場不大不小，真的要積極做事的話，空間是有的。但是只要跟本地的公司或者人一合作，你就會發現他們沒有多大積極性。但凡有點難處，就各種退堂鼓，六個字：“懶得動，沒必要”。

歐洲則不同，他們並非沒有自主發展的想法，也不是看不到區塊鏈技術的價值，但是他們的治理機制太複雜，條文繁瑣，束縛太多。我在瑞士參加歐洲的 FinTech 會議，通證化（tokenization）是絕對主角。但是各方諸侯的發言，格式都差不多，先充分肯定區塊鏈和通證化的價值和意義，表達對其長遠前景的信心，然後一談到當下，就拉出一個長長的清單，這個約束，那個限制。天下之事最不可為者，名為必由之路，實則有不測之坑。依我看，歐洲的事難辦。

2、小將的回應：歐洲華人看Web3福地 - 開發者篇

是信仰，還是生意？

如果是信仰，我們就要談文化。

如果是生意，我們就要談產業。

M老師開篇就是歐洲在失眠，開局就蘇黎世，這個歐洲人均收入最高的城市，直接打了高端局，得出的結論是歐洲被束縛了手腳動彈不得。

我非常理解M老師的感受，和一群Web2的大公司的高級打工人談Web3本來就是非常痛苦的事，Web3需要街頭智慧，需要冒險和探索。而這些都不是教科書里的知識，也不在那些西裝革履參加國際會議的人的知識框架里。

但歐洲從來不是一個中心化的整體，那些人說的不算。

如果你對歐洲的生態真的感興趣，應該去烏克蘭基輔的開發者大會和開發者聊一聊Web3是怎麽樣改變他的生活，去法國巴黎的畫廊和金髮女郎聊一下NFT是不是藝術，去德國柏林的酒吧和人聊一下BTC是不是黃金，我覺得地下的才是真實的，web3是人民的。

Web3需要街頭智慧，需要冒險和探索。而這些都不是教科書里的知識，也不在那些西裝革履參加國際會議的人的知識框架里；

地下的才是真實的，Web3是人民的。People

在歐洲Web3是文化，不是生意，如果聊賺錢，旁邊的英國倫敦也許是一個很好的選擇，那里生產科技金融公司。

如果是信仰，我們就要談文化。

如果是生意，我們就要談產業。

歐洲人持有BTC，花BTC，但不太交易BTC，不是交易所和項目方的好客人，所以一談到歐洲Web3，經常就被一棍子打死，歐洲沒有web3。

Yan.M : 互鎖的中國大陸和香港

中國是移動互聯網時代的最大贏家，照理來說是 Web3 革命最有資格的引領者。但是歷史反復證明，上一個周期的贏家，反而特別容易在下一個周期中掉隊。很多人將此歸結於路徑依賴，也就是說利益集團即使明明知道正確的方向，也會出於維護既得利益的目的，舍大家保小家，選擇保守的路徑。但我認為在中國互聯網行業，冒險精神和自我革命的血性還是有的，因為路徑依賴並不是主要問題。如果說有問題，問題主要還是出在認識上。

東南亞和非洲的大機會

這幾年東南亞和非洲的一些國家開始進入高速經濟增長階段，經濟規模雖然還不大，但是卷入數億人口，潛力很大，對信息化建設提出了迫切的需求。於是這些國家正在經歷第一次大規模 IT 和互聯網建設。中國上世紀九十年代開始也經歷了這樣一個過程，所以並不陌生。所謂一鼓作氣，第一次爬科技樹，好奇心最重，心態最開放，誠意最足，積極性最高。這些國家現在就在這個階段。

區塊鏈和 Web3 對於非洲和東南亞國家信息化建設的價值體現出來了。一個是所有權明晰，二是防篡改，建共識，傳遞信任，三是價值網絡下沉到互聯網協議層，大家業務分開，但交易方面可以整合互聯，利益也能共享，四是配合零知識證明等技術，隱私保護也能解決得很好。有這麽多優點，再加上他們在信息化上初生牛犢不怕虎，又沒有很強大的既得利益集團阻撓，這就不難解釋現在全世界對區塊鏈和 Web3 技術最熱情、最好奇的地區集中在非洲和東南亞了。

我在跟這些地方人士交流的時候，能夠真切地感受到他們身上對於 Web3 技術質樸的熱情和期待，他們是真的想用 Web3 技術解決實際問題。而在其他地方，這種質樸的熱情現在已經比較稀缺了，更多的人只關心怎麽賺錢。而這也是我認為非洲和東南亞國家進行 Web3 建設的一個重要風險。他們的監管能力比較弱，如果不小心被誤導入歧途，爆幾個雷，態度可能會瞬間一百八十度掉頭。好在前面這樣的事情也發生了不少，所以他們現在普遍也比較謹慎，不那麽容易被騙。在區塊鏈與 Web3 方面，他們比較認新加坡和國際清算行這樣的機構。這也就給新加坡帶來了一個獨特的歷史機遇

新加坡與杜拜：都是中心，但非常不一樣

新加坡有明確的區塊鏈和 Web3 戰略，並配套了相關政策和支持，目標是把握住亞非大批國家高速層長成為國際數字經濟首都。杜拜並沒有這樣的戰略，但是勝在寬松無為，成本尚有競爭力。

小將：做生意就要看政策看產業

東南亞是Gamefi的福地，因為Gamefi講的是東南亞的富余勞動力通過玩遊戲代練財富轉移歐美人的故事。

深圳是礦幣的福地，因為高度集中的電子產業鏈能第一時間拼出最高效的礦機，橫掃全球宅男的家用電腦。

美國是礦場的福地，便宜的能源配上超高的融資效率，規模一下就上來了，美國人奪回算力大權如同探囊取物。

矽谷是項目方的福地，矽谷的項目方拿錢又多又快，Web3這個產業，風口很重要，項目方只有融到了足夠才能活到風口。

杜拜是交易所的福地，高杠桿的期貨合約，基本所有的國家都禁止，政策放任且相對安全的杜拜就成了一半交易所的選擇。

新加坡是有錢人的福地，他是東亞各國對web3政策不明朗之前的有錢人的避風港，到了新加坡也是上岸來。

進一步說，每個地方有好的地方，自然也有不好的地方。

東南亞容易買量，但是客單價低。

美國融資容易，但人工成本超貴。

深圳速度超快，但基本都上不了台面。

杜拜很自由，但那里是炎熱的大沙漠。

新加坡很有錢，但政策也是實時變。

換句話說，WEB3哪里又有福地呢，只有因地制宜發展出來的優勢產業。

網絡是去中心化，成員是全球化的。以太坊每次升級都會用一個城市名，而這也剛好是以太坊開大會的城市，全球Remote，大會集合。一個城市組團隊，一個城市拿獎，一個城市談融資，一個城市做市場，一路打怪升級。對於一個初創團隊來說每一個城市都是福地，因為每個城市都有階段性問題需要去解決，開發者能快速收集各國開發者帶來的資訊，去調整自己產品和市場策略。

而我不是一個愛旅行的人，也因為Web3，去了很多地方成了世界公民。

再後來，我意識到Web3要的不是政策，而是信仰/虔誠。 AI是1955年就有的概念，走到了2023年才有了大爆發，中間倒下了無數的工作人員和公司，蹉跎了幾代人。 BTC才幾年，和AI相比，他就是一個剛學會走路的小孩。

以上摘錄、整理兩位老師的部份長文，完整可移步：

Yan.M : x.com/myanTokenGeek/...

小將：x.com/nftbanker/stat...