美选纪事：阿灵顿国家公墓风波
美国的选举向来都是唇枪舌剑、有时甚至屎尿横飞，一点点小事都能掀起大波澜。
这不，为了阿灵顿国家公墓事件，两党双方又开始杠上了，还有一些第三方也搅和了进来，一时间整得硝烟弥漫。
事情起因倒是很简单。
8月26日星期一，特朗普在阿灵顿国家公墓60区参加了一个花圈敬献仪式，纪念3年前在阿富汗撤军过程中遭遇自杀式炸弹袭击而阵亡的13名美军士兵，并和阵亡士兵家属合影留念。60区埋葬着在阿富汗和伊拉克阵亡的士兵。
8月27日星期二，美国公共广播电台（NPR）报道称，特朗普竞选团队人员和阿灵顿国家公墓一名职员发生了冲突，特朗普竞选团队的两名成员口头辱骂并推搡了一名公墓员工在后者想要进行干预的时候。当时该职员想要阻止特朗普竞选团队中的摄影师们进入60区进行拍摄。
这篇报道随即点燃了舆论烽火。因为在美国，像阿灵顿国家公墓这种军人墓地是比国会大厦、教堂都要神圣的地方。1·6国会山事件尚有许多人为肇事者辩护，但若冲击的是阿灵顿国家公墓，保准全美上下一致谴责。
正是意识到事情的敏感性，特朗普竞选团队发言人斯蒂芬·张马上给美国公共广播电台发了一份声明。
声明说：
“没有发生过肢体冲突，如有此类中伤诽谤，随时准备公布现场视频。事实是一名私人摄影师被允许进入场地，不知出于什么原因，一名未知姓名人士，明显有精神问题，决定在非常庄严的仪式中用身体阻拦特朗普总统团队成员。”
但据美国公共广播所说，特朗普竞选团队并未马上将相关视频发给他们。
特朗普的竞选经理Chris LaCivita则给CNN发了一份类似的语音声明。
声明说：
“ 对于一个卑鄙的人来说，利用身体来阻止特朗普总统的团队陪同他参加这个庄严的活动是一种耻辱，不配代表阿灵顿国家公墓这种神圣地方。不管这个人是谁，散布这些谎言都是在羞辱我们的军人们，是在不尊重所有为保卫我们国家付出代价的人，”
同一天，特朗普在密歇根州伯特维尔的竞选集会上对各种批评进行了反驳，说他是应家属要求拍照的。他说：“我到了那儿，他们让我拍张照片，他们就说我是搞竞选活动。我有的是曝光度。我并不需要这么做，我不需要这种曝光。”特朗普反过来对拜登和贺锦丽进行了攻击说：“乔·拜登的无能害死了他们的孩子，本不应该发生的。卡马拉害死了他们的孩子。”
当晚，特朗普还在自己的社交媒体“真相社媒”上发布了一份两名阵亡士兵的五位家属写的联名感谢信。
联名信中说：
“感谢特朗普总统参加三周年集会、向我们的孩子们以及在爆炸中一同牺牲的同袍们致敬。总统和他的团队对所有军人、尤其是我们的孩子们展现出了最高的敬意。
我们同意了特朗普总统的御用摄影师们参加这次活动，确保纪念活动的神圣瞬间都能被记录下来，成为我们永久的珍贵记忆。我们非常感激总统先生能够拨冗向我们的孩子们致敬以及在我们悲痛时与我们相伴，在困难时坚定不移地给予支持。他的同情心和敬意远非言语所能表达。”
而阿灵顿国家公墓官方也发了一个声明给美国公共广播。
这份声明说：
“联邦法律禁止在陆军国家军队公墓进行政治竞选活动或与竞选相关的活动，包括禁止摄影师、内容创作者以及任何其他带有竞选目的或者直接支持某一党派进行竞选活动的人出席。阿灵顿公墓执行这项法律、并将这一法律和禁令广泛告知所有参与者。我们确认发生了事件，并且已经打了报告。”
8月28日星期三，特朗普竞选团队在社交媒体Tiktok上公布了一个视频，视频并没有起冲突这一段。
同一天，特朗普的竞选拍档万斯在竞选集会上称阿灵顿国家公墓不存在发生了争执，完全是媒体编故事炒作的结果。他利用此次争议攻击拜登哈里斯政府在撤军过程中处置不力，并称贺锦丽“可以下地狱了”。
8月29日星期四，军队非常罕见地出声了。美国陆军发表了一个声明。
声明中说：
联邦法律、陆军守则、国防部政策均禁止在军人墓地进行竞选活动。一名阿灵顿国家公墓职员在维持秩序、确保以上规则被遵守时被特朗普团队的一名成员“唐突推开”。
很不幸发生此次事件，很不幸阿灵顿国家公墓职工和其专业性遭到不公平地攻击。
虽然报了警，但是该职员已决定不予起诉，因此陆军认为此事到此为止。
在舆论场上，事情却并没有到此为止。
同样是葬在阿灵顿国家公墓60区的原陆军特种兵、中士安德鲁·马克森诺的墓碑也出现在了特朗普团队公开的照片上。马克森诺家人就此发了一个声明。
声明说：
我们支持那13个军人家属就阿富汗撤军过程中发生的艾比门悲剧进行追责，但是根据我们和阿灵顿国家公墓的交流，特朗普竞选团队成员在拜访我兄弟坟墓旁边的胡佛墓时，并未遵守60区既有规定。我们希望那些访问这一神圣地方的人明白这些是为了我们自由而牺牲的真实的人，他们理应得到敬意和尊重。
一些老兵团体也出来发声。
绿色贝雷帽基金会总裁兼首席执行官Charlie Iacono周四表示，该基金会“完全支持马克森诺家族的声明。每个安葬在阿灵顿国家公墓和全球其他军事公墓的灵魂都应该得到尊重，相关的政策和规则理应被遵守，以确保他们的遗产永远不会被遗忘。”
美国伊拉克和阿富汗退伍军人协会首席执行官Allison Jaslow在一份声明中表示，“有很多适合政治的地方——但阿灵顿不是其中之一。”
Jaslow说：“任何有抱负的民选官员，特别是希望成为总司令的人，都不应该对这一事实感到困惑。”“他们也不应该躲在我们社群成员身后，为在如此神圣的场合进行政治活动而辩护。”
一个进步主义色彩的老兵组织“投票老兵”更是直指特朗普利用公墓搞政治。
X也掺和了进来，将美国公共广播的相关报道推文标注为“垃圾信息”、“不安全”，当读者点击报道链接时便会弹出这样的警告。考虑到马斯克之前已经表态支持特朗普，因此X这么做虽然有些双标，但也在人们意料之中。
8月31日星期六，这起事件来到了一个小高潮，贺锦丽首次就此事发表正式评论。
她说作为副总统她数次访问阿林顿国家公墓，军队墓地不是“玩弄政治的地方”，她永远不会利用此地捞取政治利益，而特朗普向来“不尊重圣地，一切只为政治噱头”。
“如果有一件事是全体美国人都同意的，那就是我们的老兵、军人家属、服役人员应该被尊重，而不是被贬损，他们理应获得最高敬意和感激。”
“我认为连这样简单而神圣的责任都不能履行的人绝不应该成为美国总统。”
作为对贺锦丽上述评论的反击，特朗普一连发了8个军人家属指斥贺锦丽、支持特朗普的视频。
据报道，众议院民主党人已经要求军方全面调查此事、并出具报告。
此次阿灵顿国家公墓风波，特朗普应该有心借着纪念的机会贬损拜登和贺锦丽在阿富汗撤军中之无能，只是没想到纪念过程的一点点小事生发的波澜，居然盖过了阿富汗混乱撤军这一老话题。万斯依然在帮倒忙，他所有为特朗普辩护的话和所有指斥贺锦丽的话，都因为他那句“卡马拉可以下地狱了”而骤然失效。
贺锦丽发表的评论也并不明智。原本说一下自己对公墓的尊重和军人的敬意就够了。但指责特朗普借机炒作、谋取政治利益不但画蛇添足，而且平白给对方提供了攻击点。毕竟特朗普无论怎么说都是去瞻仰美军烈士了，因此攻击他挺招军人怨的。还不如提当年特朗普撇开阿富汗政府和塔利班谈判、释放几千塔利班骨干、下令撤军等等行为导致阿富汗政府军心涣散、一触即溃。
不过观察美国大选蛮有意思的一点，就是看候选人们如何“八仙过海、各显神通”，努力展现自己最好一面的同时却难免被竞争对手和媒体扒出最不堪的一面，甚至像特朗普和贺锦丽这样经常自曝其短。选民们藉此在心中衡量谁更契合自己心意，或者像2016年大选和今年的大选这样，看谁稍微不那么惹人厌。
相关报道链接：