智慧不是個什麼東西

有人會喜歡把一些開放性語意的話拿出來說「你看，這裡面蘊含了大道理」，如果你對這句話的理解，只能講出一句與之相關聯、普普通通的話，那這最多算是小聰明；如果能講出什麼驚世駭俗的話，那無疑會被稱作大智慧，還會補上一句「嗯，我就這個意思，小朋友你很有慧根嘛」。齁，原來慧根就是毫無邏輯的想像力。
如果一句話或一段話中包含了需要被領悟的智慧，那為什麼不直接說出這個智慧，而要遮遮掩掩等別人自己「體悟」？還是說賣個關子更容易感動到別人，順便讓對方崇拜自己？總之別想說清楚，畢竟講愈清楚，前後就愈不合邏輯。
同樣也是這句話，在時間層面上往往推測到的結果距離現在愈遠，「智慧」就愈「大」，也就是通常所說的有遠見，最好遠到超越自己的生死，這樣就算講錯也沒人告訴他驗證結果如何。

所以有些人口中的「智慧」，不過是對既有經驗的跳躍式聯想，那麼需要被「體悟」的那些「充滿智慧的」話，愈模稜兩可、語意開放，伴隨的想像空間就愈廣闊。可發揮解讀能力的空間變大，就比誰先能想像到對方想不到的聯繫了，此時經驗就變得異常重要：我見過的你沒見過，那我能聯想到的東西中，就很容易出現那種，讓對面認真聽的屁孩起一身雞皮疙瘩的東西。這也就是為什麼一些覺得自己吃鹽比屁孩吃米還多的老人家，就算再脫離時代，也會認為自己更有智慧的原因，他只是錯誤地認為，就算是聖人的經驗也全都要來自生活，這樣而已。
但生活經驗歸根結柢只是自然經驗的一小部分，如果智慧僅僅來自這個人的經歷、那個人的經歷，那「智慧」也太爛了，多讀幾十本小說就能參悟大道了！

智慧可以是更高層次的與眾不同，而絕不是在經驗匱乏時讓對方自己「悟」，畢竟年輕人不小心悟出個屁來，兩邊都尷尬。就好像佛學裡面「空」跟「無」在概念上的差異，好多中文讀者把這個理解為什麼可怕玄妙的玄學差異，但實際上它們只是印歐語系中本身就有明顯分別的兩個單字而已，只是中文譯作沒有兩個單字日常語言的語境，就引發了對其中「智慧」的無限遐想。所以說嘛，有些人口中的「智慧」源於無知，僅此而已。

沒有用的後記

最近其實也不算忙，但就是犯懶（沒救了）
讀完書寫完筆記就在打電動，根本懶得改文章(. ❛ ᴗ ❛.)
話說瑪蓮妮雅打了二十幾次才過，但是沒看攻略影片自己研究出來的打法我可真棒啊(～￣▽￣)～
喔，答應網軍的敗票文還要po，不然就來不及了XDDD