看JK羅琳被SJW圍剿有感

如果不清楚JK羅琳這幾年被圍剿的事情，請點連結參照一下。

觀點會演進，不會憑空出現

歷史發展很有意思，我們看到不同思想的興起，如果去追蹤這些價值觀的演變，基本上都有著清楚脈絡，這一點不管我們要反推回去看，還是順著歷史看，都同樣有趣，畢竟這些想的出現，都是因為社會變遷帶來新的衝擊與反省。

若是從這一點出發，巨觀來說倒沒什麼對錯可言，說是「流行」可能又更適當一點，畢竟每一種主張提出來，接著都是在做行銷，只是行銷手法各有千秋而已，但要說這些主張是真理，可又差得遠。

近代有幾個思潮算是被特別突顯，在最近幾年更是造成不少衝突，而且這種衝突隨著資本主義發展與科技進步、資訊流通而被加速，畢竟過去這種發酵的進程可能是以十年、百年為單位，所以衝突沒那麼大，但近代思潮的演變像是加了過量劣質酵母的麵團，發得很快，但結果是空洞太多而且口感很差。

再說一次，我講的是「流行」，暫不討論對錯，對錯我晚一點會講，因為這些全是包裹在類似邏輯之下的東西。

基本上，人類的思想，有很大一部份是擺在追求幸福上面的，這一點當然沒問題，畢竟我們要求的不是只有活著，還想要活的好好的。

偏偏就是有人會活得不好，或者至少是「相對不好」。

這一點沒人否認，因為的確是這樣，而我們有許多理論用來解釋這種現象的成因，以及如何改善。

最常見的當然就是因果論，而因果論延伸往生命的起點之前與生命的終點之後，就會出現報應論，而把範圍擴張為一整個家族、民族、種族，則是很基本的宗教思想與政治操作，因為這正是劃分你我的實用方法。

此外我們還有各種劃分方式，像職業、階級、性別、外貌、能力……對，你會發現我們有各種劃分方式，例如有駕照才能開車，這就是一種劃分。

因此劃分本身沒有什麼對錯，就只是一個「規矩」，我以前就提過，自由不是失序，沒有規矩，就只有恐懼，不會有自由。

問題出在劃分的目的，與社會如何看待這個劃分。

有些劃分隨著時代變遷，我們開始覺得這劃分是有問題的。

再強調一次，是「時代變遷」，所有的劃分，在起初都是有實際目的，而且受到肯定才被保留下來比方說種性制度，就連納粹對猶太人的迫害，都是歷史的累積--這當然是邪惡，但不是沒原因。

要知道，就連有些很一般性或很明確的劃分方式，現在都有人很感冒，例如劃分膚色或者性別，要知道，這只是一個很單純生理上的陳述，但代入社會意義以後，有些人就開始有過敏症狀了。

因此我們要注意幾個重點，首先是隨著時代變化，過去可行的分類，在現代可能不合時宜，也因此，現代的分類，在未來同樣會不合時宜--這裡的意思是，你的主張不會是真理，還差得遠。

第二個重點是，你有你的主張，你也希望你的主張獲得尊重與支持，那麼就請記住，別人有別人的主張，別人的主張同樣需要你的尊重與支持。

第三個重點是，如果大家的主張不一樣，甚至互斥的時候怎麼辦？

尤其是第三點。

SJW的愚昧本質

我們可以思考一下JK羅琳的遭遇，其他相關的還有跨性別人士如何上公廁或者安排學生宿舍、小美人魚由黑人主演，以及性騷擾防制等問題。

對，我這邊提出來的大多跟性別、種族與性犯罪有關連，畢竟這是最近問題最多的場域，也是爭論最嚴重的部份。作為基督徒，對這幾個問題當然非常關心，畢竟每每討論這些問題，攻擊方幾乎都會拿「他們認為的」基督教觀點出來打，那我們到底要如何面對呢？

先說，追求平等、追求人權、追求幸福，這些主張簡直正常到像是廢話，教會當然也是這樣主張，SJW（社會正義戰士）自然也是。

所以我上面一開始就提過，問題出在「現在」大家對於怎麼劃分有意見，而且都有自己的理由，這些理由「基本上」也不會有太大問題，我說基本上，是因為其實雙方用的理由很多部份根本是重疊的，反正大家「都自認為」出發點是好的。

問題出在「定規矩」，對，這才是問題，觀點跟規矩中間落差很大，規矩跟執行中間落差更大，別的不講，很多人會說聖經理的婚姻是一男一女而且永遠不能分離，但實際上離婚的條例直接擺在摩西律法裡面，但之後根本也沒好好執行，連國王都帶頭違法了。

何況上帝在聖經理根本沒「規定」這些事情，沒有，上帝說人要離開父母與配偶在一起，沒特別強制規定男女，只是剛好當時只有兩個人，正好是一男一女，更別提上帝一開始安排的相親對象甚至不是人。

要搞清楚的是，上帝對於「配對」所要求的，是忠誠，因為忠誠主題貫通整部聖經，也就是上帝愛你，你也要愛上帝，地上的婚姻只是預表與上帝永遠的連結。

所以你該怎麼去定規矩？

至於無神論或者左膠們，他們則是連個像樣的論點都提不出來，因為所謂人權觀念如果沒有神學當基礎，根本沒有價值。所謂「天賦」人權，就必須有「天賦」才行，當你不相信有個最高與最終的美善標準，你的人權就只是權利鬥爭而已--你當然可以，我沒說不可以，因為要向既得利益者爭取權益本來就需要很多努力，差別在於有神學基礎的論述，可以用價值觀改變來處理這些議題，但爭權奪利的鬥爭，只能用「取代」來達成目的，結果就是新的迫害出現。

對，我說的就是SJW，SJW當初以為受迫害者發聲當出發點，這沒什麼問題，因為本來社會裡面的確有人受到不公對待，實際上西方世界大多數重大社會進步觀念就是從基督徒開始的，只是現代SJW的發展往往以反基督教來當出發點……這也隨你啦，我不會說教會的主張完全沒問題，畢竟基督教的理性主義本來就造成多元價值並存的局面，光演化論在教會就很有得吵了，可不是什麼單一觀點，反而把教會當成單一價值觀來攻擊的人才顯得無知。

當SJW把自己當神以後（當權利不是天賦，這是必然的思想推演），反倒以最獨裁的壓迫者姿態出現，這真的很好笑，因為我們從SJW、環團、左膠等等「所謂進步人士」的行為裡面看到的反倒是最原始的暴力，別說他們觀念「落伍，而是根本化石。

後果很簡單，他們追求的自由，是先否定所有秩序，然後「製造」失序，接著面對失序時的混亂與恐懼，他們唯一要求是「以他們為秩序」，而要知道，所謂「以他們為秩序」，其實是「以他『個人』為秩序」，對，他們內部往往會有新一波爭權奪利，就跟1984裡面的豬一樣。

各位知道嗎，這跟那些成功神學或一些個人靈恩派教會之類暴富鉅富型牧者一樣喔！也跟護家盟一樣喔！

哈！你可以看到撒但如何在這兩邊玩弄他的權勢，而且成效斐然，不管你信還是不信都一樣會出問題，因為你根本就信錯。

對自由的理解可以用來區分智人與愚人

再強調一次，神學造就是至為關鍵的事情，耶穌給了他那些門徒好的信仰裝備。別忘記這些猶太人從小就有非常紮實的神學教育，隨耶穌之後繼續學習，過幾年以後耶穌才派他們兩兩出去實習，最後才放手讓他們去宣教，現在你跟我說上了幾次幸福小組的嬰兒神學課程（連喝奶都算不上，頂多叫沾濕嘴唇），衝動受洗之後就推出去開始帶小組，在跟我開什麼玩笑？

只能說，現代社會根本沒有好好去深思自由這兩個字是什麼意思，看見這些SJW喊自由人權與看那些一頭熱而且排斥冷的基督徒（他們最愛說人家不冷不熱）高喊聖靈一樣，對，這是一種劃分，用來劃分你算不算「大人」，正如用考駕照來劃分可不可以開車一樣，這不是說你年紀到了就可以投票的劃分法，而是用來分別哪些人是巨嬰的劃分法。

標題談到JK羅琳，他因為性別觀點與「某些人不同」受到很大攻擊，有趣的是，他也曾並被視為SJW的神主牌，尤其當她讓鄧不利多出櫃的時候。我上面說過，無神論者的特就是拿自己當神，所以註定只會互砍，因為他們追求的是最獨裁的單一價值觀。

他們覺得自己受到質疑是一種冒犯，但應對的方式卻是禁止他人的主張，真的是超級爆笑。

有趣是，攻擊JK羅琳的言論顯出相同的特質，就是「廢話」，我說廢話不是說他們講的話沒內容，正好相反，他們講的內容真是正確無比，根本就只是常識，拿給神學士來講都沒什麼問題。

真正出問題的是規矩，也就是你到底要怎麼定規矩，比方說跨性別者到底要上哪種公廁？

呵呵，這些人的特點正在於， 他們逃避任何會需要負責任的行動，也沒有權利義務的概念。

各位如果有興趣可以去查一下那些攻擊JK羅琳的人的論點，不管是那些演員還是電影公司，他們只能用一些含糊壁的論點包裝寬容、大愛、平等之類「廢話」，無一例外，要知道，JK羅林爭議的話語，講的正好就是「定規矩」，例如生理女性到底要如何界定（月經？），雖然JK羅琳很多觀點基本上也是左膠一枚，但有點社會常識的人都會開始理解社會運作需要有規矩存在，所以不可能不談規矩。但妳要談規矩，就保證會觸犯這些SJW逆鱗，百分百，因為他們腦袋裡面本來就沒什麼有邏輯的東西。

他們不願意談論如何定規矩、畫界線，原因很簡單，因為「他們對自由的認知徹底是個錯誤」，於是照他們的邏輯，定規矩就會造成迫害、畫界線就會造成歧視，於是他們追求的就是失序，讓他們可以永續罵人，如此而已，跟永續環團一樣。

偏偏解決問題最重要的正好就是定規矩與畫界線（而且也一定會同時製造問題，這一點我完全不否認，所以我開頭才會說這一切都要看時代脈絡），而對於有正確神學認知（不管你信什麼教）的人來說，規矩與界線就是善惡是非對錯的分別，而這些自以為進步的人追求的，正好是「邪惡」，要知道，邪惡不是善的相反，而是否定善。你可以「湊巧做好事」但依然邪惡，比方說果納粹正好殺了一個邪惡的猶太人，那麼他算做好事嗎？

這些SJW就是拿著漂亮話術為惡的範本，他們所謂進步的觀點，其實都有相對應神學版本，他們只是抄襲人家的觀點，然後拿掉所有身為一個人在良知上應該付的所有責任，把所有責任推給別人，如此而已。

還好，他們最近開始到處碰壁，又或者他們開始「邪惡自相殘殺」。

哈利路亞。

要知道，自由、民主、人權、科學、平等、博愛……之類有的沒的進步字眼，都是在神學基礎上建立的，如果你不相信有個超越人類之外的根源創造出一個絕對的標準，你就沒有任何可以比較的是非標準可以參照了，那麼你講的一切都只會變成廢話，甚至根本就是邪惡。