理解 NFT (Non-fundible Trend)

我之前在研究 NFT 時，覺得最有意思的，不是那些運作原理和酷炫網站，反而腦中一直在想的是，六〇年代普普藝術的理想——人人都可以成為藝術家——如今可能有機會更落實。

但前提是，什麼叫藝術家？

畢竟製作沒有價值的作品，能被稱為「藝術」、「藝術家」都存疑。梵谷生前只賣出一幅畫，但既然後人尊其為大師、肯定其作品價值，因此他是藝術家。反之建國藝市裡販賣的一堆仿畫、複製畫的繪者，是不是藝術家？

如果藝術品的價值必須要受人青睞、藝術家的身份必得受人認可，那麽梵谷生前可不是藝術家喔。相反地，仿畫繪者卻是藝術家，即使其作品價值很低，但仍有價值。

所以若回歸價值論，那麽 NFT 形式的數位作品不但是藝術品，而且是的很！許多玩意兒甚至身價不斐哩！

無論如何，至少讓我知道作者是誰吧？「沒有人」還會有價值？如果是，那作者根本不重要嘍？因此作品比作者重要？又該叫人如何看待作品價值？假若連作品都沒有呢，或是「沒有」才是作品？John Cage 的〈4'33"〉有沒有意義？到頭來，價值的定義到底是什麼？受人肯定就是有價值？「虛無」有沒有價值？

回到 NFT，如果人人都能創作出有價值的東西，那麼人人理當都是藝術家無誤（What a wonderful world）。只是這個藝術家的定義，頗值得玩味便是。

思來想去，若 Andy Warhol 在世，不知如何看待這些問題和現象？還是他會說，想那麼多幹嘛，做就對了！可是，你 Andy Warhol 做啥都有人買單，我可不是啊！說穿了，不過就是 15 minutes of fame 嘛。還是說，15 minutes of trend？15 minutes of NFT？