閒聊新聞

今天小鹿想聊一下，前陣子讓我聯想到"拆樓人"的新聞。

先讓我們喝杯紅茶休息一下穩定情緒...。

這則新聞大家應該也知道，就是有位15歲的少年，15歲代表未成年，自然也沒有駕照，理論上也沒有真的學過開車，當然也不會有車，只要家長頭腦清楚，也絕對不會給他車。

那當少年想開車的時候，車要從那裡來呢？
趁家人不注意或是不在時，偷拿鑰匙出來開...。

對...少年趁爺爺出國不在，去爺爺家裡，找出鑰匙，就這樣開車出門了....。
開就開吧..，他還因為緊張，油門當煞車踩...，撞就撞吧...，還撞到人....，還一下子撞出三死兩傷.....。

但我今天不是想討論教育，也不是想探討交通安全，我單純對新聞中其中一個片段有感觸：

「此次事故造成的3條人命、2人重傷、小吃店財物、營業中斷等所有損失，初估千萬元起跳的理賠金，最終都需由父親支付。」

到這很好理解，直接肇事者未成年，監護人要負責任正常的，畢竟孩子自己生的...，但....：

「車主（爺爺）也可被追究「未妥善保管汽車」的責任，建議受害者同時向車主求償，為自身爭取最大權益。」

....爺爺養大了兒子，兒子有了孫子，兒子沒空養孫子，爺爺也要照顧孫子。
這還算合理範圍..，問題..爺爺出國...，孫子自己來家裡偷拿鑰匙開車出去....，爺爺...，也要負責......。

到此，我決定多觀察幾天，看一下警方釐清的案情，然後我看到：

台北市內湖分局偵查隊長闕育任指出，「在東湖的親戚家取得鑰匙之後，是前往汐止的停車場取車，從汐止的停車場再開回東湖地區，我們推算這個行車過程大概10分鐘左右。」

然後我再等幾天，看阿公怎麼說，阿公說他鑰匙有藏，也沒跟少年說...。

所以說...，以後家裡有車的長輩，出國要把鑰匙拿出去寄放保險箱.，避免被子孫偷拿....。
問題這是祖父的家ㄟ，祖父的家放祖父車的鑰匙...，很合理吧？

還好，後面又有看到新聞說，如果祖父有放好，也就是不是自願給孫子鑰匙的，可以免責。
問題就算民法上不用賠，孫子出事，兒子要賠，祖父能不多少出點嘛！

難怪我會想到拆樓人.....。

當然，不是說少年是存心來報復的，但孩子啊....，真的是養兒一百歲，長憂九十九呢....。
孩子是嬰兒，擔心他趁父母睡著自己爬出去。
六歲以下的孩子，不能放他一個人，要有人陪著。
孩子都十五了.....，好！很好！

又是看新聞覺得父母責任重大的一天~