朋友問

" 台灣最近有個消息說歐盟已經認定核能是綠能、是真的嗎？

那德國還是棄核嗎？"

我回答:

最近因為打仗, 俄國用停輸天然氣威脅影響德國對烏克蘭的政策。

能源缺乏，尤其對冬天冷沒暖氣不行的工業大國，真的很難，大家都在找替代方案。

很快的自由派 FDP ( 大企業，工業，商業界的說客/發言人 ) 跳出來說應繼續允許核能發電廠運轉。

根據之前的政策 以及和政府達到的協議 -就是賠償等等--有些核能發電廠只能再運作一兩年之後停止。

就算政策允許延長運作， 實際操作面也有許多問題， 例如購買核原料。並不是那麽簡單。

讓我驚訝的是，法國一向被標榜為核能發電最好典範。可是近幾年來問題重重。

看報道才知道，原來核電廠大部分是建在海岸邊或內河邊。 在轉換能量時需要大量用水。還有安全性的核冷卻問題。

因為氣候變遷, 幹旱，洪水使得歐洲內地許多河流幹枯， 水位降低許多。

目前法國一半以上核能電廠停止運作，就是因為水位過低 。

法國核電蒸發水量相當于奧地利人口一年總用水量。

法核廠也有機器侵蝕維修不善問題。

他們指望被列入新綠能後，可從歐盟拿一大筆錢來修繕? ?

法國核電站因乾旱而節流

核電已經受到氣候變化的影響 - 法國的核災難繼續進行。
幾個月來，法國核工業一直受到核電站安全問題的困擾。 其中，核電站因腐蝕問題而不得不關閉，大約一半核反應堆在技術上無法使用。現在，乾旱又增加了另一個問題，由於缺乏冷卻水，發電廠不得不一而再、再而三地節流，目前聖阿爾班電廠的情況就是如此；原本可以供應1300兆瓦，現在只能供應260兆瓦。綠黨反核發言人Martin Litschauer說："由於乾旱，但也由於風暴、洪水和海平面上升，氣候變化對核電站的影響也越來越大。

"核電站不是氣候變化的解決方案，它們的建造時間太長，成本太高，而且正如法國所顯示的，它們也不夠可靠。因此，核電站不是一個解決方案，相反，它們受到了氣候變化威脅。此外，歐盟的核電站每年蒸發的水量與奧地利的用水需求量相同，現在乾旱，農業也會需要這些水"。Litschauer警告說。

前兩個禮拜看新聞。意大利最重要的主河 Po 70年來降到最低水位。附近是意大利農業大戶確認歉收。...那時候想要趕快多買些面條放家裏...

波河是意大利最長的河流，發源於阿爾卑斯山，流入亞得裏亞海，顯示了意大利的乾燥程度。春天，它由阿爾卑斯山的融水和大量降雨滋養。但異常乾燥冬季導致融雪量很少，加上春季只有零星降雨。因此，作爲意大利北部生命線的波河處於70多年來的最低水平。

意大利的乾旱：熱浪、缺乏降雨和糟糕的水利基礎設施

意大利嚴重乾旱的原因是熱浪和缺乏降雨 - 但意大利也因其糟糕的水利基礎設施而聞名。據國家統計局估計，每年有42%的飲用水從分配網絡中流失，其中大部分與老舊和維護不當的管道有關。

德國缺水已經好幾年, 導致林業枯木遍地。

好像越來越習慣

世界上很多事情走向跟我認知不一樣。

這也表示 我長大了？？

核能到底算不算綠能？

說明很清楚

歐洲議會投票是為將 天然氣以及核能 貼上綠標簽。

這個綠標簽是個永續指標。建議資金可以湧入投資這個永續項目 。

把他視為一個過渡期的綠能

在完全能利用天然發電之前，把天然氣和核能 視為合適的能源來源

如果沒動用納稅人錢去補助核能, 那還好。 不過有錢人和政客想的比我們更深遠。通常模式是拿納稅人的錢去補貼富人。