关于《看完付国豪被困完整视频之后》的补充说明

下面的文章上周就打好了，一直在纠结要不要发，毕竟最近的负面关注给我的网络生活造成了很大压力。今天看了内地的陈秋实律师去香港实地调查的两个视频，被他自发去找真相的行为鼓励了，觉得还是应该发出来。

（关于秋实律师的视频，建议大家都看看：
https://www.facebook.com/watch/?v=647021959114363
https://youtu.be/05Oqiur3FPY）

以下是正文：

我妈昨天跟我视频，绕了半天之后她终于说到了重点：“我看你朋友圈提到了关于香港的问题，想提醒你删掉，不要发了。就过好你的日子，看看娱乐节目出去玩玩发点照片，你操心国家大事干嘛？反正关于政治的事情，都不要发表言论。”

我在朋友圈转发的仅仅是一些“为什么要关注香港问题”的观点，如果我告诉她，我写了篇《看完付国豪被困完整视频之后》，被人不怀好意地转到了国内社交媒体，导致有人在各个平台带威胁性质地骂我，逼得我把自己以前在网络上发布过的所有涉及隐私的内容都删完了还改了用户名，那她估计当场就会昏过去了。

如果每次有人说“你还是太幼稚”，“不要去谈论政治”，“那都是国家大事你管不了”，“讨论了也没用过好你的小日子就行”等等的时候，我都可以赚一块钱人民币，那我早就可以光荣退休了。

我写观点和看法，也写影评，但我的文章从来都只在小范围内分享。《看完付国豪被困完整视频之后》是我第一次在公共空间讨论政治事件。估计是因为发布的时间早、所表达的观点比较敏感，文章得到了超出我预期的关注。

我很感谢matters的各位，在和你们的交流当中我发现了自己疏漏的信息，意识到文章的观点其实还可以表述得更清楚。但也明白了不管多小心，总会有人断章取义。

以下是几个疏漏的细节：

1. 黄色press马甲
   
   我分享的那个视频里有点不太清楚，但有其他视频更清晰地拍到了他之前穿了黄马甲，是在被抓到之后被脱下来了。（感谢@子不语 提供这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=x_PXr-8UTno 从2:03开始）
   
   既然他有穿马甲，那就让“为什么困住了他？”这个问题更加重要了。有信息说是因为他没有采访证，被怀疑是卧底之后被困住（这跟11号香港警察的卧底行动被曝光有关，matters上面已经有很多解释我就不再赘述）。关于他为何要隐瞒身份说自己是tourist，兔主席在他这篇日志里有一些值得思考的观点：https://www.weibo.com/1221171697/I27eFhHVk?from=page_1005051221171697_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=like
   
   
2. 多人用脚踢他
   
   网友提示我从其他近距离的视频里可以看到，有多人有脚踢他的头部和脚：https://www.weibo.com/tv/v/I28NDpIPz?fid=1034:4405061967890838
   https://www.weibo.com/tv/v/I291R8NG7?fid=1034:4405054380149883
   
   在付国豪出院后的采访中，他提到自己感觉有十几个人打他。他也说因为旁边围着的人多，感觉打的力道也不大。（这个采访视频里提到的，但后来发正式节目的时候这一句没有了：https://www.youtube.com/watch?v=Px_jLiQRovo ）
   
   很多人因此批评我在文章中用到的量词，我道歉，确实应该更正为”有两三人明显地用硬物打他，多人用脚踢他“。但我仍然忠于事实：使用暴力的是少数。如果帮他的人少，打他的人多，他真的可以被救得出去吗？在警察不在场的情况下？
   
   
3. 追打付国豪担架的青年
   
   我分享的视频里没拍到的：https://www.youtube.com/watch?v=G7MUzrZZKrc 
   
   
4. 最后这个并不算是疏漏的细节，因为写文的时候还没有这个信息。但也算重要所以在这里提一下。在央视对当事人的采访视频里（https://www.youtube.com/watch?v=0fieFnlX1v0，就是2中提到的正式节目视频），他自己解释那个蓝色t-shirt是之前撑警的群众给他的。

可以表达得更清楚的观点：

1. 付国豪的身份特殊，属于没有记者证的内地官媒记者（详见胡锡进微博），遭到了几乎所有内地媒体的关注，还被称为“真汉子真英雄”，因此关于他被困被打的事情，细节很重要，看完整视频很重要，可以帮助大家了解使用暴力的是少数，且有示威者保护付国豪。这个事实并不像某些评论说的“那是肯定的”或者“很明显”，随便看一篇微信文章、读读评论你就知道了。“暴民“，“非人道的对待”，”野蛮殴打”，“严重暴力”等等词汇都是从胡锡进微博里用到的，其他内地媒体也用了类似的词语来描述这个事件，只看文字和图片会有丰富的想象，情绪特别容易被煽动。我自己也是在看了这些报道之后，认定付国豪一定是百分百被暴力对待了，才会感动于示威者的保护及救助行为。
2. 这个视频还证明，警察没有解救他，而是几位示威者在现场特别混乱且阻力重重的情况下，找了医护人员，并和他们一起把他抬到了救护车。这些都是在内地新闻报道里面不存在的（如被媒体转发引用的胡锡进微博）。但这些细节是能够影响内地群众对示威者整体的态度的。（注：认知中急救人员应该不属于香港警队编制，如有理解错误，欢迎指教。）
3. 所有媒体都会受各种立场的影响，但我们质疑媒体、追求事实真相的脚步不能停，敢于思考、积极讨论的动力不能减 —— 这是我一直坚持且想通过文章表达的中心思想。

另外很多评论提到“为什么不提第一个被打的人”，我想说的是，用一个完整视频来讨论一个事件、抓一个那么明显的媒体漏洞已经这么难了，关于其他漏洞更多，且内地媒体也不想深挖的事件，我怎么抗得住？