短髮

還是短髮舒服!

最佩服女生的是，頭髮那麼長，打理起來會不會很辛苦？

頭髮長，見識短，不可取!

長長的頭髮，會不會掠奪原本屬於大腦的養分？所以常常看到，強悍女性多以短髮示人，可能又是一歪理!

與其說養分被掠奪，不如說是時間被消耗，那麼長的頭髮，打理起來確實費時。

短髮的好處很多，沐浴時可省卻擦洗髮水的流程，清潔身體的泡沫劃過腦袋，順帶走個過程，清水一沖，簡化不少，或正是這種心態，導致當下的中年油膩男氾濫成災，殃及了廣大女性!

以至女性中的有識之士們心底的憤怒沒能藏住，驚呼：中國的男性配不上中國的女性，被壓抑幾千年的憤怒，由此亦得些許釋放!

中國文化血脈中包含的某些基因，現在看來，似乎不太健康。深藏不露，不拘小節，槍打出頭鳥，識時務者為俊傑，人不可貌相等等，就是此種基因下的變異。

蝨子在文化史上的地位很高，魏晉南北朝的名仕們，不拘小節外，不愛洗澡，亦不愛洗衣，加上頭髮飄飄，久而久之，身體就成了蝨子的棲身地，以至於這些名仕們聚會時，一邊聊天，一邊捉蝨子，你衣冠楚楚，要被排斥的!

金庸小說中有掃地僧，深藏不露；近代一點，魯迅的穿著打扮常常被誤認為看門人，在穿著上進入現代最早一批人怕是胡適之、徐志摩這一代受過西化教育的人，從照片上看，他們的打扮頗為紳士。

西服的流行，是西方文化強勢的結果。英國的老派紳士不是指穿著打扮，更多是指一種精神及一套行為規範，這是其裡，在外，則需仰仗西服，西服穿起來並不舒服，是對身體的約束，想要舒服好看，就需約束肉身！紳士，是整套內外觀念與思想的集合，而今，這一整套觀念就演變成今天西方世界的政治正確！

服裝跟權力有關，古代，什麼樣的官職穿什麼衣服，戴什麼帽子，不敢越雷池半步！而今，這套雖已廢，但大體而言，權力越高，穿著便能越自由，典型的代表是約伯斯與紮克伯格，這兩人的穿著打扮簡直就是時尚業的公敵，時尚業向來與實用為敵，靠販賣虛榮為生。

而今，依然男權主導，男人的著裝相對便更為自由隨意，這結果就是男性的整體著裝與審美低於女性，亦包括對身體的管理，女性在精神與物質上能與男人平起平坐時，也就不能忍受男人因歷史慣性遺留的毛病了。

只是這群體性的攻擊倒未見得公允，因為一個人的精神地位與物質地位與他的穿著匹配時，何嘗不是種和諧？