Azuki PBT ? 聊聊 NFT 的虛實結合的開發及機會

2022 年 10 月 21 日

這幾天有個蠻大的新聞是 Azuki 的背後團隊 Chiru Labs 繼 ERC721a 後又提出了 Physical Backed Token (PBT) 這個新的代幣標準。但 NFT 虛實結合是有道理的嗎？而以 NFC 為虛實整合介面又是合理的嗎？

這幾天有個蠻大的新聞是 Azuki 的背後團隊 Chiru Labs 繼 ERC721a 後又提出了 Physical Backed Token (PBT) 這個新的代幣標準。

都說熊市就是專心做項目的時候，在 NFT 明顯降溫的今天（有些數據指出 2022 10 月交易量相較於年初剩下不到 10%），將 NFT 出圈到既有的實體世界似乎是個好的方向。

但 NFT 虛實結合是有道理的嗎？而以 NFC 為虛實整合介面又是合理的嗎？

目前 NFT 出圈的一個問題：不知道買到什麼

自謎戀貓 CryptoKitties 以降，NFT 的支持者及愛好者在論述 NFT 的背後邏輯時會有很多解釋方向，比如是新資訊載體、新藝術形式或甚至是新的資源物種。到底 NFT 是什麼以上所說可能都錯，但更可能全部都對。

對一個正在發展中的技術來說，無法定義本來就是最好的定義。

可這些不確定性對於非原生的用戶來說就成了很難越過的障礙，畢竟誰想買無法理解的東西呢？

如果順這個思路往下走，那可能的路線就有兩條。其一就是持續擴大虛擬的價值，人類世界很多東西本就是想像的共同體，當共識足夠大時價值也就水到渠成。另一條路則反其道而行，直接將實體的價值和行為捕獲並連動進來即可。

將現實價值接入區塊鏈的世界其實也不是什麼新概念了，畢竟加密市場和真實世界市場價值差異就放在那。比如加密貨幣總市值約 1 萬億，但隨便拿北美房地產市值都超過它 40 倍 !

但區塊鏈的一個好處在於其後端清算基本上是開放、易接入且可組合的。價值想像本就是虛擬的共識，如果能將其從真實載體剝離出來變能更好的做到價格發現及流動。說到底程式的世界本就是數據交換，基於數據交換做價值交換並不奇怪。方向上可以有以下兩種思考：

藉由鏈下流動性強化鏈上價值
前幾輪的加密敘事中很常提到支付情境。可人類世界的支付本就有線上線下兩塊。想像如果有個適合載體來做線下的加密貨幣表述，有沒有可能會讓其普及速度更快。比如發行基於 DAI 的線下紙鈔，不只補足了交易情境可能還讓去中心化的貨幣想像可以做現實實驗。
藉由鏈上彈性放大鏈下價值
不可諱言的是人類還是對能看見的東西比較有感，但能藉區塊鏈持續放大價值認同。過往潮牌或藝術品的經營本就需要大量營銷及社群互動，這部分如果連動到鏈上的代幣或 DeFi 或許會有意想不到效果。此外，這類型商品因為與現實物品連動，更是隱性的確保了其地版價不墜。

從技術角度來看，Azuki PBT 的實體介面是他們自家的 BEAN 晶片，其以 NFC 為核心技術。這幾乎可以說是目前的最佳組合(智能合約的設計先不討論)。

為什麼這個組合幾乎是目前最佳呢？要充當這個虛實介面應該有以下三件事情要考慮，而且交點幾乎就等同於 NFC 技術：

應用情境必須極廣，要盡量全橫跨所有領域，包含 2B 及 2C：NFC 作為老牌技術，工業應用本就成熟。而 2020 後 Android 及 iOS 也都完全支援其操作（可參考 NFC 該如何使用？寫在 iphone 終於完整支援 NFC 讀寫的今天及區塊鏈實體化的技術隨想 — Blockchain / NFT / NFC）
整合彈性必須足夠，要有運算力但又要避免被設備限制：區塊鏈的優勢便是到鏈上之後有無限想像力，虛實整合載體應該要能無縫與其整合。以 NFC 晶片來說，只需在其中進行加密運算，其他交由 APP 或 Web 做完剩下情境即可。
價格要足夠低廉：成本永遠是商業模式中最重要的一環。NFC 背靠目前全球每年數百億張的龐大用量，其終端價格非常有競爭力。

從這三個點看，PBT 目前的技術選型是長期具有優勢的。不過長期來看這或許也是台灣的機會，畢竟物聯網技術一直都是台灣的強項，而在區塊鏈領域台灣也有足夠的能見度。

一切看起來很美好，那為什麼現在沒有看到很多應用呢？

就筆者過去接觸的經驗，技術落地一直都很困難。姑且不論法規面的限制，茲列舉幾個可能：

成本對價的計算必須合理：這類型要串連現實及虛擬的表述裝置，通常價格要低於最終價值的 1 ~ 2 % 以下。如果將系統成本計算進來，很容易落入價格過高或者存在其他替代技術的情況（如雷射商標）。
實際整合的方式難有通解：軟硬整合這種物聯網市場通常都需要因地制宜，很難找到一個通用封裝方式（如酒標跟畫作難用一樣的封裝方式）。
整合後的硬體控管不容易：該怎麼處理後續硬體憑證的維護及防偽是個難解問題，試想用來表述幾億 NFT 畫作的憑證掉了該怎麼辦？
想像力不足：這或許是最大的問題了。區塊鏈上的無限可能能夠在本質上替物品本身創造更多價值，但這有賴於營運、行銷及軟體團隊的持續發想及努力。但這些通常都不在設備商的專業範圍內。

這些也期待後續 Azuki 的推動，或許能玩出點不太一樣的故事性。