小心掉进消费者思维的陷阱

想起来以前欧神写过一篇文章，里面写的是朱文倩打算让小朋友学芭蕾，当时欧神很生气，甚至着急到口不择言地说：“芭蕾？那是娼妓们跳的东西" 当然欧神并没有真的口不择言，看起来似乎还很冷静，毕竟原文写的是“他冷冷地说道”。

芭蕾是娼妓们跳的这么说确实有些狭隘。但是多关心政治、经济、社会、博弈、法律、利率精算法这些人类文明发展的基石倒是蛮重要的。欧神作为一个声称一夫一妻是限购制度以及要多生儿子的男性同时又非常聪明的人，在自己的女儿这里，终于暴露出他真正的想法。

假如朱丽倩和欧神的教育分歧一事为真，那么朱文倩的培养方案就是培养女儿当一个消费者。欧神的培养方案则是让女儿成为一个powerful的姑娘，一个享受赚钱的创造者，一个真正掌握生产资料的人，一个在社会上拥有话语权的人。

男孩子要穷养，女孩子要富养是非常奇葩非常肤浅没有任何价值的教育方案。家庭教育的关键在于，巧妙合理的引导并教育孩子避开人性的弱点，培养并发挥人性的优点，锻炼出优秀的品质。比如说要警惕自己人格上的虚荣，轻浮，和贪婪，同时锻炼人性上的优点，比如说勤勉，踏实，俭朴，独立，自尊，自强。

我甚至刻薄地认为,我们国家主流培养女孩儿的方式，是在培养一个娼妓or一个妈妈，都是在培养女孩儿成为一个商品，而不是培养女孩首先成为人，一个在社会上能打能拼能掠夺资源的人。她们先天认为女儿必定是未来婚恋市场的货物，而不是一个独立个体。

大多数的妈妈至今还在培养女儿成为一个小公主，她要去学绘画学艺术学舞蹈，培养她漂亮、温柔、乖顺，并且富养她，不能让她被一点毛头小利就被拐骗，要争取卖个高价，最好要钻石、房产加名，大别墅，小轿车才能拐走，这种培养方式与训练娼妓没有差别，在核心逻辑上，是一模一样的。而教导女儿要贤惠，温柔，体贴，牺牲、隐忍、做家务则是在培养一个妈妈。天然认定女性一定要在家里牺牲，而不是在社会上作为一个经济独立思想独立的个体。

养育之道，与性别无关，关键在于培养和锻炼人的品质，素质和能力。拥有锐意进取的人生态度，努力拼搏事业，明白金钱之道，量入为出。在学习和自我磨炼上不断进取。才是正确的培养方向。

社会阶层的爬升只跟两个因素有关：权力和金钱。最近几年消费主义盛行，对“艺术，品味，格局，眼界，旅行，奢侈品”更为推崇。事实上，“艺术，品味，格局，眼界，旅行，奢侈品统统是为了让消费者掏钱的说辞。消费是一个傻子都能做的事情。而创造在圣经里，是唯有上帝可以做的事情。创造是接近神灵的标志。当一个创造者，才是一个人真正的价值所在。

不管是男性还是女性，只会消费不会创造都是非常可悲的。前几年大陆媒体都在报道台湾蒋介石的第四代长孙蒋友柏，把他塑造成一个有颜有才华有家世的人，当时他正在纽约大学读书，家世显赫、颜值不低，身材高大。有媒体甚至声称蒋家将在他的手中，重现往日的荣光。当年的女友关颖【日盛集团大小姐】认为他是唯一门当户对的恋人，甚至出了一本叫上流感的书记录了二人的恋爱生活。

关小姐对上流社会的生活描写很精准，但是显然并没有在书里面书写上流社会是怎么来的。现在看起来，蒋友柏先生貌似也不太清楚上流社会是怎么来的。

无论是做投资做设计，蒋友柏在蒋家的余晖发挥到尽时，回首自己月薪2万台币需要妻子交房租还说大话声称自己一年后收入会超过岳父以及而立之年以后在政治敏感的时刻得罪连战害得母亲不得不去登门道歉的往事，大约会发现，自己在普通人里还比较优秀，但是恢复蒋家的声望以及靠自己留在上流社会，似乎实现起来不太容易了。

不论男女，人的品质里面比较稀缺的有真诚善良、勤奋低调、踏实正直、光明磊落。

最怕一个人又不勤奋不脚踏实地努力，又好高骛远每天沉浸在消费主义的陷阱里做美梦，不得志之后，又去自欺欺人，眉毛胡子一把抓，抓不到又每天丧到底。这样既没有对自己的梦想做实质性的努力，又没有肩负自己该承担的责任，一没有为所爱付出过，二没有为道义牺牲过，岁月一天天蹉跎掉。

宇宙洪荒，天地辽阔，人各取舍，而你，到底选择怎么做。