保护窗户纸｜NBA与金马奖
1.
昨天看到有人指责莫雷，说他捅破了很多人小心翼翼维持的模糊地带，把尖锐的问题摊开来，导致所有人都收不了场。国内国外都有不少人出来教莫雷如何做一个成年人，成年人就是要懂得模糊地带的可贵，不要做那个拆穿皇帝新衣的小孩。
模糊地带当然可贵，但模糊地带什么时候需要存在，什么时候不需要存在，并不是由那个说真话的小孩来决定的。
这个场景似曾相识，让人想起去年的金马奖事件。
纪录片导演傅榆凭借拍摄太阳花学运的纪录片《我们的青春，在台湾》获得最佳纪录片奖项。上台领奖的时候，傅榆说：“希望有一天我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待，这是我身为台湾人最大的愿望。”
正在直播的金马奖被当场掐断，引发巨大争议，参加金马奖的大陆明星们纷纷表态指责。连带后果是，金马奖被封杀，国家电影局暂停大陆影片和人员参与2019年的金马奖。
那个时候也有一样的声音，认为傅榆为了逞一时口舌之快，拉了整个两岸电影圈陪葬；认为傅榆破坏了两岸电影人小心翼翼维持的模糊地带，从此立场问题不可能再被忽视。
还挺有道理的。尤其是，对于从业者来说，这是非常难以接受的突发事件，他们有立场来指责傅榆。
但真正的问题在这里：没有傅榆，就不会有张榆、李榆、王榆了吗？言论是如此表象的东西，背后是什么发生了变化呢？
这种指责试图忽略那些更本质的问题，试图将其简单归结为是某些个体行为导致的结果，可是难道没有这个人，问题就不存在了吗？
2.
国庆又去了一趟台湾，以前和台湾朋友见面只聊两岸的话题，这次有twr一起，恰好见识了台湾年轻人在大选前打招呼的方式。
“你明年回来投票吗？”
“看情况吧，不一定。”
“你投谁啊？”
“不知道，反正不投韩国瑜。”
不投韩国瑜，某种意义上在台湾年轻人当中算是一种共识。民调显示的支持率，韩国瑜从六月至今持续走低，到目前为止，他的支持者主要集中在40岁以上，40岁以下的支持率远落后于蔡英文。
年轻人显然不买他的账。除了那些夸张的表演成分和成为高雄市长之后令人失望的表现之外，更多还是因为他对两岸关系的立场。
韩国瑜所代表的国民党希望缓和两岸关系，这当然是好的，但问题在于怎么缓和呢。3月份韩国瑜访问大陆的时候，会见大陆的国台办主任，表示自己“强烈支持九二共识”，但下一句话大家都不讲了。
“九二共识”的本质其实是没有共识，但是它提供了一个难能可贵的模糊地带，让双方的合作与交流可以在一种模糊状态下持续下去。1992年香港会谈提出共识，2005年经由连战访问大陆而称为双方共同推动的“共识”，但始终，不曾明确“一中”指的是哪一个。国民党认为“一中”就是“中华民国”，大陆方面认为“一中“自始至终都只能是”中华人民共和国“。这对于双方来说都是一条无法逾越的终极界限，所以也不存在妥协的可能。
但是模糊地带可以永久存在吗？恐怕很难，就算官方心照不宣，暂时对此搁置争议。随着整体实力的增强，大陆民间也已经不再允许“各表”的存在了。具体表现为从三四年前延续至今的要求台湾艺人表态道歉的事件，以及来自民间“留岛不留人”“大不了直接出兵”等言论。
实力不强的时候，模糊地带对我们更有利，而时代已经变了，模糊空间必然会随之越来越小。
尽管韩国瑜在会见国台办主任的时候高呼“强烈支持九二共识”，试图通过继续模糊处理的方式缓和两岸关系。但很快，回到岛内接受议会备询的时候被问及是否支持一国两制，韩国瑜两次回应”支持中华民国，反对一国两制“。
这凸显了这个矛盾的无法调和。年轻人们清楚，通过模糊的”共识“来缓和两岸关系是不现实的，那只是一个口号。时代变了，如此重大的议题不能依托在一条摇摇欲坠的毫无共识的藤蔓上。
3.
中美之间是有意识形态矛盾的，从远了说，这种矛盾来自于冷战所遗留的社会制度和意识形态之争，从近了说，这种矛盾来自于两种不同经济推手的体系之争。
当中国不够强大的时候，争论意识形态当然不聪明，所以我们“闷声发大财”，所以“黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”，所以“一切以经济建设为中心”。
“一切以经济建设为中心”一度成为整个国家的共识，在这个巨大的共识下，一切意识形态的争论都被搁置。而对于全球的企业来说，经济发展为中心提供了稳固的安全感：我确定你的市场在谋求发展，所以我不用担心意识形态所导致的巨大不确定性因素。
这个缓冲的模糊地带提供了宝贵的发展窗口，让我们有机会与那些意识上存在冲突的发达国家和平共处、相互合作，从中借鉴技术和经验，迅速发展起来。
但时代变了。经济实力是否已经可以傲视全球，这我不确定，但显而易见的是，国力强大之后，我们的国民越来越不愿意搁置意识上的差异了，我们“挟市场以令全球”，动辄“吃我的饭还不让我舒服”。
没有莫雷就不会有别人吗？
通过要求各种外企和外国明星道歉，我们已经在很多事情上显示了我们的诉求：不接受模糊地带，你要中国这个市场，就要表明态度。
可是“态度”，一定要追究起来的话，或许我们会发现，这里从来都不存在太多共识，底层思维从来都有争议。
4.
如果电影从业者一定要找人骂的话，骂傅榆是可以理解的；如果球迷和相关从业者一定要找人骂的话，骂莫雷也是可以理解的，但即使没有这些捅破窗户纸的小孩，纸糊的窗户也始终不坚固。
不过话说回来，纸糊的窗户可以持久吗？也许可以，如果没遇上大风大雨，兴许还可以撑个好多年。
但这么几年下来，民族主义的风风雨雨可不就是越来越大了嘛，我们要我们的立场，美国台湾也要他们的立场，什么纸窗户经得住这么折腾啊？我都替它愁。