AI绘图取代画师只是时间问题！

    这段时间AI绘图火了起来。

    在今天的话题开始之前，我们先来看两张来自LOFTER上的AI的作品。

    是不是感觉很厉害，简直出神入化？但对于计算机而言，这是几分钟就能产生的结果。

    在过去，画师们常常抱怨绘图的劳累，幻想着自己的电脑能自己画画。

    可谁知道在不久后的今天，电脑的确能自己画画了，很多画师们却又开始感到焦虑了，焦虑AI绘图迟早会取代自己。

    对此我想说，其实完全没必要焦虑，因为AI绘图是一定会取代画师的，只是时间问题而已。

    但是这不代表着，画师成为了夕阳产业，会在未来被彻底淘汰掉，画师面临的问题，大不了就是转型而已。AI绘图技术的成熟，实际上对于画师而言并不是坏事，因为它的确能帮助画师取代很多细枝末节的事情，以及一些毫无意义的工作。让画师可以把更多的时间和精力投入到创作上去。

    比如说我很多时候画画，就是不想浪费时间在无关紧要的背景上的，那么我就可以用AI绘图，告诉它我大概想要什么样的背景，需要有哪些元素，我就可以从计算机生成的结果当中选择一张合适的，放在我的图层的下面。十分的方便，但是它能够发挥的作用，大抵也就只是如此了。

    毕竟AI现在虽说在走向成熟，但到底还只是一个展示性的产品，“仅供娱乐”。给UP主们图片作者们整活还行，但真要让它按照要求做个什么产品出来，那恐怕还很难得到人们想要的结果。

    就好像一部游戏，只有宣传片，游戏实质还没有做出来，谁也不清楚最终具体会是个什么样子。之前我看过AI绘图相关的很长的一篇文章，是关于描述DALL-E的AI模型的进化史，图片很长，有兴趣的朋友可以自行查找。

    简单来说，它讲的是DALL-E通过6.5亿张人类的画作进行机械学习以后，功能变得越来越强大这么一件事儿。

    说实话，就那篇文章里面例举的图片来看，的确已经足够让画师们感到焦虑，甚至感到恐惧的了。但AI没那么厉害，至少现阶段没有，现在的AI说到底，也就如前面说的，停留在“整活”上，只能创造出一些很意识流的作品，还不够具备真正实用的能力。

    而AI现阶段最厉害的本领是临摹画风，尤其是那些有辨识度的画风，你可以很多元素都转变成梵高或者安迪·沃霍尔的风格。只要你想，只要AI存储有这两者的作品，认识他们的画风。

    所以在未来，靠画风吃饭的，当然感到很难受，因为只要他们足够出名，他们的画风通过AI，人人都可以量产。所以很多画师开始发现危险了，看来电脑自己画画，也不尽然是一件好事儿。要是只有自己的电脑能自己画画，别人的都不行那就好了。

    于是很多画师开始说AI绘图是不好的，像很多日本画师纷纷抵制使用AI绘图，有的还说AI绘图的作品是没有灵魂的。

    可惜的是，AI的高速发展是无法避免的，产业必然会升级，进入下一个阶段，这谁都阻挡不了。在我看来这些说AI绘图没有灵魂的人，就和几百年前说机器生产的布没有灵魂的人一样。

    我之所以说，AI绘图取代画师只是时间问题，是因为绘图中的大量工作，的确是机器可以代替的。而AI学习的过程，必须吸纳现有的画师创作出来的作品，就像程墨举例的寓言：“在斧头被制造出来之前，神对树木说，只要你不提供斧柄，铁就无法伤害你。但最后，数码还是提供了柄，斧头还是诞生了，树木还是没能逃脱被大量砍伐的命运。”

    那你说，我们现在都知道了AI是通过学习现有的画师的画作来完成更新迭代的，我们这个世界所有的画师能停止绘画吗？很显然是不行的，所以AI的进化是不可阻挡的，当它吸收了足够多的作品以后，它就能代替画手完成大量的工作。想象一下，或许未来有一天的画师，只需要提供构图场景元素等方案，就能得到一张张现成的画作，也不算是十分糟糕吧？

    但绘画其实也不是第一次经历这种革新了，在照相机出现以前，绘画很多时候也有着记录的功能，画人或者画物。在照相机被发明时，那时候的画师们，很多也急得像热锅上的蚂蚁，担心照相机会让自己丢了饭碗，说照相机拍出来的照片是没有灵魂的。

    但最后的结果是，绘画这门艺术并没有随着照相机的出现而被冷落，反而更加偏向艺术的方向。

作者：Aquiles

文章首发公众号：星界旅者

    但灵魂的确是一个很好的议题，而凑巧的是绘画跟布料不一样，绘画真的可以有灵魂。什么是绘画的灵魂？在我看来那就是作为一位画师的想法和创意。这些东西就仿佛命运一般，是机器学不到的，这就是灵魂。

    可惜大多数画师是没有那么多创意的，他们只是画匠，只是画画美术素材，画的本来就是那些繁琐的，重复度高的作品，也只有这些家伙才担心会被AI绘图给抢走饭碗。

    AI可能会淘汰画匠，但无法淘汰一个真正的画师。