为什么有人嘲笑“群体免疫”又接受中药？

疫情爆发之前，我身边有人真诚地嘲笑“群体免疫”这个词。

最近大范围感染发生时，又有许多受过高等教育的人认为公立医院可以卖中药。

发生这种情况，实际上是没有意识到公共健康与私人养生之间的差别。

做老师的意义，是带着学生跨越塑造现代性人格的门槛，让一个人能理解自身对于公共空间的责任，并主动承担。显然，我们的教育体系除了宣传爱国，并没有真正教会人去思考自己的公民身份。

群体免疫意味着公民通过疫苗等多方面的努力，参与构建一个可以与病毒共存的空间。这种努力，需要行政体系、医疗体系和公民之间的合作。作为一个公民，大脑中有关于病毒传播的知识模型，而不仅仅在于关注自身安危。注射疫苗，也许并不全然关乎个人健康，也在于充当公共空间当中隔离病毒的免疫个体。因此，“群体免疫”是严肃的公共议题，任何嘲笑都意味着公共健康教育的不足。

公立医院同样是支持公共健康的空间，理应承担为公众提供最优健康方案的责任。中药（或者说传统医学）可以是个人养生的备选项，个人如果选择中药后果由个人承担。然而，公共医疗体系，不应该为中药背书，原因就在于即使中药有安慰剂作用，也达不到优化医疗体系的作用。打针与吃药这种介入性的医疗服务，必须得到公共部门的高标准引导与管理。公共服务体系，需要树立自己的可信度，而不是迎合公众来获得喜爱度。