看其他国家选民这几年的表现中国人劣根性完全就是无稽之谈

先举一个大家都熟悉的例子：美国

特朗普，以及他身后的共和党，在近几年做了很多反自由民主的事情，包括而不限于：

（1）去年大选后的一系列毫无根据的上诉，和国会山暴动，直接试图非法，甚至以暴力手段改变选举结果，导致美国国会山200年以来第一次被“攻陷”。

（2）不停地传播“拜登依靠舞弊当选”的阴谋论以破坏民主，还在州一级试图修改法律，允许州自己选择选举人，违背选民的意愿。

（3）选区重划，依靠gerrymandering维持不公正优势（比如威斯康星州下议院，民主党获得选票过半，但是在州下议院只拿到40%不到的席位）。

（4）压制投票，早在特朗普上台前共和党就开始了这个过程，自从2013年高院拿掉1965年《投票权法案》中保护少数族裔的一条以后，许多以前南部的蓄奴州纷纷在黑人聚集的大都市等地减少投票站，压制黑人等少数族裔投票，有的地方甚至40%的投票站都被撤销；特朗普上台乃至卸任以后，共和党压制投票的行为变本加厉，二十多个州提出了各种各样的限制投票的法案，比如去年佐治亚州的新法案，甚至规定给等待投票排队的人递水喝都算犯法。

（5）限制言论自由，在特朗普卸任后，美国有二十多个州开始立法，限制教师讲授“批判性种族理论”（CRT），这是很明显的限制言论自由的行为（事实上民主党虽然主张种族平权，但是也从来没有说要教授CRT，更不要说引入中小学教材了，共和党反CRT是典型的树稻草人打），有的州更进一步，直接立法规定“不得教授任何可能使学生感到因为自己的肤色而内疚的东西”，按照这种理论，那以后岂不是连美国奴隶制的历史都不能教了（会使白人感到内疚）？

对比民主和共和两党，虽然很多人整天喊着民主党搞取消文化和政治正确，但是有哪个民主党主政的州真正提出过限制言论自由的法案吗？AOC、桑德斯这些“极左分子”好像也从来没有说要捂别人嘴巴吧，倒是共和党，现在在各州大力开展“禁书运动”，美其名曰“家长对孩子的教学内容有选择权”，结果就是，不仅是谈论种族主义的作品，连很多谈论女权主义和LGBT的书都被禁了。

马斯克前两天说民主共和两党都是屎，依我看，如果说共和党是屎，那民主党最多就是苦瓜，虽然都不好吃，但是屎吃了会中毒，苦瓜不会，民主党虽然搞不好经济、搞不好治安，但是民主党里面的极端分子再怎么极端，也还是遵守民主框架的，最多就是搞一些70%富人税、撤销警察局这种激进的提案罢了；共和党这边，整个党一半以上的人不承认拜登是合法当选，仅此一条就已经突破最最基本的民主底线——尊重合法选举结果了。

理论上，美国人已经在民主自由里面浸润了200多年了，应该很有民主守则才对啊，遇到共和党这样很明显反民主的政党，应该群起而攻之，即使另一个政党可能也不咋地，但是毕竟民主高于一切，守护民主优先。然而对比现实就可以发现，“美国人民”并没有我们想象的那么具有民主素养，甚至可以说和其他国家的人一个样。绝大部分美国人并没有把保卫民主放在第一位，甚至有一半美国人不把民主当回事。

看看现在中期选举前民主党的低民调就知道了，中间派甚至浅蓝更关心的是治安、经济等等更加“接地气”的问题，觉得民主党在台上通货膨胀太严重了，想换成共和党，至于共和党破坏民主，他们最多也就是不太喜欢的程度，但是并不觉得这比其他问题重要；右派就更不用说了，只要能把民主党搞下去，用什么手段都可以，至于破坏民主？如果我喜欢的党派赢不了那还要民主干什么？

除了美国，其他国家也是如此，匈牙利欧尔班第四次连任；法国勒庞破天荒拿下41%选票并且在50岁以下人群中领先马克龙；菲律宾这边独裁者的儿子马科斯卷土重来，而马科斯他爹当年贪污百亿美元之多，然而即使是在这种情况下菲律宾人民也依然选择了他。

和这些国家一对比，就可以发现，即使说中国人有什么“劣根性”，那也不过是全人类都有的，而不是中国人单独自带的，人类百万年进化积累下来，既有追求民主、自由，推崇科学、理性的一面；也有领袖崇拜、服从威权、追随集体、崇尚秩序的本能，以及跟随直觉，拒绝复杂分析的思维模式。而纵观人类历史上大部分时间，都是后面那一套思维模式占据优势，简单地说，人类潜在的“威权主义人格”是很强的，如果外部条件“合适”，这种本能就会被激发，所谓的“中国人没有民主意识，而外国人有”是一种迷思，准确的说，大部分国家的人民都没有什么“很高的民主素养”。