美帝為何不怕打貿易戰？

自從貿易戰開打以來，偉大祖國一直強調，這是兩敗俱傷之局，批評美帝「損人不利己」。黨中央的策略，很明顯是不應戰，等待美帝「回復理智」，發覺貿易戰打下去自己也受傷，雙方便可和解，繼續做生意，business as usual。不過幾年下來，美帝不但沒有「回復理智」，更越戰越勇，步步進迫。

貿易戰為何是這個格局，為何是美帝要戰，偉大祖國郤不想打呢？是因為祖國「愛好和平」，不好戰嗎？非也。外交部雖然常說「貿易戰沒有贏家」，但偉大祖國本身其實經常也發起貿易戰，最新例子是抵制澳洲，還有先前的「限韓令」。當年劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後，祖國遷怒挪威，也曾抵制該國的三文魚，不准進口。這類抵制行動，雖說是「教訓」外國，但祖國自己也受害。例如不買澳洲煤，結果導致煤價上漲，甚至令電力短缺。所以真正的問題應該是，為何祖國對其他國家好戰，對美帝郤不想打呢？

上述現象，可以借助「全球化指數」來分析。所謂「全球化指數」，是將出口量，加上進口量，然後再除以生產總值，得出一個數值，通常以百份比表示，可以用作衡量國際貿易對一個經濟體有多重要。指數越高，國際貿易便越重要。（請注意，計算生產總值時，出口是正數，進口是負數，因此全球化指數不能直接理解為國際貿易占生產總值比重)

維基百科有一個列表，可看到各大經濟體的全球化指數（２０１７年數字)。以下列出一部份：

香港：375.1 %
新加坡：322.4 %
瑞典：86.4 %
南韓：80.8 %
挪威：68.6 %
澳洲：41.9 %
中國：37.8 %
日本：31.2 %
美國：26.6 %

美帝的全球化指數只是百份之二十幾，差不多是榜末。（全球平均是56.2 %）可見國際貿易對美帝經濟來說，並不十分重要。這其實也是老生常談，美帝經濟主要是內部需求帶動。媒體和政客常拿美帝的貿易逆差造文章，都是誇大其辭。幾十年來，不少人預言美帝年年逆差，經濟必然衰落，但至今未應驗。（不過那些「專家」總會放馬後炮，搬出什麼美帝霸權，或美元霸權來自圓其說)

祖國的全球化指數也很低，好像有點奇怪，不是說祖國是「世界工廠」，全球最大出口國嗎？這是因為一般來說，像中美這類地大物博，人口眾多的大國，很多東西都可以自己生產，不必進口。國內市場夠大，企業也不一定要做出口生意賺錢。因此全球化指數都會較低。反觀香港和新加坡這類細小經濟，不可能自給自足，全球化指數便會很高。（這是以發達經濟體來說才是如此，若是窮國，不論大小，全球化指數都可能很低）

比較中美兩國的全球化指數，便可看出國際貿易對中國比較重要，對美帝較不重要。這便解釋了兩國對貿易戰的不同態度。祖國全球化指數比瑞典韓國挪威都低，便有本錢以貿易戰迫對方就範。袋鼠國全球化指數與祖國差不多，因此可以不賣祖國的賬。

以新疆棉花事件為例，祖國杯葛瑞典的 H & M，但不敢動美帝的 Nike。因為外貿對瑞典更重要，被抵制受傷更重。美帝較不在乎，必定報復。

不過單看這個指數也不夠全面。說到打貿易戰，我們偉大祖國確實有些「制度優勢」。歐美日韓等國，打起貿易戰來，國內利益受損的人便會投訴，可能產生政治壓力，令政府改變政策。但我們偉大祖國郤不同，受損的人不敢說話，否則會被當做漢奸，被小粉紅批鬥，甚至被國安來給你「完善」。有這種「優勢」，祖國自然可以放手開戰。事實上祖國過往的「戰績」也確實「彪炳」，幾乎可以說是「所向披靡」。只有美帝和袋鼠國比較難搞而已。

如此說來，貿易戰似乎是一場「看誰受傷更重」的比賽。但這只能說明美帝為何比中國更不怕打貿易戰，郤無法解釋美帝為何「損人不利己」。按祖國的說法，美帝其實是害怕失去全球霸主地位，因此要阻止中國崛起，才發起貿易戰。這也有其道理，不過顯然只是部份原因。因為現時不只美帝，歐盟日本澳洲也覺得中國是威脅。南韓政府本來較親中，不過一來其半導體產業也受制於美帝，二來民間反華情緒高漲，因此也不得不西瓜靠大邊，加入美帝陣營。

美帝要排除中國，自建供應鏈，是聯合歐盟和日韓台，不必全部自家生產。祖國在亞非拉也有些朋友，不過他們沒有多少生產力，又不能代替歐美市場消費中國貨，打貿易戰實在幫不上忙。

現今美帝進口中國貨，有很多都是成衣、玩具一類東西，要轉移生產地，花一些時間便可辦到。美帝說的 strategic patience 便是此意。美帝不賣的高科技產品，祖國可見將來也無法自己生產。

據上述分析，祖國效法司馬懿，高掛免戰牌，希望美帝會像諸葛亮一樣糧盡退兵，恐怕不會成功。因為這場仗，首先會糧盡的，應該是中國。