此為歷史版本和 IPFS 入口查閱區,回到作品頁
Aquiles
IPFS 指紋 這是什麼

作品指紋

她们并不关心唐山烧烤店打人事件后续,她们只是想借着事件打拳

Aquiles
·
·
人们总是很擅长感动自己,但他们的这份自我感动却经常给别人添麻烦

    今天我们来提一件很久之前发生的事情,唐山烧烤打人事件,不知道各位是否还有印象。


    到了今天,唐山打人事件终于又正式公布了新的进展了。一条是关于受害女子后续的,一条关于涉恶人员调查的。而公布后续,其实不是第一次了,之前也陆续有过各种律师和媒体爆料过事件后续。

    但是你猜怎么着?网络上有这么一群自诩正义的家伙,她们大多借着话题打拳,当然,她们就并不愿意相信,一定要摆出各种阴谋论,仿佛这个世界这个国度都是黑暗的,全然只有她独自一人清醒。


    所有的证据就这样一五一十的摆在这儿,都堆成了山,她们为什么会不知道呢?因为她们压根不想知道,压根不在乎受害者最后怎么怎么样了。可惜的是没有任何人真的在乎真相,只是想把这事儿立作一个可以肆意攻击的靶子。

    皱着眉头,若有所思问道:“既然受害女没事儿了,那为什么她们自己没有出面发声呢?”


    你猜猜为什么她们不出面发声?因为过去就有案例的,李莹妈妈就因为出面辟谣被网暴,她们大约猜得到,只要说话了能是什么结局,只要她们说话了,没有这帮拳师想象中的那么严重,那么恐怕连这些人的奶奶叫什么名儿都能扒出来,就为了证明她们不是本人。

    只要出声了,只要不如这帮拳师的愿,没法成为她们的工具人,成为她们的“金牌受害者案例”,那你觉得等待着她们的,会是什么呢?

    其实在这次正式公布之前,就已经有过消息,两个女孩轻伤出院之类的,也有过律师就地调研,发布信息。


    ​只是因为不满那些拳师的意,于是被扯着阴谋论网暴了。


    就如这次一样,她们当然不应该是本人,本人怎么能活生生地对着镜头辟谣呢?这一定是有黑幕的!受害者本人自然是越惨越好,越惨,她们才越能为之卖惨,最好惨死。

    戏剧性的是,那些个烧烤店打人的家伙这会儿在真诚的祈祷希望这些女性别真的出什么事儿,反倒是网上那些所谓“伸张正义”的大V和意见领袖们却巴不得她们去死,最好马上死,而且要死得越惨越好


    打人的,实地施暴的不希望她们真的死了,是因为这样的话,他们受到的处罚才会减轻,而那些拳师们,KOL们希望她们死,是因为她们只有死了,才能任由着网上的拳师们发挥,任由着意见领袖们编故事赚热度。这事儿就会成为一个经典案例,真相会永远埋没,没有人特么在乎。

    可惜,那几个受害女性已经出院了,而且其中有人已经坐在镜头前自证了,但是这依然没用,她没有露脸,拳师就会继续她们的阴谋论,那这必定是黑幕。


    你猜猜她们为什么不愿意露脸?是因为怕黑帮报复吗?可能有一点,当我猜更重要的,是防这帮可劲儿想拿她们当工具人的恶棍因为得不到自己想要的结局而报复,而去证明她们“不是本人”

    你以为出镜了,接受采访了,辟谣了就万事大吉了?她们会问怎么只有一个啊?四个人都接受采访了她们又会问怎么不露脸呢?露脸了她们又会觉得人是假的一定是找的演员,真认一定是死了,百分之一百!反正无论怎么做,她们都可以自圆其说,正话反话都叫她们说完了。


    保护受害者隐私?是什么错误的事情吗?需要什么理由吗?

    反正如若事情最终的走向不如她们的意,那么一定是假的,一定是有黑幕的。

    就好像前一段时间发生的另一件事儿,有一个孩子得了尖锐湿疣,屁股上长了菜花,经过调查,官方也已经通报了排除性侵的可能,是因为环境不干净造成的。

    但是她们就是不信,是她爸也好是任何人也好,一定要是有一个恶心的男人去性侵了这个孩子导致的。在大家都很庆幸还好可能只是房间不干净,不是什么严重的问题的时候,她们却巴不得小孩是因为被性侵才患上湿疣的。

    这群拳师,这群网络暴民,在我看来比那些动手打人的恶棍还要更可怕,恶棍好歹还思想简单,顶破天也只是造成物理伤害而已。

    最后,当网友们终于揭穿这帮人恶毒的本质时,她们又会装出一副可怜楚楚的模样,委屈地说:“为什么询问一下女生状况就被冲?”“为什么关心一下孩子就被冲?”


    她们那能叫关心吗?她们只是在造谣,在利用人们激动的情绪赚取流量牟利,她们在吃人血馒头呢。至于事件究竟如何,真相到底是什么?她们倒是毫不关心的。


    而她们的阴谋论能屡屡得手,每次都能吃到人血馒头,说到底,还是利用了大众的焦虑,利用人们淳朴的责任心,人们有时候确实很想知道到底是怎么回事,因为人们会担心社会的治安,人们会担心同样的事情会发生在自己身上。但恐怕这帮拳师说的话,不能全信。



作者:Aquiles

文章首发公众号:星界旅者



    人们只会看到自己想看到的,相信自己想相信的。

CC BY-NC-ND 2.0 授權