此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
译师姐
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

谈谈英国抗议,右翼惨败

译师姐
·

七日书还没有结束,但还是决定写点不相关的东西。身处英国,不可能对近日周围的右翼抗议视而不见。

稍微梳理一下事情的起因。上月,某父母来自卢旺达的二代移民在Southport持刀捅死三名女孩,案件性质十分恶劣,激起民愤,加上网上误传凶手是穆斯林的asylum seeker,爆发了全国范围的游行,矛头直指偷渡来的穆斯林难民。右派对难民肯定是积怨已久,之前鲍里斯政府推出卢旺达计划,到苏纳克下台,该计划破产,大量英镑投入其中却几乎没有收效,钱都白白浪费了。再加上经济本就不景气,纳税人肯定不乐意。这股怨气,体现在大选上,就是要把政府换下台;体现在那些右翼人士身上,就是要把难民赶走。

要论政治光谱,我属于偏左人士。但我不想讨论左和右、宽松和严格的难民政策,到底哪个更正确、更有道义。硬要说,就是都正确。一个民族既需要包容性和多元性,又需要独立性和纯洁性,左和右,缺一不可。只是基于我的个人经历和喜好,我会偏向于同情难民。

看到特朗普口出狂言说墨西哥人都是“罪犯、强奸犯”,我也忍不住破口大骂此人乃真文盲。但你能怎么反驳他和那些右翼民粹呢?他们也是基于自己的经历和喜好,形成了自己独特的认知和立场而已。也许在他们有限的经历中,遇到的墨西哥裔真的都是穷凶极恶的罪犯,而我的墨西哥裔朋友又恰好都是积极上进、事业有成的中产。你要怎么比,他们的认知没错呀,我的认知也没错呀!说回难民问题,政府救济难民,到底是加大了经济负担,还是一种对国家未来的投资?恐怕连最好精算师也不能得出结论,就像没人能预测股市一样。

所以,我愈发认为,政治讲的不是观点和对错,而是手段和输赢。所以,再说回这次英国的右翼抗议,明眼人都知道他们已经彻底输了。抗议就抗议,为什么要去打砸抢?为什么要去攻击别人的旅馆?为什么要把别人的车子都烧掉?他们的诉求的确合理,但把抗议弄得这般暴力,谁能受益,他们本身受益了吗?

以前某位老师告诉我,雨伞运动期间,他在香港访学,亲眼看到抗议的学生在广场上静坐,领头的学生领袖拿着喇叭喊话,维持秩序。最后结束时,还千叮咛万嘱咐,叫学生把场地收拾干净。我听后深受感动,这才是我心目中的民主,这才是有效的抗议。后来反送中事件中,某抗议青年用燃烧瓶点燃身旁一名老人,视频被传到网上,一时舆论哗然。有德国媒体在采访香港学生代表时特意提到这事,问她是否他们支持这种暴力行为,结果那名学生代表支支吾吾没说出个所以然。采访视频被传到中国,官方媒体对此大做文章,借机说香港的抗议者都是暴徒。你没法反驳他们,这些极端主义者就是政治运动中的负资产,必须尽快切割。还好在整个反送中事件中,共产党的暴力行径要远胜于抗议学生,这才让香港得到全世界的同情。

而在这次席卷全国的右翼游行中,你看到的基本都是些极端右翼,如果你是真想实现右翼理想,就应该跟他们切割,否则政治资本迟早被他们败完。就在我居住的城市,已经有慈善组织发起志愿者一起打扫被破坏的街道。在新闻报道中,两方形成鲜明的对比:一边是打砸抢,一边是给社区做志工,试问旁观者会更倾向于哪一方?我甚至合理怀疑,那些上街搞破坏的人,可能都有家暴的历史;学生可能都有在学校霸凌别人的历史。你难道愿意跟这样的虐待狂做朋友,难道愿意嫁给这样的家暴男?这时候,只要左翼人士站出来,做点善后工作,宣扬一波爱、包容与和平,立马就能刷一波好感。谁输谁赢,高下立判。

另外还有一点令我感到震惊之处,我发现对于这些和平反右翼的行动和呼声,中国几乎没有媒体报道。怪不得国外的生活永远水深火热!这样的信息闭塞,基本上就是扼杀了中国人形成民主观念的可能性。墙内看到的西方民主,简直是十八禁B级片,所以大部分中国人都被吓怕了,觉得政府集权没什么不好,至少能平息冲突、遏制种种暴力事件。但他们看不到的是,在民主社会,人们能自由、自发地形成应对冲突的能力。我看到那些极端分子搞破坏,我可以选择发动志愿者跟我一起做善后工作,路人看到了也为我鼓掌,我很有成就感,生命都得到了升华。而那些不会应对冲突的人,那些总是用暴力表达自己观点的人,如极端分子、如希特勒,最终则被人唾弃,被扫进历史的垃圾堆。在这种正向选择下,越来越多的善意会保留下来,社会就会越来越好。

反观中国,一切大事都由党说了算。对于国家要紧的事务,没有表达自己观点的渠道,甚至没有知晓的渠道。每个人都是听政府话的乖宝宝,不会独立思考,无法明辨善恶,自我审查、左顾右盼,说的难听点,人人都被呵护的太好,失去了成年人应有的张扬,就连在性上都是不完整的,平淡、无聊、毫无吸引力!

这样的社会最终会走向逆选择,越来越衰败。以八九学运为例。必须承认,学运中有些领袖很不像话,柴玲面对媒体采访的说辞,大有要让学生同胞送死之意。其实学生内部早就在主张上有分歧,王志安就曾说自己主张撤退。试想如果当时没有戒严,再给整个事件一些时间发酵,民众间主张撤退的声浪是否有可能压过激进派?面对吾尔开希、王丹这样的混蛋,邓小平选择让自己比他们更混蛋,结果就让这些不那么混蛋的混蛋成了现在的英雄,反倒让极端的声音保留了下来,这不可笑吗?

大概就先说这么多吧。请原谅我在政治问题上的话痨,大概憋久了的中国人都会有这个毛病!


CC BY-NC-ND 4.0 授权