觀點與觀點的回應與觀點的回應的回應

我是一個網站前端工程師。

工作之餘，我是 g0v Cofacts 群眾協作專案的發起人、也曾經發起過自經區正反意見比較表、2014 台北市長政見比較表、2016 總統大選承諾一覽表等群眾協作專案。

我喜歡把不同的觀點連在一起。

這個想法肇始於太陽花運動期間，當時我是個尋找畢業題材的研究生，頓時之間被服貿的正反論述包圍，B 撰文回應了 A 的質疑，而 C 又發文抨擊了 B 的漏洞，如此這般。那個時候就在想，如果有工具能在我讀到 A 的文章的時候，提醒我說看看 B 的這篇文，那應該很酷。[1]

後來我自己在 g0v 發起的專案，都有一些特性：

1. 把 A 與 B 對在一起。比較表專案裡，就是試著把不同立場、相同主題的意見放在一起，讓論點之間彼此對峙；Cofacts 則是把這種「對比」落實在「查證即時訊息」，鼓勵編輯提供支持自己敘述的參考資料或主觀意見。

2. 開放群眾協作，讓不同立場的人自己填寫想填寫的東西，彼此交鋒 (?)。

在自由經濟市場裡面，我們會比較不同商品，然後才下決定；然後也有比價網這樣的產品，幫我們搜集相同或近似的產品擺在一起比較，減少我們搜尋的 effort。

我認為言論市場，也需要類似的東西 [2]——畢竟要看懂一個論點，比讀懂一個產品還要困難太多了，更何況在茫茫大海中搜尋與其相反的論述呢。

[1] 後來在 RightsCon 報告 Cofacts 的時候，偶然認識了 http://rbutr.com/ 的作者，赫然發現 rbutr 基本上實現了我當初想做的東西。

[2] 其實 2014 年服貿期間，有在美國的台灣人做了潑辣瘋人平台 http://platoforum.herokuapp.com/cover，正是在做不同立場的對辯。另外，Arguman 與 debater 也都是不錯的工具唷。