《V字仇杀队》(V for Vendetta)为什么不是一部宣扬暴力反抗的电影

首先我得说，我所见到的大部分对影片的诠释都没有仔细推敲过这个故事。这不是一部宣传以暴制暴推翻独裁政府的电影。

之所以这样说，让我们先来看看这个影片中一个有些费解的地方：

在影片的结尾，民众已经被唤醒反抗暴政，纷纷走上广场。此时 V 只需发动列车，炸掉国会，独裁政权就将土崩瓦解。为什么他要以一种近乎自杀式袭击的方式，干掉那两位独裁者？

我总是觉得，如果他不“自杀”也完全不会有问题。民众已经醒悟，苏特勒政权铁定是药丸。新的世界一样会出现。以前我以为，他的“自杀式行动”可能是怕那两个头头兴风作浪，必须干掉。姑且可说这是一种解释的话，有没有别的可能性呢？

V 在去执行自杀任务之前，把列车托付给了 Evey，告诉她自己要去亲自干掉他们，Evey 劝他留下，他告诉了 Evey 自己为什么不能留下：

也就是说，V 认为自己真的错了，而且必须死。

起初我感觉 V 是在耍脾气，但是转念一想，这么重要的事情，这么关键的时机，V 也不是少女心，怎么会是耍脾气呢？难道 V 是真的认为自己错了？是的！

从什么时候开始呢？

在 Evey 走出牢房，发现他实际上是被 V 欺骗了之后，两人有一场激烈的争吵。而后，V 陪 Evey 去天台淋雨，Evey 在雨中完成了自我的蜕变。然后，Evey 要离开，谈到了在监牢中留下遗书的拉拉姑娘时，两人有这么一段对话：

这里不得不插一句嘴，"You're getting back at them for what they did to her"的强调点在于"You're getting back at them"。

在影片一开始，V 在演讲中是以正义，自由作为反抗暴政的理由。而 Evey 现在发现，所谓V口中的自由，是一个幌子。事实上，V 不是在为自由而战，他只是在复仇。而这也恰恰是 V 十分钟爱《基督山伯爵》的原因——完美的复仇表演。

从这个角度上说，V 和苏特勒是一路人：苏特勒利用民众的恐惧，V 利用民众的渴望。苏特勒在投毒事件之后，打着安全，稳定的旗号骗来选民恐慌的选票成为元首；V 则打着正义，自由的旗号，利用民众渴望自由厌恶专政，来完成自己复仇，推翻苏特勒政府的目的。

在 Evey 发现这件事之后，V 试图做些解释：

到这里，V 幡然醒悟，他意识到，自己在利用民众，欺骗，诱导群众，来达成自己的目的。他真正想要的不是正义，自由，而是杀死这个政府。

在此之前 V 所做的一切，炸掉 Old Bailey，播放演讲号召群众，刺杀伦敦之声，也正如苏特勒在小学，地铁站，水厂投毒一样，是他计划的一部分。只不过迎合了大家反抗专制的想法，与其说是英雄行径，不如说是阴谋。

于是在被 Evey 点醒之后，V 沉默，发怒，痛哭，以自杀式行动除掉了苏特勒，把自由真正地交还给了人民。

不难想象，如果苏特勒政权倒台了，以一己之力打垮专政的 V，会被捧到什么样的位置。而这样一个和苏特勒是一路人的 V，他自己也很清楚，在自己得到权力以后，会有怎么样灾难性的后果。V 决定自杀，不仅仅因为他发现了自己的卑劣，更因为他发现自己将会成为人民通向自由的最大阻碍。

正是因为 Evey，他从一个"欺骗"民众，一心完成复仇的阴谋家，变成了一个愿意为了新的时代而牺牲自我的，V。

所以，V 前半段孤胆英雄式的爆破与刺杀，固然是帮民众出了一口恶气，也以精彩的演说唤醒了许多默默忍受的普通人，但他其实并非在为正义自由而战，他所推崇的“以暴制暴推翻专政”事实上是他的一种怨念的发泄，一种复仇的借口。在遇到Evey，真正醒悟之后，他把列车交给了Evey，也告诉她，列车是否发动其实并不重要，这时的他，才真正成为了为正义自由，为人民未来而战的斗士。

一部像《V for Vendetta》这样迷人的电影，一定会引起许多现实的讨论。在现实的反抗与斗争中，暴力是很难避免的，也不该完全放弃暴力反抗。因为善良与邪恶的讨论，一定建构在“有能力造成伤害”的基础上。善良的人是一个“有能力伤害你，但我选择不伤害”的人，邪恶的人是一个“有能力伤害你，而且我伤害了你”的人。一个“没有能力造成任何伤害”的人只不过是一个无力的人，他既非善良也非邪恶。没有暴力反抗这张底牌，大多数的斗争都难以成功。

可是，当你开启暴力反抗的闸门，你的目的，到底还是不是公平、自由和正义呢？在《V for Vendetta》里，暴力推翻专职恰恰是一个反面选项。最后推翻暴政的，不是 V 的刀刃，火车上的炸药，而是在广场伫立的千千万万个 V，是每一个人的觉醒。

原文首发于知乎，有修改。