哈萨克抗议中国——谈谈中共的新闻和媒体控制

前阵子，国内一帮自大狂，在自媒体上大肆传播众多周边国家“渴望回归中国”的文章，被哈萨克斯坦官方抗议了，其外交部14号专门召见中国驻哈大使表达不满，中国外交部出面澄清说那是自媒体说的，不代表中国政府立场，然后迅速清理了那些文章。好在中哈关系还比较稳固，没引起多大风波。

老实说，这类文章在国内媒体上也属于“月经文”了，正常人看了也就乐呵一笑，谁也不会当真，但哈萨克为什么就当真了呢？

诚然，中共对于言论的控制是非常严格的，我们不妨先清理一下中共的思维：

1，中国地域广大、人口众多，14亿人有14亿种利益，就有14亿种想法，声音绝对不止一种。为了“统一思想”，避免“妄议中央”，以便“集中力量办大事”，中共推行了新闻和言论管控。包括党内和党外。

2，重要事件、敏感事件等新闻或通告，一律用官方通稿，任何媒体不得擅自发布。

通稿的真实性是政府信用担保的，基本不会造假。大家对通稿的批评，主要是其选择性报道，以及对评论权的控制。选择性报道非常重要，因为这直接关乎立场，官方的目的只有一个：培养你的立场与中共的施政目标一致。

3，除了政治敏感的新闻之外，其他新闻比如经济、体育、科技、社会、娱乐……之类的消息，就有相当大的自由度了，正面负面都有。就大陆人民的感觉来说，“国家大事由国家负责”、“我过我的小日子就好”，不碰政治的话，还是比较自由的。

4，中国与世界一样，自媒体内容也是非常丰富。虽然国内很难访问国外，但国外很容易访问国内。对中国内部的猎奇、负面以及对政治动向猜测，大多来源于自媒体，比如微博、朋友圈之类。

现在知道为什么哈萨克当真了。是因为中共搬石头砸自己脚，过度进行了言论控制。世界对于中国的印象就是一党专制、一个声音，以为所有出现在中国网络上的信息，都是政府发布的、审查通过的。但实际上，世界上没有任何力量能将14亿种声音集中成1种，也不可能阻止大家发声。官方最多只能把握主流，控制出格。什么“渴望回归中国”的文章，都是自媒体人为了增加点击率，利用极小的一面进行曲解、放大，然后打个擦边球就放出去了。

以上是中国的新闻媒体现状。之所以被冠以“新闻自由度垫底”“打压言论自由”，是因为最核心部分“重大事件”被官方的报道垄断，他们报什么你就看什么，可是往往这些重大事件是与大家的切身利益、知情权息息相关的。官方的选择性报道遮盖了事情的全貌，造成大家观感错位、立场偏移。而且，不符合“指导方针”的评论，可能会惹麻烦。（多数情况都是关闭评论或删除评论，省得去抓人，抓多了也不好。大家调侃说删你是保护你。）

我个人认为，2000年以前的中国，言论还是略为自由的，但WTO以后，各种东西涌进来，中共开始担心，中国的舆论环境就开始慢慢变坏了（从春晚小品的风格都看得出）。最近几年尤其倒退严重。但我并不认为是习近平刻意去开倒车，而是由于自媒体的蓬勃发展，信息传播打破了官方的垄断，也让中共觉得更加棘手，于是加大了控制力度。越控制越反抗，敏感词已经多到难以交流的地步。敏感词问题已经由媒体人扩展到普通人身上了。

此外，这里要评价一下港台的媒体。

无论国内外，是个媒体，它就有立场。绝对中立的报道不存在，如果存在也没人喜欢看。为什么？因为媒体的吸引力不光是报道事实，大家最感兴趣的是媒体人如何解读事件背后的真相、逻辑和趋势，而这些就是有立场的。

中共控制下的官媒立场，已经饱受大陆人诟病了（官媒选择性地报道，我们也就左耳进右耳出，无视其公信力），但经常翻墙的大陆网友可以发现，某些港台媒体的立场也是非常鲜明的，即使身处自由地区、媒体是不受控，但它们报道的选择性程度，不亚于中共官媒。大陆的进步和善意，常常无视；大陆的失败和黑点，一律放大。人的立场一旦固化，就很难相信、接受不同的一面，就算文章就在那里，也不愿去看，自己就沉浸在一个声音里。如果说大陆的官媒就是洗脑，那这种“选择性相信”算不算也是被洗脑呢？