三頭犬第一個議案上線了！

三頭犬鏈議案1：社群基金請款議案：增加OSMO/CRBRUS池子獎勵

這議案(傳送門)和HUAHUA的議案10基本是一樣的議案，目標是由社群基金撥款，為Osmosis 上的OSMO/CRBRUS池子提供外部獎勵予提供池子流動性的人。投贊成表示同意使用社群基金的為池子提供外部獎勵，目標是提高池子的Liqudity。

這麼好的議案，肯定是投贊成票的了

三頭犬鏈議案2：請給我三頭犬幣

這是某社群成員自行提出的議案。這議案令人嘩然，也引起大眾的反感。提案人更不斷在Discord 煩擾Mod，令Mod把他禁言。

不過在他們對話期間，我沒有留意Discord，事後對話亦不見了，所以實情是如何，我也不知道。但這議案的確是十分奇怪，大家可以去參詳一下(傳送門)。

同時，我認為這個議案卻體會到鏈上治理的一個優點：任何人也可以提出影響全個社群的決定，並沒有誰比誰大聲和重要。雖然這個議案很荒謬，但他的行為卻令我們知道，並非只有Dev或驗證人才有權提出議案。而我相信他的結果也會是被No with veto，按金將會被沒收。這個結果，亦反映著Cerberus 社群的理性，並不是所有議案都能夠通過。

總的來說，我認為這個議案會為社群帶來正面的影響。

SF RES Land已投下反對票，沒有投強烈反對(no with veto)，主因應該是不過驗證人一面倒投強列反對(偽善，可能真心是覺得驗證人不用做道德判官....掛？我都唔知....嗯....值得再反省一下)。

三頭犬議案的注意事情：

三頭犬鏈的投票時間較短，只有三天，要把握時間投票呀！

議案延申的一些反思

如文首所言，三頭犬的議案1和芝娃娃議案10是極其相似的議案，但三頭犬提出議案的驗證人在出議案前，反覆斟酌議案細節，並向有經驗的驗證人和Osmosis方求教，多番溝通和修改，才推出這個議案。反觀自己在提出HUAHUA 議案10時，因為來源是來自一位DAO member，自己也認為這樣的議案一定沒問題，就沒有作出進一步的思考，草率地提案，讓一些HUAHUA裡有經驗的驗證人有點錯愕，因為議案沒有寫清楚由誰負責出資和執行。

這個對比，讓我體會到自己作為驗證人和提案者的經驗實作是不足，之後一定要在提出議案前，先提出草案，讓大家有充分討論，才推上鏈上。只能說經一事，長一智。要當一個稱職的驗證人，還有很多事情要學。

題外話：求教，Matter 有方法弄個簽名案嗎？

我是Chihuahua和Cerbrus驗證人SF RES Land，期望能用Chihuahua收窄數碼鴻溝，歡迎支持我
SF RES Land is Chihuahua Validator, striving for narrow the digital divide by Chihuahua. Please support me.

Delegate to SF RES Land (Chihuahua):
1) https://chihuahua.omniflix.co/ 按Delegate，找SF RES Land
2) 用Cosmostation app 中的Delegate

Delegate to SF RES Land (Cerberus):

1) https://ping.pub/cerberus/staking/cerberusvaloper1s3k0rhxxt8jl0tgyn2sule8rkzkx58x04a900g 按Delegate
2) 在 https://stake.cerberus.zone/ 中找SF RES Land