說密

密碼學 Cryptography 的問題，有一半屬於純數學 Pure Mathematics ，而另一半從屬於訊息工程學 Information Engineering，而我們在談人際溝通，其實大多數研究都在人類學 Anthropology 中有所討論，另一部份，則是傳播學 Journalism and Communication 範籌。

為甚麼我要好死不死的加個英文駐腳？我不會低估大家的英文或中文水平，而是想強調，這些東西其實是在大學有得讀，有人專攻、有人教的。萬一我們覺得有些做法好似好正，只要冷靜下來，去看看以上學科的一些期刊或是專著，會發現不止太陽底下無新事，還會被不同的學派的論點，搗到盲腸也五葷七素。

比如說 Mask.io ，如果心水清的工程學人，大概就會記起 gpg / pgp ( 只是陣營不同，但都是名而已）加密簽署的 email 、news group post 。十幾年前，在我的 BBS 上，也有人是用 gpg 發表密文。我也認識瑞典一家手機生產商，長年有出加密的 feature phone 。今時今日，把性質相同，技巧稍異的做法，以 Browser extension 來實踐，當然是可行﹐也無可厚非的。

那也只是舊酒新瓶，或是更多細節上的改進，可不是錯啊，你問我要反對甚麼？

我分兩個層跟大家解釋：

1) 明顯的加密會招徠懷疑和關注，密文的內容或者是安全的，但加密的行為則表露無違，這甚至經常招致追蹤閱文者，結果很容易就會暴露有特殊目的的群體。任何保安都是以最弱的一環定義安全度，我們有必要承認，人性永遠是個弱點。只要捉到一個可以解密的人去迫供，全部密文就會變明文，弄巧反拙。

如果你所加密的訊息，根本就不是甚麼重要的秘密，那你擺明加密的行為，可能引致一班朋友遭到莫名其妙的監控甚至刑求，這有必要嗎？對當權者來說，為求安心，他們絕對比你更歇斯底理！而你能用的加密工具，真正比得上權貴手上的資源和刑求效果嗎？

以前 BBS 的站友，就曾有這種遭遇，我們站友當中，有些人以為本身不可告人的秘密被人用密文取笑，加上有人從中挑撥離間，率之終日疑心生暗鬼，有人因而友誼决裂，有人因而患上的輕度的精神病，有人因貪玩結果踩過界有類似截聽的行為，卒之身陷囹圄。

這其實是說到底仍是心理問題為主，密碼不過是表徵。但我們一切溝通都要依達這些表徵，你真的能控制好別人不會誤解嗎？為甚麼要種下誤解的禍根？也許這只會在我們真的面對災禍，才會加以反省。

我給大家的第一個忠告，就是不要在期待明文的地方亂玩密碼，不要在公關突顯訊息門欖引致恐慌。不要㨶鼓大家對不同溝通管道的阻力預期。你可以在私密的管道加強保密深度，你也應該學懂怎樣去做，但不要拿著西瓜刀在大街隨意揮舞！

任何溝通都有成本，都有目標，都有合適的封裝手段。如果我們用濫了，往往就會帶來更多反效果。我要提大家，真的值得保密的訊息，你只會發給彼此認識足夠深，有足夠默契，信賴度高的人。而只要是這種人，只要訊息不太長，你有很多大隱隱於市的手段。

我設計的系統曾經讓很多保安人員在絕境求救成功，或者至少是讓關鍵的人更清楚知道他們出了事。我的要求很簡單：手法只用來掩藏最要緊，最簡化，最直接的訊息，而經常要在無障疑時，演練五六套發同一訊息的手法，並永遠定期更替這口令，使每一套都有共識終會過期。

我們最重要的，是知道自己在做甚麼。而當別人知道我們做甚麼，並經常都理解我們在做甚麼，才會建立起信任。因為深度信任產生出來的慣性和默契，才是最好的加密手段。能加「密」多少，跟有多親「密」，或彼此的理解有多深「密」，總是成為正比的。

2) 過度強調加密，會錯失明文體系的許多重要作用。這點我不打算寫很長，因為只要大家懂得把第 1 點的理路反過來看，事實就這麼簡單。

在訊息工程而言，無疑我們怎去封裝、加密、拆包，真正應對的其實只有「路由」的問題，即是你想誰知道。當然訊息到達路由之前，仍不免會在物理、訊號、網絡層（ OSI 七層模型！又是訊息工程的東西）留下痕跡，如果我們意識不到，則洩漏也很難免。

然而明文層次的，比如訊息的周期性，如果表現，有甚麼應用，都是在訊息可理解的條件下才會生效。而眾多應用之中，最關鍵的是對訊燥比例的理解，以及信任的建立。

密文本身是不能建立信任，而只能是信任的後果。這句話我猜很多人都會覺得說反了，不應是分享悄悄話能增加親密度嗎？也許有的，但那恐怕只有很幼稚的層次，經不起現實的考慮。不真實不真誠的悄悄話，等於同八掛，而會輕信八掛的人，本就不值得你的信任。

但我仍是強調，重點是我們有很多東西，尤其是信任，是依賴明文、可驗證、透明的手段，去積累出來。這是非常耗時的，我的意思是，你每把一句可以明講的話暗藏了，你都是在損害自己的公信力和影響力，導致你失去重要的機遇，以及你呼籲可能涉及救人的話，沒有人關心和傾聽。

也許高總已經積累了相當的聲譽，他的確有條件少說少錯，也不怕振臂高呼時，會全沒有迴響。何況高總本身仍有很多明文廣播渠道，持續發言，增加影響力。但班上許多同學還未有這程度，我是擔心有些人忘了明文世界的重要性，很多人是未泊到碼頭的！

更可惜的是，當做正事的人不能翻正旗號，諸如 689 這類的宵小，則把有毒的思想和權力訊號高效廣播，就會留下極差的當下和歷史效果：明文世界的應用加成，都成了權貴刻寫歷史和迷惑人心的工具。人家不知道信甚麼，就會傾向相信在明面，有一定身份一致的 entity ，這也是人性，甚至連機器都會有這傾向。