粒史學加000097《史記》卷四〈周本紀〉37：誰管君王有沒有瑕疵，動手的人就是不對？！

二十一年，定王崩，子簡王夷立。簡王十三年，晉殺其君厲公，迎子周於周，立為悼公。

十四年，簡王崩，子靈王泄心立。靈王二十四年，齊崔杼弒其君莊公。

二十七年，靈王崩，子景王貴立。景王十八年，后太子聖而蚤卒。二十年，景王愛子朝，欲立之，會崩，子丐之黨與爭立，國人立長子猛為王，子朝攻殺猛。猛為悼王。晉人攻子朝而立丐，是為敬王。

──────────────────────

周定王在位二十一年逝世，由他的兒子周簡王「夷」登位。

周簡王在位第十三年，晉國人殺了他們的國君晉厲公之後，從周王朝的國都迎回「公子周」，擁立他即位，他就是晉悼公(晉殺其君厲公，迎子周於周，立為悼公)。

關於晉厲公遭到大臣殺死一事，就等到之後〈晉世家〉時再來詳述，但在這裡也可以看到不僅是周王室內部問題不斷，各封國似乎也是一樣，這種「臣弒君」、「下犯上」的事件不斷發生，想必此時的人們都可以明顯感受到亂世來臨吧！

另外，晉國早在之前的「驪姬之亂」後就規定，國君繼位後，其餘諸子就送往各國，既可避免干涉朝政，也可以避免雞蛋放在同個籃子的弊病。這也就是為什麼晉厲公被殺，得去周王朝迎接回公子的緣故。

言歸正傳，周簡王在位十四年後逝世，由兒子周靈王「泄心」繼位。

周靈王在位第二十四年，齊國的崔杼殺了他們的君王莊公(齊崔杼弒其君莊公)。

關於「崔杼弒其君」的故事，一樣等到〈齊世家〉時再來解說。但看到了崔杼就會讓人想起了文天祥在〈正氣歌〉中的那句「在齊太史簡」的故事。雖說崔杼弒君是不對的，然而這位齊莊公的好色卻是引起崔杼弒君的關鍵。然而，無論是齊國太史，或是編寫《春秋》的孔子，乃至於司馬遷，大夥似乎更在意的是「以下犯上」的不是。相較之下，無論是剛剛提到的晉厲公，或是這裡提到的齊莊公，他們個人品德上的瑕疵，進而導致大臣忍無可忍下動手囚禁甚至殺害國君，似乎反倒是比較少人在意這點。

正對這點有些納悶之際，突然想起了女兒跟兒子吵架的時候，即使是身為弟弟的兒子先動手，但只要身為姊姊的女兒選擇還手，最後被罵最慘的好像都是姊姊，因為我們總認為姊姊應該要讓著弟弟。當想起了這點，才突然有點理解：為何明明是君王腐敗，導致大臣忍無可忍下起來反抗，甚至殺了國君，但最終史官卻只寫下「臣弒其君」，而沒有提及君王的個人瑕疵了？

言歸正傳，周靈王在位二十七年逝世，由他的兒子周景王「貴」立。

周景王在位第十八年，王后所生的太子精明通達卻過早去世(后太子聖而蚤卒)。

周景王在位第二十年，景王因為喜愛「王子朝」，因此想立他為太子(景王愛子朝，欲立之)。然而還沒決定之際，周景王就逝世(會崩)，這時，王子丐的黨徒和王子朝爭奪王位(子丐之黨與爭立)，朝臣擁立長子王子猛為王(國人立長子猛為王)，但王子朝卻攻殺了王子猛。這位「王子猛」就是周悼王。晉國人攻打王子朝扶立王子丐為天子，這就是周敬王。

在這裡，周王室的鬧劇又再度出現。由於人物有點錯亂，所以用自己的話在解釋一遍：

周景王的嫡長子因為早逝，所以只能由下一位嫡子「王子猛」來繼承王位。但周景王卻特別偏愛「王子朝」，由此可以推測王子朝應該是因為母親的緣故，才備受寵愛。換言之，王子朝應該只是個庶子。

然而，周景王還沒改立太子就去世的情況下，理當由嫡子「王子猛」繼位才對。這位王子猛應該也曾即位，因為他有諡號，也就是周悼王。不過，這位周悼王還沒坐穩王位，就被那位同父異母的弟弟王子朝殺害。這時，另一位具有繼承王位資格的嫡子「王子丐」，就起來跟庶子「王子朝」爭奪王位。最終，又是霸主國晉國的出手相助下，最終由王子丐當上周天子，他就是「周敬王」。

看來，雖然周王朝有所謂的「嫡長子繼承制」，但從周幽王開始，不少周天子都想改立自己喜歡的寵妃所生的小孩為太子。換言之，即使有「嫡長子繼承制」，但天子仍可以透過改立他人為王后，讓自己喜歡的小孩瞬間變成嫡子。也就是說，周王朝即使制定了很多規則，但仍舊無法完全約束住人。在沒有一個高於人的法則出現前，這種亂象將不斷上演，。 以上，就是這幾段史料給我的一些收穫。

原文連結鱷魚把拔談天說地