越“独”越不自主　台湾难成“正常国家”

于当今台湾而言，“独立”二字就像集体兴奋剂，既让不少政客从中获益，也令无数民众前仆后继。

这阵风尚起于两岸的长年分治，并受冷战与民主化等历史进程催发，加之政治斗争的方兴未艾，如今已成台湾内部不可违逆的政治正确。各式舆论但凡言及“独立”，便似骑士誓言追寻圣杯，虽是道阻且长，却总在集体求索之路上，甚至能为此压迫其他少数，将古老传说演成了声势浩大的十字军东征。

从1970年党外运动涌现、1995年李登辉提出“中华民国在台湾”、1999年“两国论”、2000年政党轮替、2008年台湾入联公投、2014年太阳花学运、2015年反课纲学生占领教育部、2019年蔡英文提出“中华民国台湾”，到2020年修改护照，台湾越走越远，却也越走越险，看似朝“独立”方向不断奔进，实则在覆灭的风险中越陷越深；看似渐成“正常国家”，实则在主体虚无的幻境里不断徘徊。

“独立”应是光谱 而非有无

就现实发展观之，台湾自1949年起，便在中华民国体制庇护下，维持不受大陆统辖的自治状态，政府既遂行内部治理，也得以经营正式与非正式对外关系、参与国际组织与赛事。就功能而言，台湾实与一般国家无异。

但即便如此，台湾社会仍对浮于虚空的“独立”名份念兹在兹。究其缘由，除有权力斗争等政治因素，最根本原因仍在于，历经多年选举动员后，群众心中已被埋下“成为正常国家”的执念种子。这股情绪经受一次次政治事件浇灌，如今已化作民粹激情破土而出、遍地蔓延，并让政治人物不得不从。

但所谓“独立以成正常国家”的论点，其本质便是被革命热血所包裹的超现实异想。在逻辑的场域内，自主的极致确是独立，是不受外界摆布的象征，也是台湾想象中的“正常国家”意境；然而在现实的国际政治中，即便帝国崩解，如今已是民族国家年代，世界秩序却仍以过往模式运作，大国对小国的宰制依旧，只是形式与名目有所不同。美国对马绍尔群岛如此，沙特对巴林亦然，苏联与芬兰多年的微妙关系，更被后世称为“芬兰化现象”。

自人类发展出国家结构以来，国家或政体间的相互压迫、屈服本就是历史常态，只是程度互异，而关键大抵在于双方的主观关系认知，以及客观实力对比。换言之，小国并非有了“独立”名分，而迸生自主性；而是先有了政治、经济与军事上的自主性，才得以扩充“独立”之名下的实质内涵。

此外若要以“是否受外界摆布”来界定一国的“正常度”，则除了罗马等古老大帝国、冷战结束之际的美国，勉强符合“极正常国家”的描述外，其余国家皆可谓是不正常异类。就连如今的中美两国，也不乏向现实妥协的时候。

但在台湾社会想象中，所谓“正常国家”只能是非黑即白的诡异存在，仅有正常与不正常两种选项，缺乏过渡地带的灰阶光谱；无独有偶，台湾主流民意对“独立”的理解，也依附着类似思维框架而生，即“独立”不是程度问题，而是有与无的对决。

天平倾斜 擦枪走火

久而久之，台湾在这般画地自限中，逐渐裂变出两种围绕“独立”而生的人群。一是笃信“独立万能”者，其倾向将所有当代台湾困境归因于“主权不完整”，即便台湾如今的自主性已高过某些贫弱“独立国家”，其仍整日无病呻吟；二是深知“独立”、“正常国家”皆为虚名者，其虽明了朝野所争皆为逢场作戏，却为从第一群人处获取选票、利益，而屡屡炒作前述议题。

以选举为例，“独立”本是早年党外势力为获斗争正当性，所炮制的政治议程。虽说候选人大多对“何谓独立”、“如何独立”等内容避重就轻，但激情口号往往最易化作选票，最后导致了集体的歇斯底里。狂野民意先是掏空政策，又回头裹挟政治人物；而后者为求胜选，只能不断逼近反中终点线，台湾因而落入极化政治的恶性循环，更逐步迈向覆灭深渊，宛如1994年的车臣。

台湾与车臣历史虽不完全相当，但在“独立”议题的操作上，可谓逻辑类似。就车臣人、鞑靼人等俄罗斯境内少数民族的现实处境观之，建国并获取世界承认是难以实现的梦想，故对其而言，“独立”口号的真实效益有二，一是有助少数民族统治者汲取人民支持，巩固政权；二是能藉此与俄罗斯中央谈判，以换取最大自治空间，堪称协调自主性的重要天平。

1992年，俄罗斯在经历苏联崩解的慌乱时，曾将行政机构与军队撤出车臣，意即默许此处实质独立。然而自1993年起，车臣内部的氏族（Teip）政争越演越烈，总统杜达耶夫（Dzhokhar Dudayev）经历多次流产政变后，终于转而炒作“独立”议题，以求巩固执政联盟的团结、提振士气。原本扮演天平一角的“独立”牌，也开始朝向“汲取支持”一侧无尽倾斜，“谈判”功能逐渐沦丧，最终成为冲突新导火线。

1994年，在杜达耶夫挑起的独立狂潮下，车臣武装开始波及周遭地区，俄罗斯终于在当年12月发兵此处，第一次车臣战争于焉爆发，第二次车臣战争则于1999年卷土重来，这场骚乱直至2009年才由俄罗斯政府正式宣告结束。车臣现下已重回俄国版图，但战火伤痕至今尚不能复原。

引火自焚的对美芬兰化

对台湾而言，其与车臣相似处在于：“炒作独立”既是巩固内部团结的利器，也容易诱发大陆的军事力介入，以致政权覆灭；但两者同样存在差异：车臣全民皆兵、浴血奋战，台湾却极度仰赖美国，终日幻想太平洋彼岸霸权的扶持，结果只是离“正常国家”越来越远，并让覆灭风险越来越近。

在台湾认知的独立童话中，中国往往被描绘成吞吃主权的巨兽，即便释出善意，也会被台湾主流民意识别为“芬兰化”预兆。平心而论，台湾并非没有芬兰化现象，但对象绝非中国，而是远在千里之外的美国。

经历冷战年代洗礼，台湾的政治精英虽对中态度不一，却在对美姿态上同样卑微；放眼知识界，纵使有反美者，也是位处边缘的少数。面对中国让利，台湾高呼“独立”；但面对美国瘦肉精，台湾便仿佛遗忘要做“正常国家”的初衷，上至政府官员，下至媒体侧翼，无不歌功颂德，高喊万岁。

说穿了，台湾对“独立”议题看似执着，但潜意识中最深层的想法，其实是“不做中国人”，故而宁愿自弃主体，也要以对美卑躬屈膝，换取反中底气。到头来，“独立”在岛内仅供炒作，在国际则是对美示好的电报机，两字看上去鲜明锐利，内里却是空空如也。

过往中美关系相对缓和时，台湾的对美芬兰化尚有操作空间，不致引发政权覆灭；然而如今“新冷战”氛围涌现，9月18日美国务次卿克拉奇（Keith Krach）访台，解放军随即于同日以18架军机挂弹进入台湾防空识别区，且一度逼近台湾领空，是为1996年台海危机后最大动作，今时确已不同往日。

对中国而言，其忌惮台湾成为美国反中马前卒；美国则意图消耗中国，直欲以台湾做激怒中国的诱饵。风声鹤唳下，倘若台湾仍执意炒作独立议题，且持续对美芬兰化，则恐将重演车臣弄巧成拙的悲剧。

原文发表于2020/9/20 《多维新闻》