關於《禁蒙面法》違憲風波 | 關於法制觀念的思考

筆者本人對於司法獨立的精神，並未有深入的學習和研究，也僅為粗淺了解。因為，曾在中國體制內工作，也在中國生活了二十幾年，也親眼目睹過行政對於司法的干涉以及法律復興與行政權力的

相關新聞：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50470042

2019年11月18日 

香港特別行政區高等法院原訟庭做出一項判決。其中裁定，香港《緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法，致使有關條款無效。

2019年11月19日

全國人大常委會法制工作委員會發言人 臧鐵偉 19日就香港特別行政區高等法院原訟庭有關司法覆核案判決發表談話：一些全國人大代表對此強烈不滿，全國人大常委會法工委對此表示嚴重關切。香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會做出判斷和決定，任何其他機關都無權做出判斷和決定。

同日，國務院港澳辦發言人楊光就香港特別行政區高等法院原訟庭有關《禁止蒙面規例》司法覆核案判決發表談話：《禁止蒙面規例》實施以來對止暴制亂發揮了積極作用。高等法院原訟庭判決《緊急情況規例條例》賦予行政長官在某些情況下指定有關規例的規定不符合基本法。並裁決《禁止蒙面規例》的主要內容不符合向稱性標準，公攤挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力。希望香港特別行政區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責，共同承擔止暴制亂，恢復秩序的責任。

看到這裡不知道大家作何感想？我把感想如下寫出：

關於「香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會做出判斷和決定，任何其他機關都無權做出判斷和決定。」心存疑惑如下：

一國兩制下，全國人大常委會和香港高等法院

因為有「一國兩制」的指導方針，所以依據《香港基本法》，或者《中英聯合聲明》，對於香港特別行政區的司法獨立地位，是如何的闡釋、解釋或者判定的。原話中，特區法律與香港基本法的裁決，也是只能且唯一有全國人大裁決嗎？如果有這方面的專家或者學者，懇請指教！

立法機關認為司法機關挑戰了自己的權威？

姑且不說，一個是中國大陸，一個是中國香港。如果人大常委會的權威因此被挑戰了，是因爲香港最高人民法院做了應該人大常委會的該做的事情？這兩個，一個是立法機構（全國人民代表大會），一個是司法機關（香港高等法院）。關於這個邏輯，不是很清楚，如有高人指教，不勝感激。