黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判

黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判，是因為法官只看親共報紙，不念公義因素判案嗎？還是有更深層原因？左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判？原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具，對窮人不利？香港法院定罪率接近北韓？原因為何？香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則？如何讓司法系統真正為民請命？

文章連結：https://www.boyangu.com/featured/wong-chow-lam/

作者：胡啟敢

黃之鋒、周庭、林朗彥因為疑似在上年示威者包圍警總時，擔任協調角色，帶領人群喊過一些激進的說話，還有呼籲群眾冷靜，避免一些熱血上腦的青年被網上口頭勇武派的慷慨激昂的帖子煽動上前線犧牲——結果被獨裁傀儡律政司秋後算帳，用一條獨裁、陳舊的法例追殺黃之鋒、周庭、林朗彥三人，結果今天三人認罪，但是法官王詩麗卻決定要將三人還押候判。

主審王詩麗疑似已有定案，多番打斷辯方發言

根據著名公民記者蕭雲報導，王詩麗多次不耐煩地於辯方律師的求情時打斷律師發言，對三人的處境毫無憐憫，甚至還挪揄林朗彥多次因官逼民反和濫告所留下的案底很多，因此她或要考慮重判。

我不知道王詩麗是希功倖賞，想借三個無辜人士的人頭謀取升官發財，還是她可能是地下黨員，我不清楚也不下結論；但是從她對黃之鋒、周庭、林朗彥這樣冷血，就證明了左翼對自由主義下的司法制度的批評：對受壓迫者嚴苛，對當權者和財閥獻媚。

王詩麗，平行時空

王詩麗對待黃之鋒、周庭、林朗彥如斯冷血，好像她活在平行時空的香港———反送中、警暴、721黑社會打人都沒有發生的香港。若果稍加了解新聞，也會清楚莘莘青年儘管犯罪，就是因為香港政府施行暴政，意圖毀滅香港僅存不多的自由，他們因為熱愛香港而出來抗爭，因此觸犯諸多惡法。既然罪魁禍首是政府行暴，那樣法庭應該考慮這個因素，對犯法者酌情處理。

不過，不知道王詩麗是否天天看文匯、大公，或者是港女、港豬，估計王詩麗在量刑時恐怕有如彼拉多洗手處死耶穌一樣，她也會高舉「政治冷感」的大旗，不考慮公義因素或政府施暴，而重判黃之鋒、周庭、林朗彥三人。

香港法院定罪率接近北韓，對窮人不利

其實，香港裁判法院的定罪率接近北韓（95%，若果是嫌疑人不認罪經審訊有約25-30%，2008年），大部分窮人無錢、無資源都會認罪了事，足見司法體制偏袒富人和當權者。由此可見六一二基金可是眾手足的及時雨，起碼上庭還有一些機會遇到開明和非中共控制的法官公平審理，或許逃過一劫。

不過，這些開明和願意了解民情和窮人苦況的法官，恐怕所佔比率不多。基本上，每一個國家的司法體制都是精英、富人派對，甚少窮人真的可以在司法界力爭上游，然後為民請命。

司法界偏袒權貴是世界現象

通常，這些精英和富人的子女都是超級離地，不了解民間疾苦，但是因為家教好而在公開考試和評估脫穎而出，然後考取頂尖的法學院，成為大律師行的律師，之後或許晉身司法界擔任法官。基本上，他們的想法是外星人思維，完全和窮人脫節；亦因為平日和上流社會觥籌交錯，立場也會袒護特權階層和富人。

所以，為甚麼出身上流社會的大律師譚允芝會為鄭若驊僭建狡辯，有違法律面前人人平等的大原則？因為或許在譚允芝的眼中，法律是他們特權階級的玩具，不是你們窮人用來監督他們權貴的工具。馬道立對於律政司和警察濫權沉默不批評，也許是因為政府濫權沒有污染到大財閥之間的法律仲裁的公正，受害的只是窮人和年輕人的這個原因吧！

因此，法官出身高貴，他們相當部分根本帶著有色眼鏡去看窮人犯法或社運人士抗爭，認定兩者在添煩添亂，阻礙上流社會（政府、財閥也包括在內）優雅地用刀叉吃人肉，遇上這些貴族法官，窮人或社運人士相當容易被定罪。至於上流社會犯法，就會像鄭若驊老公般被輕輕放過。法律面前、人人平等，有些人更加平等。

解法方法？

當然，應該如何改革司法界偏袒權貴的情況，讓未來的黃之鋒、周庭、林朗彥不要遇上王詩麗這些上流社會的藍血法官？啟敢愚昧，還未找到一個左翼學家提出完整的改革方案。然而，愚見認為改革方向應該是大增法學院和律師的名額，讓基層和下流有機會入讀，強迫法官和律師任職前先在窮人或基層地方生活工作一段時間，讓他們了解民間經驗，體恤民間疾苦，以致判案時能體驗民情。還有應該由工人、民眾、專家組成民主委員會，經理性討論定期考核、撤換法官，這樣才能讓法庭真正為民請命，而非權貴的玩具。