《絕望者之歌》書和電影及其他

爛蕃茄是給這部片蠻低分的，雖然美國影評人也不是一定對的，不過看了之後發現....影評人還真的....沒說錯。因為電影想描述的這個世界，離好萊塢太遙遠，所以這些明星（艾美亞當斯和葛倫克蘿絲）扮相再怎麼和真人神似（片尾有真人版的照片），氣質就是不太像。但最大的問題是，朗霍華導演好像也不太懂他要拍的世界，因此片中那些通俗劇式的爭吵哭鬧，看久了有點不耐，也沒有辦法讓人同情片中人。

《絕望者之歌》根據真人真事的鄉巴佬變矽谷創投家之勵志回憶錄改編，作者真誠地想找到為何他的同鄉越活越辛苦，到底鄉巴佬們哪裡錯了？他也的確解釋了一些美國鄉巴佬的信念，作者在書中從他祖父那一代開始寫起，美國藍領礦工和廠工也曾有過安穩生活的美國夢，只要辛勤下礦或去工廠上班，再加上之前的強勢工會文化，任何人都能擁有美國夢。對比現在的中西部（支持共和黨的紅州區），工廠大量外移，礦業幾乎倒光，鄉巴佬們堅決反對乾淨能源，討厭氣候協定，因為他們的祖父輩就是靠煤礦維生，但這個產業現在被打成必須要消滅的污染源，只剩退出氣侯協定的川普還要發展煤礦，川普也成功逼了一些製造業重回小鎮設廠，雖然現在的工人薪水和以前完全不能比，但這群鄉巴佬打定主意要繼續過祖父輩時代的生活，即使邏輯上不太成立，因為就算川普讓工廠回流，薪水也和以前沒得比，但川普的確成功為鄉巴佬們製造了假象，因此鐵鏽區多半支持川普。

但這本書在2016年出版，書中完全沒提到川普這個人，可能因為作者下筆時，川普還沒打算參選吧？總之，後來川普在美國掀起一股鄉巴佬紅州復興運動，持續至今不衰，而這本書也在書商成功的行銷宣傳辭的推動下，因緣際會的，成了各方公認的，用耶魯法學院菁英的筆調，解釋了那群從不在民調中表態，卻真實存在的紅州選民的心態。

但我看完書覺得，不管是作者的媽媽，姊姊，姊夫，爺爺或奶奶，甚至是媽媽的眾男友和多任丈夫們，應該沒有一個人曾經投過票。因為生活中的壓力來自於，下一餐在哪？毒品、煙、大麻和酒在哪？他們有太多鳥事需要對彼此大吼大叫，根本沒空去理誰要選總統。這些人是住在紅州鐵鏽區沒錯，但他們看起來不像是會去投票的人。而且作者也說，在他祖父的年代，是民主黨比較支持工人。

總之，因為書商宣稱這是一本告訴你，你所不知道的紅州共和黨支持者的心態，然後這本書就成了鄉巴佬代言人了，之後Netflix就決定要拍成電影了。不過書裡的確詳細闡述了為什麼他們的家暴文化是一種傳承，為什麼鄉巴佬就是喜歡大吼大叫和以暴制暴，但電影沒有像書那麼透徹的說明家暴和大吼大叫的來源，根據作者自己的看法，會造成下一代想自暴自棄，由於電影描繪的脈絡並不完整，因此電影看來就變成，艾美亞當斯在自暴自棄。

這本書最引人注目的其實是，主角在鄉下混亂的家暴文化中長大，卻自立自強，先去當兵，因此得到學費減免得以念大學，之後又考上耶魯法律研究所和成為矽谷創投銀行家。但電影的重點，看海報也知道，是在讓艾美亞當斯演出瘋癲媽媽以及時常毒癮發作的毒蟲，以及葛倫克蘿絲如何演一個大老粗又充滿愛的暴躁鄉巴佬祖母。這本書之所以吸引人是主角的逆境奮發向上吧？結果電影中奮發向上只用交錯剪接一分鐘帶過。

這部電影最讓我震驚的一句話，來自男主角的印度裔女友，這一段在書中完全沒有。男主角在電影中很哀怨地說，『我祖父母一無所有的從肯塔基州搬到俄亥俄州打天下時』，印度裔女友接著說，『對啊，當我爸剛到這個國家時，他也一無所有。』但印度人有因為一無所有而哭天搶地在靠北嗎？沒有！所以到底白人有啥好哭夭靠北？好像全世界都對不起他們？？

書比電影好看。但中文版的封面不知哪來的，似乎是一百多年前的中西部小孩吧？？作者基本上是個胖小孩，他在書中自稱，當兵時因為太操，立刻瘦了20多公斤，他說自從當兵後才知道以前家中的飲食有很大的問題，因為祖母把所有能吃的東西都油炸一遍，所以他從小吃得過油和過甜，直到軍中的魔鬼訓練後，才知道如何吃得健康。鄉巴佬文化不止家暴太多，還會讓人脂肪太多，中西部人普遍有過胖的問題。看這書封面你以為他們很瘦弱，但他們其實高大過胖，每個人的房子雖然老舊，但起碼都有前庭後院和三房兩廳以上，所以當這些人要靠北時，就讓人不禁想到，世界上需要靠北的人很多，好像還輪不到他們吧？