觀奧運女子街頭滑板決賽

不知怎地，東京奧運開幕當晚，我家沒有開電視，直至開幕禮中段我才上網稍為重看前面的表演環節。從螢幕上看到會場觀眾席空無一人，想起東奧這一個來的波折，想起場外民眾的反對聲音，又想起2016里約奧運閉幕禮的「東京8分鐘」，以及當年眾人對東京奧運的期待──實在覺得眼前的開幕禮太慘淡了。

為什麼抗拒奧運？

除了因為疫情影響氣氛，我本來就對奧運沒什麼興趣，抽離地想甚至反感（至於為何是「抽離地想」，稍後再說。）原因之一這種頂級體育賽事，只令我想起運動員背後付出的血汗。如果運動的原意是促進身體健康，提升身體機能，那麼運動員為了追求更極致的表現而投入長年累月高強度的訓練，導致身體出現各種傷患，這樣子真的好嗎？身處於時下這個講求自由的年代，別人的人生不由得旁人說三道四。可是我好似沒法認同為了體育成就而把健康放在第二位──儘管會想到：與其健康但平凡地渡過一生，或者有人覺得拼盡一切在世界上留下腳印更重要？

女子街頭滑板：歡樂與享受

7月26號，港隊代表張家朗在個人男子花劍奪金，成為香港歷來第二面奧運金牌，舉城歡騰，固然深刻。但當日還有一場印象非常深刻的賽事：女子街頭滑板比賽。後來在網上發現不只是我這樣子想。

這天無聊打開電視，才第一次看到本屆賽事。一看，怎麼幾乎每個滑板選手都跌倒？──必須說明，我沒有貶低參賽選手的意思，只是感覺在表現性較強的項目不常見，例如體操和跳水。（到了這一屆我幾乎不忍觀看體操和跳水，因為覺得太危險了。）

許多比賽給我凝重的感覺，苦練許多年，終於可以登上奧運舞台。即使這已經是了不起的成就，但若然獎牌近在咫尺，最後擦身而過，心中的遺憾難以填補──之前從文章中讀到，銅牌得獎者的心情往往比銀牌得獎者好。然而，眼前這樣一場不夠「精緻」的女子街頭滑板非常歡樂，贏得我芳心！

例如日本選手西矢椛，身穿白色為主配彩色pattern的T-shirt、純白長褲，再戴上頭盔，乍眼看還以為是小學生。另一名日本選手西村碧莉則頭戴cap帽。後來才知原來未成年選手需要戴頭盔。巴西選手萊亞同樣年紀小小，不過穿藍色上衣和土黃色休閒褲，較有街頭味道。街頭味道更重的，是菲律賓選手瑪吉琳：cap帽反戴，帶着金色粗項鍊，動作失敗時坐在地方，仍露出燦爛笑容，舉起大姆指──沒錯，就是這種氣氛令人快樂！選手之間還會互相擁抱，沒有你死我亡的感覺。

選手年紀太小的問題

比賽結束前，我一直上網搜查這項賽事的資料。結果不幸地被劇透了！原本電視比現場慢了半小時左右，當地已經有比賽結果。結果有點出人意表，因為一開始的時候好像不算是特別凸出，應該是後段發揮穩定。冠亞冠分別是西矢椛和萊亞，只有十三歲，季軍中山楓奈也只是十六歲。此時我想起一個問題：這次觀看得如此愉快，一部分是因為選手年紀小，感覺特別有趣，好似中學生比較。可是在體操和跳水那類比賽，當我看到年紀小的選手，感覺是不愉快的，因為覺得他們的犧牲太多。我是不是雙重標準了？還有，慢着！奧運參賽者不是有年齡限制嗎？

原來個別可以不設年齡門檻。年齡問題後來也引起爭議：中國十四歲選手全紅嬋在跳水項目奪冠，引起德國奧委主席批評，反對兒童運動員。不過德國派出的滑板選手其實也是十四歲。有人分析其中的分別，我是認同的。

我覺得應該反對的，是兒童成為全職運動員，放棄其他生活。滑板比賽是今屆新增的賽事，加上這項運動本身屬於街頭文化，尚未變成工廠式的訓練(？)，感覺比賽只是選手生活的一部分。可是這裏有延伸出一個問題：不少運動員選擇在中學時間輟學，一來不想錯過訓練的黃金時期，二來學業發展不是自己想走的路。所以我想，應該有一定的年齡限制，例如十X歲之前不是以全職訓練，可是十X歲之後可以？

其實我還有很多問題，例如奧運應該是業餘選手參加還是職業選手參加？選手是代表國家，還是個人參賽？等等。這屆奧運引發的思考特別多。

延伸閲讀

黃宇軒 ：〈「被誤解的青年」走向主流——在奧運綻放的滑板精神〉

最後的碎碎念

搜尋這場賽事的資料時，看到其中一篇文章標題為「西矢椛、西村碧莉、中山楓奈，她們玩滑板，而且玩得比男生更好更帥」。文章內容挺好，訪問選手的看法，可是為何要起這樣的標題？我是女性，固然認同要打破女性不適合玩滑板的偏見。但不要變成高舉好不？這結論在正文其實完全沒有提及。（像正文那樣寫才對：「女生在較為適合男生的運動項目中一樣可以有好表現。」）可是這種情況現在經常發生。許多反感就是從這種小事件中累積而來的。始終相信應該不卑不亢。