墨西哥得猪流感，中国得外交流感 (2009-05-06 01:30:42)

墨西哥得猪流感，中国得外交流感

司马平邦

为了对猪实行人道主义，国际上已把源于墨西哥的这次猪流感更名为H1N1流感，或A型流感。

但我认为将其命名为“北美流感”或者“墨西哥流感”也是比较科学的。

中国是最早宣布向爆发猪流感的墨西哥提供经济援助的国家之一，前前后后神速一样捐了差不多1000万美金，中国出手之快，或者深得2003年非典之苦和2008年诸自然灾害之苦的体验，重症下猛药，猛药要花钱，这是最简单不过的道理。

但似乎与中国最快向墨提供援助的状况相呼应，中国得到的最快回报却是先有黑国一州长污蔑中国是H1N1病毒的输出国，后又有墨西哥女性外长指责中国香港的隔离墨西哥旅客的措施失当，还号召抵制中国，于是更有甚的是在墨西哥的互联网上也出现了民间抵制中国的呼声。

那1000万美元，是肉包子打狗一去不回。

其实这种事已经不是第一次。

2004年印尼发生世纪大海啸，死了不少人，不少海滨城乡被夷为平民，参加国际大援助的中国前后拿出5亿人民币（也有说是1.8亿美元）洒向印尼，或许是因为印尼的华人较多，当时的中国民间对此大手笔援助均表示支持，而且更有学者鼓吹重金援助可以达到以下诸点好处：

其一，有利于提升国际形象；其二，政府或民间发动的海外救灾，也可能是寻找就业机会的人员实现就业的一个机会；其三，受灾国灾区的经济复苏，也是中国企业海外的经济契机。

这是当时登在中国一家重要官方报纸上的文章里说的，但现在你看，四五年过去了，中国与印尼的关系是不是遂了此意呢？

而且就在中国刚刚发出大手笔援助之后不久，就有印尼官员不经任何调查就擅自抱怨中国援助食品“过期”，其实是中国食品在包装上一般印生产日期，而印尼食品包装只印过期日期；2008年5月中旬，四川大地震发生后三四天，我在网上见到一个中国人写的贴子，说自发生地震以来，印尼政府连一个慰问电都发过，其后，据统计，来自印尼对四川灾区的援助，远远不可以跟当年中国对印尼大海啸的大量财物援助相提并论。

个人可以不是斤斤计较。

但我却认为一个国家就要斤斤计较。

国家的对外援助行为，总是带着人道主义和外交关系两层色彩，没有任何的对外援助真的是可以纯然出于人道主义目的，因为一个国家的钱不是“国家”这两个字的，而是属于这个国家的每一个纳税人的，没人有权力随便拿纳税人的钱去喂白眼狼，如果喂了，不是从白眼狼的嘴里把它将吞下的肥肉抢回来，就是要查一查那个经手喂狼的人为什么一定找一只白眼狼来喂。

但我们一向的对外援助，好像总是建立在一个不惮以最善良的好意揣测被援助国家的程度上，如发生在墨西哥和印尼身上的这样的“白眼狼事件”以后还会层出不穷，现在，墨西哥外长一句话，中国在墨西哥人中的印象已然变坏，这肯定是决意援助1000万美元之前我们当然没有料到的，但我们不是有援助印尼的前车之鉴啊？

吃一百个豆不能不嫌腥。

5月4日，墨西哥和中国同时向对方派出“包机”，中国是专机接回生活的墨西哥的同胞，让他们离开疫区，尚可理解，而墨西哥则是接回在华的墨西哥人，以圆其外长对中国的抱怨，表面的上对等的“包机”行为，背后其实是中国和墨西哥外交利益的强烈不对称。

这1000万美元的援助现在看大亏。

但正值墨西哥全国被H1N1流感病毒威胁，对其太过抱怨看似不仁义，但中国花钱不买好的事件从2004年的印尼一直延续到2009年的墨西哥，也实在像我们自己得的一场一直不能痊愈的外交流感。

想像不出这次中国是以如何姿态将1000万美金财物转给墨西哥政府的，据有西方记者说，现在欧洲有许多对中国有利的新闻报道出自一些西方新闻机构接受了一些中国公司的机构的邀请和惠好，倘真如此，看来不管中国给这些西方媒体多少好处，最终他们还是要说中国的坏话——但我认为这些媒体起码是还好过墨西哥的外长。

我就不信，这病根就去不了了吗？