為何中國父母對“雙減”不領情？因為那是站在“別人家孩子”的立場上制定的

幾個月前，當造假大師易富賢一心一意為習瘟豬打造的“雙減”政策仍在風傳且瘋傳，卻尚未落地的時候，我恭喜一個為每天伺候孩子做功課到深夜，而苦的朋友，恭喜她即將脫離苦海。不料她卻冷笑一聲，說她周圍的爸爸媽媽們早就想好對策，準備幾家人抱團，請老師到家裡來補課。

果不其然，等到這個政策終於落地之後，媒體記者的調查發現，“雞娃”並沒有消失，他們祗是走入了地下而已。

為何中國父母對易富賢與習瘟豬——這對具有兲朝特色的“賽先生和德先生”——聯合打造的“雙減”一點都不領情呢？我猜那是因為這個政策是站在“別人家孩子”的立場制定。

中國父母們深知，自己家的孩子沒有“別人家的孩子”那麼好命。例如，“別人家的孩子”可以憑藉爹媽的權勢，上質高價廉的“公辦”托兒所幼兒園（即用公帑為喫公家飯的官員子女辦的特權托幼機構），而自家孩子只能上昂貴的私營托兒所幼兒園，連虐童都要收費且收費不菲。碰到芥末黑心的企業，妳說不定還要為老闆假惺惺地為妳爭取“生育自由權”而感恩戴德。

到正式上學時，“別人家的孩子”可以繼續憑藉爹媽的權勢，到國外去上貴族學校，再不濟也能在國內上重點中學。中學畢業後，同樣憑藉父母權勢，動不動就是劍橋哈佛。

而自己家的孩子呢，卻祗能從小到大苦哈哈地到處補課，或者購買昂貴到變態的學區房，才能勉強上個比較像樣的學校。

大學畢業後，“別人家的孩子”可以憑藉爹媽的權勢，輕輕鬆鬆進入全國乃至全世界最有油水的機構單位工作，還厚顏無恥地聲稱“能力之外的資本都等於零”。

而自己家的孩子呢，就算擠破頭上了985、211，到頭來還是得為進入稍微像樣點的單位，繼續擠破頭。至於“雙非”畢業生，就更是被擠到玻璃天花板下，望著花花綠綠的美好世界近在眼前卻難以企及。

所以啊，“别人家的孩子”及其父母无法理解，你们为什么要把自己好端端的孩子变成“鸡娃”。

他们不理解，是因为他们假装不知道，自己作为“別人家的孩子”，能夠從小到大芥末輕鬆地上學就業，全靠他們有”別人家的父母”。

“別人家的父母”不管怎樣念別字，不管怎樣製造股災貿易戰、豬瘟人瘟，禍國殃民，連累全世界，不管怎樣遠看是瘟豬、近看是灰犀牛，都可以一大把年紀了還賴在自己的位置上不走，只需操縱橡皮圖章修修憲法，就獲得終身禍害這個國家的資格。

而你們家孩子的父母呢，面對的卻是“25岁内卷，35岁被裁，45岁禁止卖菜”。

都說這個國家老齡化嚴重，其實真正老齡化嚴重的，是且祗是“別人家的父母”。

當然，還有另一種“別人家的孩子”，他們和他們的父母已經移民歐美，卻仍要依靠從中國賺錢，通過直接或間接地吸食兲朝韭菜的血，來養活家小。為此他們不惜通过造假撒谎鼓励韭菜多多繁殖，把韭菜們往更加低人權的火坑裡推，來讓自己獲得源源不斷攫取“人口紅利”的機會。

他們說中國14億人太少，但一说到移民，就立馬覺得累計一千多萬的中国移民太多，要支持川普修建隔離墻。

他們可不希望你們家的孩子芥末少，把英語學得芥末好，把學習成績提得芥末高，去跟他們家孩子競爭歐美高校的入學資格。

所以這一種“別人家孩子”的父母熱衷於妖魔化獨生子女，熱衷於將計生政策說成中國一切問題的萬能替罪羊，而且就算他們明知你們家孩子的父母年紀輕輕就在996中熬壞身體，年紀輕輕就面臨被公司淘汰的命運，也依然熱衷於睜著眼睛說什麼“勞動力不足”的瞎話。

這個“雙減”政策，就是這些“別人家的父母”，站在“別人家孩子”的立場上，為了維護“別人家孩子及其父母”的特權，把你們家的孩子變成更加廉價、更加任人宰割的韭菜，甚至更糟，變成給“別人家孩子”那些個野心勃勃的父母賣命的侵台炮灰，而制定的。

無論是低廉的韭菜還是命賤的炮灰，都不需要認識那麼多常用字，不需要把英語學那麼好，他們祗需要具備發達的四肢即可，頭腦越簡單，就越適合成為逆來順受的韭菜和炮灰。

你們嘴裡沒說，但你們心裡很清楚這一點。

所以你們抗拒“雙減”。