讚賞幣2億代幣團隊池還有24個月等待期完結,以及幣價預測
![](https://assets.matters.news/embed/6d5dca3f-c78e-46fa-a1fa-3374cbd17ea8.jpeg)
一直有閱讀matters的文章及發展,但沒有註冊戶口及拍手。matters 是一個神奇的地方但被讚賞幣污染,而且愈來愈嚴重。
特別是 matters 最近的刷讚推排行引起關注對幣價影響的討論。有關刷讚是不是偷,誰在偷,我放在末段再發表意見。但更該關注的是白皮書裡的各種池持續發放對幣價的影響。
2億代幣團隊池還有24個月等待期完結 與 以 LikeCoin 支付工資?
根據白皮書 https://like.co/in/likecoin-whitepaper-zh.pdf
LikeCoin代幣總額為20億,分為4個池:代幣銷售(6億)、生態拓展(2億)、團隊(2億) 和創作者(10億)。
代幣出售後,團隊池中的代幣將用於支付工資。為團隊、顧問和潛在顧問保留的代幣高達2億 ,等待期至少為48個月。大多數團隊成員以LikeCoin作為報酬。
![](https://assets.matters.news/embed/bc1a0542-70df-480c-b951-aa057159474e.png)
Likecoin 於2018年 5月7日至在5月21日 進行ICO代幣出售。現在剛剛好就是一半,還有24個月的等待期完結了。白皮書裡沒說明等待期完結後是怎樣釋出2億的代幣,是分階段釋出至2028年還是怎樣。我相信這件必然是值得大家關注及追問,特別是likecoin 創辦人把 cosmos chain 的 validator 概念與 DAO 的概念混在一起成了共和國。
以 LikeCoin 支付工資?
引文來源 https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20180305/20322849
LikeCoin出糧不是為有型
高重建希望,參與團隊也可以相信加密貨幣的價值。因此,團隊以至他自己日後出糧,也不會收港紙,而是收LikeCoin。
「這不是為有型。」高重建強調,要別人相信LikeCoin的價值,自己應該坐言起行,「舉個例,就算你有1萬蚊人工,因生活需要,要兌返99%做法定貨幣,我覺得不是問題,你可以兌。」
這裡產生了一些問題和情況:
基金會是怎樣可以在團隊池沒有完結等待期前用 likecoin 支付工資,likecoin的來源是哪裡? 即使是還沒有按圖上所說用 likecoin 支付工資,但團隊池等待期一過,這筆讚賞幣還是流向團隊作支付工資之用
讚賞幣作工資對幣價的影響:
最近香港公佈入息中位數 18000(約2307美元),即是只要一個員工是以 likecoin 出糧,那要有 461 個讚賞公民訂閱 + 作者完全不兌換 likecoin 作法幣才能抵消賣壓保持幣價穩定。
無論如何,這必然會為市場帶來巨大的賣壓。一般人收了工資也要兌換法幣交付生活費。
配對基金 / 分發的讚賞幣的來源
如果likecoin是根據白皮書去做,幣不是完全無中生有。那來源極可能是由代幣銷售前鑄造生態拓展池的 2億 代幣 或是 持續10年不斷造幣的創作者的 10億 礦池。
2028時,共有50%(10億)的讚賞幣來自創作者池。現在是大約第 700 日,可以預期基金會將會在未來一年對創作者釋出比現在多100%的讚賞幣
![](https://assets.matters.news/embed/d960cc23-6c69-4f3f-92fc-70f7fe52febc.png)
幣價預測
在看到上述可以預期的幣價賣壓將持續增長,或許你會問,那誰來買讚賞幣,讚賞公民行嗎?市集或其他應用行嗎?
讚賞公民
先不討論到底基金會是不是有把那$5直接完整地去在市場上面買 $5的讚賞幣。每一次讚賞公民按讚,基金會發給作者的是讚賞幣而不是 USD,外加基金會由配對基金(來源:2億生態拓展池,或是10億創作者礦池)所釋出之讚賞幣。
而每當作者收到讚賞幣儲起來而不是兌換法幣,就是用真金白銀抵消因基金會使用生態拓展 / 配對基金稀釋整個讚賞幣流通量增加所帶來的貶值。
來源: https://like.co/in/likecoin-whitepaper-zh.pdf
銷售和營銷、賞金計劃,在創造力證明挖掘正式開始之前獎勵內容創作者,以及任何有利 於生態系統的發展項目。
生態系統如市集、dMCN
假如真的是有生態系統來制造需求,吸引外面的人來使用讚賞幣那行不行呢?
讚那賞幣也只會是價值的中介。即是:
A想買某東西,原來只能用讚賞幣買,那A就去用法幣買讚賞幣。 B是想賣某東西,讚賞幣只是其中一種支付方式,而且他還要把賣出的資金拿去交付其他費用,那B收到讚賞幣就直接拿去賣做法幣
對讚賞幣的幣價有什麼影響:
只有短時間影響,長遠是沒有影響,除非幣值穩定給人商戶有持續持有而不兌換 但沒人有責任去保持幣值穩定,加上基金一直用配對基金、活動獎賞等名義去增加讚賞幣流通量。
那你看到讚賞幣幣值未來波動的來源和方向嗎?
幣價結論
翻看香港某幾大傳媒一直有收到大家按讚的讚賞幣卻完全沒有兌換,它們絕對很可能因為likecoin 的流通量增加而承受損失。而當它們開始拋售讚賞幣,它們的量足以對幣價產生大幅波動。
1.立場新聞收入仍然一馬當先
上一次的觀察裡,立場新聞在三個網媒當中,獲得的LikeCoin收入是最高的,截至2020年3月3日下午4時,持有的LikeCoin數量已經超過400萬,折合港幣約16萬6千。
16萬6千 (21282 美金)的Likecoin 賣壓等同 4256 個讚賞公民的一個月月費。你想過這坑誰來填嗎?
正常有人收到加密貨幣就會去把幣賣掉,但讚賞幣的設計一直稀釋帶來的持續賣壓當然會引起幣價下跌,消耗的是持幣者(初時是參加Ico的人,現在是不賣讚賞幣的人)手中的價值
![](https://assets.matters.news/embed/a0afa87d-b2c7-4fb0-b6be-9e61dfa4d239.png)
如果沒有讚賞公民才會怎樣呢? 你看看likecoin幣價歷史圖表(coinmarketcap 的圖表資料現在變得不完整,只餘 2019年3月開始的資料)就明白,現在讚賞幣就是透過作者們不兌換法幣來支撐配對基金的新增流通量。
因為你還沒賣幣,這只是音樂椅遊戲,音樂何時停,誰最後賣幣的就是輸家
刷讚拉熱門破壞排行
這是讚賞幣的原罪,現在由 matters.news 來承受。Matters 本來是用自己的MAT,不必承受 likecoin 設計的種種問題,亦可以按照自己的需要設計/調整代幣的發行方式。現在是話語權沒了,還要拖著問題走下去,用戶的互動價值被逼接受來自likecoin團隊池/與其他使用likecoin plugin配對所得的賣壓。
最近聽到一個不錯有趣的道理,有人派錢,就有人混水摸魚。政府派錢如是,為了支持手足的助養如是,黃色經濟圈如是。重點從來都不是有沒有人混水摸魚。
真正的問題是 Likecoin 的設計及運作是怎樣去進行,基金會的作為有沒有承擔幣價的作用
以新台幣兌換LikeCoin的匯率來看,這幾天就出現了0.11-0.14的匯差。
0.14的匯率換算:5000LikeCoin=NTD 700
0.11的匯率換算:5000LikeCoin=NTD 550
台灣的朋友,這不算過份了,看看香港的 Myethershop 買賣差價長期一倍:
![](https://assets.matters.news/embed/f5364477-e76f-4fbc-b42a-9da0aab99623.png)
![](https://assets.matters.news/embed/d7a6d346-ccf4-4528-b442-e799f9f6c224.png)
你還敢持有 Likecoin 嗎?