群體免疫

武漢肺炎讓多國束手無策，英國與荷蘭都分別提出了「群體免疫」的解決方案，群體免疫意思是 讓群體中比較健康的人，例如年青人，感染病毒並痊癒後身體自然產生相對應的抗體。政府只專心照顧高危一族。因為病毒必需有宿主才能生存，若這群痊癒的人佔群體的比例大，病毒則會在群體中無處容身而漸漸淡去。這樣的論述受到多人的攻擊。

我認為政府這樣說的原因是 因為他們的醫療系統根本不能負荷這麼多的病人，只好選擇性治療，即是只醫重症，只有一般感冒病徵的人就留家休息，若果你幸運就可以痊癒，多人幸運時就達到群體免疫。其實政府不用採取這個方法，因為這個方法自然存在，不管你採不採取。人類的免疫系統有對抗外來病菌入侵的方法，就是身體的淋巴系統有記憶細胞，當同一種病菌再入侵時，身體會產生比第一次感染時更快、更多的抗體以對付病菌，稱為Secondary immune response。以前人類對抗天花病毒就是用這方法，因為天花病毒有一個豬隊友，叫牛痘，殺傷力比天花差天共地，但卻長得像天花病毒。人類透過種牛豆讓身體認得這種病，當真正的天花來到時，身體就能產生Secondary immune response。疫苗本身亦是這個道理，把弱化的病毒輸入人體，讓身體有Primary immune response。群體免疫本身就是In-built在人類社會的。若果病菌不足以殺死所有人(Left 4 dead？)，幸存的人自然有抗體。但是在第一次感染時，一定能痊癒嗎？新聞有報導死者不單單是年老的人，當中亦不乏年青人。就算你幸運痊癒，痊癒後可能有後遺症，網上一些文章說肺功能可能剩下七至八成功能。

我明白，這可能是沒有辦法中的辦法，權宜之計。但我卻不認同政府這態度。「難聽D講」，群體免疫即是自生自滅，或「物競天擇，適者生存」。政府沒有資源幫助你，所以希望你能自我痊癒。我想問，那要這政府做什麼？我們交的稅又去了哪？有事的時候政府叫人自生自滅？政府應該做的是，增加醫療系統的負載能力，做一些措施例如強制的Home office、封關減少人的流通性，以減慢病毒的傳播速度等等，而不是說「我地負荷唔到，大家自生自滅吧，最後大家好番就冇事」。

政府亦應該教導市民正確的防疫措施，不要再說什麼帶口罩沒有用，我相信這有政治考慮，因為政府根本沒有足夠的口罩供給自己的國民。若果說帶口罩有用，肯定引起大家瘋狂搶口罩。但不夠口罩的話，不是跟大家說帶口罩沒有功效，而是找方法增加口罩供應，或尋替代品。更不要說偽邏輯，「沒有證據證明戴口罩有用」，不能證明就代表錯嗎？帶口罩會增加感染武漢肺炎的機會嗎？雖然我們對武漢肺炎的認識還是很少，但對於一般病菌，帶口罩都是有用的。但無知的百姓，盲目相信政府，以為單單大家保持社交距離(Social distance) 1.5米、多洗手就沒有事，這亦是使疫情不受控的原因之一。我有一些荷蘭的朋友還說，「政府當中都有專家呀，不要以為人家是白痴呀，我們要相信政府的指示。」首先我自問也是一方的專家，我敢說專家不一定正確。再者，任何政府說的話一定不是真相，政府說的每一句話都有政治考量，亦有國家尊嚴的考慮。任何政府公佈的數字都肯定打折。我不是說所有政府都邪惡啦，而是不要單單聽政府的話，多多聽不同的權威，最好是沒有利益衝突的，不要聽街邊大嬸發出來的Whatsapp錄音，自己多動動腦，不要盲目。

再者，解決武漢肺炎的意思是讓人免受這病毒的入侵，「群體免疫」的概念有點本末倒置，即是先等你受感染，等你有抗體後，你就不會再受感染了。這是什麼概念？那我有方法讓人不會死去了，就是先把你殺掉，那你就不會再死了。

這次疫情使醫療系統崩壞，政府夠竟投放了多少資源到醫療系統呢？還是盲目發展經濟？政府現在不亡羊補牢，反而叫人自生自滅，這樣就太差了。請政府做一個真政府，不要華而不實，以國民的人生安全為己任。

願大家平安。

20200320