下流的“知识冲动”

尼采曾有言：“不加选择的知识冲动，正如不分对象的性冲动，都是下流的标志。” 百年以降，仍然振聋发聩。特别是如今知识大爆炸，人类的知识正以几何级数的速度增长着，各个学科知识的专业化分工也越来越细，任何人，即使专注于某个学科的某个领域的某个问题，终其一生，也不见得能穷尽所有知识。所以，有选择地学习，吸收知识，就显得越来越迫切，否则就很容易陷入知识的海洋，迷失其中，无法自拔。

无独有偶，庄子也曾感叹“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已”。这段话的前一句一度被断章取义，包装成励志名言，鼓励人们“学海无涯苦作舟”，莫要虚度光阴。这，无疑是非常的反庄子，因为老人家其实重点在后面那一句：用有限的生命去追求无限的知识，简直太傻了，实在不符合“养生之道”。这里插一句，庄老先生可能是古人里被误度最多的几个人之一。再举一例，我们都知道“相濡以沫”的故事，长久以来我们以此描摹那些所谓的美好爱情，称赞爱人们在彼此逆境中的互助。这当然无可厚非，不过老先生的重点其实也是在后面：“不如相忘于江湖”。与其不足而相爱，不如有余而相忘。

知识冲动笔者也有，逛书店的时候看到不错的书，一冲动就买下来，结果往往束之高阁，浪费金钱是一，真要去读，浪费时间和生命则更可耻，实在“下流”之极。其实直到现在，还有这种冲动，简直难以克服。看到书评里，或者别人介绍的好书，就在豆瓣里搜，搜到了就归类到“想读”中，结果就是，想读的书越来越多，真正“读过”的书却很少，而读过的书中，于自身有益，有所启发的书，就更少了。生命，就在种种无益的阅读中，消耗掉了。由此产生的矛盾心情，简直无可名状。一方面，更依赖于名家或大V的推荐，希望少走弯路；另一方面，每个人的偏好，品位，经历各不相同，打动别人的书不见得能打动自己，触动自己的书也许在别人眼中简直就是垃圾。而去读之前，你又如何判断一本书对你的真正价值呢？似乎没什么捷径，有些书，粗看即可，有些书，也许适合精读，甚至一读再读。

所以，替别人读书，应运而生。很多人以此为业，专门替读者梳理读到的书里面的干货，再兜售给读者，而读者再根据自己的兴趣决定是飘过，粗读还是精读。尽管尼采没有介绍如何有选择的知识获取，但是，如何遏止自己“不加选择的知识冲动”，也许值得每个人好好想一想。

2013-10-25