美國打擊加密貨幣？或許另有內情。

(本文基於小弟在 18/5 的 IG post 及 23/5 的 IG post，再修飾而成)

近期，關於美國的債務上限問題和加密貨幣產業的打擊引起了廣泛的關注。許多預測和猜測湧現出來。觀察美國的霸權地位，我們可以看到它建立在美元霸權之上。然而，加密貨幣，尤其是比特幣，對美元的地位構成威脅，這可能是美國出於國家安全的考慮而打擊加密貨幣產業的原因之一。

然而，我們也可以從另一個角度來看待這個問題。過去的一百多年間，美國經歷了許多重大事件，包括西班牙流感、兩次世界大戰和大蕭條，這些事件促使美國成為世界霸主，並使美元成為全球的儲備貨幣。各國持有大量美元作為外匯儲備，同時也持有大量美國國債。

美國放棄金本位後，可以通過印鈔的方式不斷增加貨幣供應，這使得美國能夠以另一種方式償還債務，同時將應該還的債務轉嫁給其他國家和個人，及他們的下一代 - 物價和房價的飛升成為了印鈔的副產品，持續懲罰沒有資產的階層。這種劫貧濟富的遊戲規則，作為最終獲益者的美國是最為了解。因此，美國可能採取更高明的手段 - 與比特幣共存。

從債務上限問題到印鈔政策，再到比特幣的興起，我們看到了一個更大的圖景。政客們喜歡使用印鈔來解決當前的社會和經濟問題，這成為他們獲取選票的手段，而這種行為似乎也會上癮。然而，這樣的做法只是將問題轉嫁給下一代，而不是真正解決問題。

我相信，最有利於美國的部署是在增加貨幣供應的同時，購入比特幣來對沖風險。美國有很高的機會這樣做，因為它不像某些國家那樣喜歡直接硬碰，而是更善於運用策略。然而，如果美國主動在市場上購入比特幣，可能會使比特幣價格飆升，因此它需要表面上打擊比特幣，以爭取更多時間來囤積比特幣。

當其他國家意識到美國可能購入比特幣時，它們也會盡快增持比特幣，這是一個基於數學的決策，因為不增持比特幣的風險遠大於增持比特幣。當這些國家和私人機構準備進場時，它們需要長時間的過程來囤積比特幣，莫說在此前先要花大量精力疏理法規及操作的問題。然而，我們作為普通市民卻可以輕易參與比特幣，這是一個非常罕見的機會，可以從底層顛覆原本由精英階層主導的財富分配體系。

債務上限的爭拗，每兩三年就會發生，這和「去美元化」互相呼應，成為政治角力的題材。然而，比特幣作為一種中立、無分國界、去中心化且市值超過的 5,000 億美元的貨幣，開始被越來越多的機構和政客所接受。在美國政壇，是否支持比特幣已漸漸成為一種政治立場，這可能在未來的總統大選中發揮重要作用，幾天前，將在來屆美國總挑戰拜登的民主黨的 Robert F. Kennedy Jr，在邁阿密的 Bitcoin Conference 2023 中大談自己支持比特幣，更接受以比特幣支付的捐助。

今天，我們向全世界展示了比特幣的力量、耐久性和靈活性。[...] 幾乎在場的每個人都清楚比特幣與民主和自由之間的聯繫。[...] 他們充滿激情，因為比特幣深刻地代表了我們對自由和民主的深切需求，以及這一創新技術對於保證這些價值的承諾。 ~ Robert F. Kennedy Jr

如果比特幣不被消滅，它只能繼續壯大，而不會存在中間的灰色地帶。這將產生一個良性循環，更多的人相信比特幣不會消失，進而購買更多比特幣，使其更加壯大。

在這個充滿猜想的時刻，我們面臨著選擇。是繼續被印鈔政策和債務上限問題所困擾，還是參與比特幣這一結合科技、經濟及政治的革命，重建社會財富分配的秩序？或許，作為普通市民，我們可以在這個變革的時代中找到自己的位置，並在由比特幣本位支持的社會財富分配的新秩序中獲得更多的機會。