【讓愛發電】以母系社会为透镜，翻看父权话语 （三）|听一听，停一停
第三章
最近家暴的新闻，让我修改了一些原本的写作计划。原本我并没有打算写太多关于男性的部分，一是男性的问题不是我感兴趣的。二来我并不是男性，男性的问题还是要男性自己去解决，男性的解放还是要交给男性自己。尽管这比女性对抗自我厌弃还难，不仅是权力结构之深，还因为特权的特点就是使人不知自省。因此，我增加了一些男性方面的内容，并与父权制结合起来。但男性的问题，终究还是男性自己要面对的问题。
该视频有中文字幕的地址：http://t.cn/A6bLPxmC
最近，我看到有许多人开始点出男性自身非常根源性的、一些被父权所结构的部分。比如第一章末尾用的微博截图，问男人与阳具的关系；比如杨笠说的“男人的自信”，这种种有力的观察都指出了phallus中心对男人的塑造。总的来说，男性的问题大部分情况下，就如一个平放的1元硬币：上面的意识层面是1（阳具自信）；下面的潜意识是菊（阉割焦虑）。但又恰恰由于这phallus中心和阉割焦虑，导致很多男性往往更难接受一个“什么都没有”的女人说出这一点，这就显得他“太不行了”。这深深的焦虑也会引发他用暴力对待女性。
比如我最近看到的一个事件。一个女孩说她在排队时让一个男人别插队，对方就开始疯狂辱骂她，说她“假清高、见一次打一次”（大陆几乎没有人会制止这种暴行），这把她吓坏了。微博上相似的实例更是数不胜数。写了《爱说教的男人》（Men Explain Things to Me）这本书的女性也遭到许多来自男性的死亡威胁。
这些事例恰恰说明了男性靠父权建立的自我是非常脆弱的，时常要受焦虑的牵引，又无能面对，只能靠暴力发泄。但暴力不能帮助任何有自尊的自我的建立，因为这完整的、自尊的自我，是需要一个真正的他者的目光的。不是父亲的目光，不是父权的目光，不是phallus的目光，而是他者的、平等的目光。但在phallus中心的话语下，这样的目光难以存在。
在一个父权家庭里，想成为被认可的男性就要有“男人样”、必须保证象征的阳具是勃起的状态，但这不现实，父权对男人的标准与对女人的标准一样都是不可能达到的。如果在男孩在成长期间要给予他真正的尊重，至少这尊重必须超越“儿子”这一身份，仅当他仅仅是他自己，而不是phallus的附属物，才能看到他是谁。
同时，父权给了男性太多特权、利益，“儿子”（而不是孩子）的重视（目光的聚焦）、资源的倾斜不必多说。另一边，没有阳具的人则完全被忽视，或伺候着（有阳具的）父亲，这些女性的遭遇隐含着另一种威胁：被阉割了、没有阳具你就什么都不是。这样的威胁带来的恐慌进入了无意识，让男性更为焦虑。
如前文所说，在摩梭，不管男人还是女人都是完整的人，没有因为有阳具而自卑的，也没有为阳具而自负的。摩梭男人也不需要做一个权威者，给亲爱的家人以压迫、暴力。也因此摩梭的男人也更为自由，没有功名利禄、男人气概的束缚、压力，也没有暴力对待他人带来的内在的脆断。很多人可能会很疑惑，为何暴力对待他人的施暴者内在是“脆断”的？
父权总爱创造悖论。唯一phallus中心的话语不允许男人们说不行，否则就是对phallus的阉割。在没有“不行”的情况下，就不可能有美惠三女神那样平等、和平、共享式的相处。男性之间就总要有斗争（比如互相比谁尿得远，谁尿得远谁就如加了phallus的光环），总有“王位”要争夺，需要去踩低、打压比自己弱的男性，成为暴力的人。只要露出一点“我不行”的态度，就会招致暴力。这样的环境里，男人需要不断地向男人集体递交各种各样的投名状，天天致力于“证明自己是个男人”、证明自己和所有男人是“一伙的”。比如嘲笑表达了软弱一面的其他男人；比如结伴嫖娼，再不舒服也要忍着一起去；一起抽烟，一起对某次性行为或女同事品头论足。如果不加入，就有可能将面临暴力、孤立。可加入了，也没能获得真正的尊重。在这样的境况里，成为“大哥” “让别人都怕我”、让别人仰视，变成了父权下男性希望得到的虚假的“尊重”，而遮蔽了平等的可能。
Tips：结合前文提到的能指链条，可以自由联想出一些词语链，比如：雄性——雄起——成功。
这样的境况再糟糕一点，就可以预见暴力将贯穿男性的一生。他是被暴力主宰的，也只能用暴力去主宰他人，但暴力不能带来内心的平静与宽广，也就很多话也就听不得，一点刺激、一点他觉得失控的、焦虑的，心就脆断了。
这章还要讲拉康意义上的俄狄浦斯情结和神经症，这是关乎男人的大问题。在上一章，我提到了父权社会是用“父亲的名义”来切断母婴之间的二元关系的：婴孩一开始是与母亲互相欲望的关系；随着成长，孩子发现母亲是欲望着“父亲”的，母亲并不是这个世界的全部，而孩子自己也不是母亲的全部。这时候，母子互相欲望的模式就被打破了，孩子开始转向“父亲”。这个“父亲”是象征的父亲，而不仅仅是真实的父亲（有时候真实的父亲也不能起到“父亲的名义”的作用）。象征的父亲往往是母亲所没有的东西、是把母亲注意力从孩子身上拉走的东西，可能是道德律法、是权力地位金钱，甚至是母亲的工作。
有了这个转向，精神分析就会认为孩子开始进入“俄狄浦斯情结”了。男孩在这时候，就会知道自己将能成为“父亲”（比如“做大官”）；自己的能力的象征、快乐的符号“阳具”将会长大，就如phallus一样充满光环；他将取代父亲、成为父亲，此时母亲将再重新注视他。在他为自己的阳具引以为傲、以此为快乐源泉的时候，失去阳具的焦虑也伴随着他。这焦虑与这快乐是硬币的不可分割的两面，在生活中可能以玩笑、逗弄的面貌出现，比如在乡下，男童常常会被男性亲戚弹小鸡鸡。这phallus的象征一边吸引着注意与逗弄，一边彰显着脆弱和可能招来的惩罚，加上唯一阳具的竞争，令男性在成长中身体的快感、身体想象被缩减至只与阳具相关。但关于阳具的快乐幻想，背后必有阉割阴影紧随，同时阉割的执行者常以父亲、父权的面貌出现。这就形成了另一个权力链条：因为还“小”，就活在阉割恐惧当中，只要长“大”了就会成为父亲，可以战胜其他“小弟”；可大小是对比出来的，因此只要有机会显得自己“大”，就会抓紧展示（所以男性热爱说教、被一些女生嫌弃爹味，并不奇怪）。
在拉康这里，进入了俄狄浦斯情结的人，被称为神经症，是一种人的主体结构。
除了神经症，还有倒错结构和精神病结构，是拉康所区分的三大主体结构（三者间并没有谁更健康，在拉康看来健康与知识一样，是一种妄想）。
在这个模型里，人之初都是欲望着母亲这一原初大他者的欲望的。因为胎儿状态持续的时间长，因此婴儿对自己的身体的感受都是分裂的、无法控制的。这样的感受与母亲给自己的抚摸、照顾带来的身体感受（这些感受简直太重要了），都属于无法言说的实在（Real），而母亲的注视、抚摸是婴儿想象的身体成长的开始。在这个阶段，我们对应三界说，称这母亲是实在（Real）的和想象（Imaginary）的母亲。
在照顾孩子过程中，母亲还要用语言呼唤孩子的名字，描述孩子的身体感受（“是不是饿啦？”），对孩子的期盼（“宝宝快长大啦”），用语言将孩子命名为一个主体、编织ta想象的身体、时间的序列。但并不是每个人都这么幸运，尤其头胎女儿，母亲在失望中并不一定会对孩子说话。
在些之后，孩子越来越长大，能以语言去描述一切他所感所知的，他发现母亲有想要的孩子之外的事物、人，这个世界有更大的规则、道德、法律（父亲）。这是一个人类从实在界和想象界进入象征界（又叫符号界，Symbolic）的过程，而知道了“父亲”的存在，并转向靠近“父亲”的，则是神经症主体。
（Tips:精神病结构的主体的遭遇则不太顺利，可能父母在ta降生后，没有将ta命名为一个主体，对ta的照料，也使ta想象的身体并不整全，常常分裂，如果父母不告诉ta关于成长与时间，ta的时间序列可能也是乱的。即便后来精神病也学习了语言，但在最初的时刻，ta就已经没有进入象征界。这在后几章会提及。）
通过语言以及语言背后的phallus，这孩子渐渐可以离开母亲，但ta总怀念母亲的怀抱，甚至是温暖的子宫。ta便在符号界去追寻这痕迹，这痕迹标示了ta回不去的最快乐的时刻，这最原初的爱的痕迹在符号界里被切割得只剩一点局部，这一点小东西，拉康叫它客体小a（objet little a）。一般情况下，异性恋男性追寻的客体小a是大胸、屁股、红唇一类的。这对一个完整的女人而言，只是一个局部，但神经症男性总是迷恋这局部，而非一个整全的女性。再加上phallus中心的权力，男性便可以将一个客体小a组合出来的女性命名为完美的女人，一个虚幻的不存在的却可以在符号界存在的女性。
实在界的一切，也因为神经症的主体完全处在符号化了的世界中被遮掩了起来，他的无意识身体有坚实的边界。可以说很多神经症常常连一点窥视实在的裂缝都没有，只有一个符号推导到另一个符号，一个词（能指）滑到另一个词（能指），围绕着phallus空转。这也是林奕含感慨的，房思琪的国文老师为何能如此“巧言令色”，相较之下，房思琪却无时无刻不在被无法言说的实在冲击着。
一个完成俄狄浦斯情结的男人，就会像我们常看的美国电影的男主角一样：挑被符号化为权威的男人（父亲），爱慕美丽的、被符号化的女人（原初母爱的痕迹），也追寻着符号化的“成功”。
在父权社会，俄狄浦斯情结是大部分男性的路，对父权的执着与追寻人之初母爱的痕迹构筑了他大半生的行动。现实也不是电影那样美好，大部分人都只能服从于权威，也看不见符号化之外的女性究竟是什么样的。
儒家文化地区的父权有自己的特色，家长与孩子的黏着、权威、控制更强。这与儒家文化中君臣、父子、夫妻、兄弟姐妹的二元上下级的分层不无关系。这样的格局就形成了一个权力链条，最终只有一个人是所有人的父亲，就是皇帝（对比一神教的文明，只有上帝才是唯一的永恒的父亲）。我也曾见有人抱怨自己的父亲，在家是皇帝，出门是“领导的孙子”，可以看到这个父权链条如何地结构了人。
进入俄狄浦斯情结的女人与男人则非常不同，并没有什么荣耀或者可成为父亲的可能。而是得承认、接受自己的缺失，知道自己“什么都没有”。同时发生的还有对母亲的失望，拒绝认同母亲，转而认同一个有女人味的女人形象以靠近“父亲”，成为一个被“父亲”承认的女人。
但在母系的摩梭，这一切又是怎么样的呢？
在一个mi中心的话语，男性没有phallus荣耀之后，反而可以更做自己了。没有对阳具的过分自信，那些阉割焦虑也就都没有了，没有人会去逗弄他的小鸡鸡，而是将他视作完整的人，而不是他身体一个器官的附庸。也没有人要因为他是个男人而踩低他，欺负他。
那么他的位置呢？是边缘的、被忽视的吗？也不是，就象征层面来看：在摩梭家屋中最重要的母屋里头有两根最重要的柱子，一根女柱和一根男柱，这两根柱子必须是同一棵树的，女男同源，共同支撑家屋。在整个家屋中最重要的地方：火塘，居住的祖先的灵魂也不分男女。男人死后的灵魂，将回到家屋的火塘，就如回到母亲的怀抱一样——而这恰巧也是父权社会中大部分男性最根本的、也是处于无意识之中的需求。
摩梭的女人，并没有成为一种父权父亲式的女人。首先并不存在被阉割的可能，也就没有这样的焦虑，女人与子宫是一体的，她们的生育能力是毋庸置疑的。她们也不会有过度炫耀的“性器自豪”，女性的性器官本就不易被自己看见。而更重要的是，摩梭人对孩子的抚养不分男女，这让她们不会成为一个器官的附庸。在摩梭，母亲是复数的，并不需要取得王位，成为唯一子宫，而是互相照顾、联系的女人们。她们也不需要成为律法的化身，成为不回应孩子呼唤的权威，自有祖先来做这件事。
我们可以看到，神经症的主体结构与父权有着紧密的关系。神经症男性是认同了象征的父亲及其背后的phallus，但又因phallus实际上是不可能被拥有的，而陷入总要“证明自己有阳具”的仓鼠跑笼里；神经症的女人则是承认了自己缺憾，认同了象征的父亲及其背后的phallus，不断地将自己化妆成phallus，以期青睐。 而在母系的摩梭并没有这样的主体结构。
我们今天的世界，大多是由神经症的人类所建立的，也因此，神经症被定义为“正常人”，这就如父权社会，男性才是一个完整的人；曾经种族隔离的美国，也只有白人才是人。母系社会的文化恰恰说明神经症结构并不是必然的、唯一可以“正常”生活的人类主体结构。我们可以不用那样生活，男人可以不执着于拥有phallus，女人可以不成为被欲望的客体（phallus）。
可能有些学精神分析的人会问，如果没有phallus，拿什么抵御实在的冲击？但就如前文所示，语言并不需要是phallus中心的，依然可以帮助人编织自己的感受。但实在不仅是来自身体的，还有生死意外，都会带来实在的返回。
摩梭人的家屋里，母屋边上有一个门，叫生死门。生死门的另一边是一间小屋，孩子的出生和老人的去世都在这里发生。孩子出生的事情，是女人们负责的，男人不能踏足；老人的去世，是男人们负责的，女人也不能进这个门。在老人死后，要洗净身体，将ta的身体摆成婴儿在母胎中的样子，放入桶中，经过一系列仪式火葬后，再将灵魂牵引回家屋的火塘之中。
生与死，对人类而言都是来自实在的冲击，实在是无法言说的。在现代汉文化地区这二者都被摒除出日常生活，都在医院里发生就完了。我们对墓地设在偏远的郊区习以为常，但在菲律宾，城市中央的公园也是墓地，在很多国家，死者不会远离原来生活的社区。在摩梭，一个家屋的祖母、老舅舅和13岁前的孩子，都在母屋生活起居，就在生死门旁。母屋又有火塘，这是一个家最重要的地方，日常吃饭会客都在这里，吃饭前要先给火塘的祖先盛饭。火塘旁边，禁忌也是最多的，关于性的话绝不能说，仪式浸入日常。
我们对生死及其背后广袤无法言说的实在，要采取什么态度呢？摒除？压抑？或者麻木？人面对实在，常如孤身曝露在冰天雪地之中，或者感到穿心的焦虑、完全的失控。但实在是不可能被逃离的，它永远在那，它总会发生。摒除它，死亡焦虑便会以别的形式回归，不可言说的创伤也不会消散。有人说phallus就好像一个纽扣，攥紧它就能面对令人恐慌的无序的实在，但又由于父权过于单一、强大，最终符号世界只是围绕phallus空转。Phallus中心的世界，并不能让人更放松地知晓实在，面对生死，发展与此相处的能力，就像摩梭那样，无论从山林树木皆有神明的自然观，还是与生死相近，以另一种日常化的方式与无能言说的部分相处。