多啦A夢中，小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄的原因，竟然和廣大鄉民的悲慘現況相關？
創作艱辛，請坐言起行讚好分享。
文章連結：https://www.boyangu.com/featured/doraemon-left01/
知名動畫多啦A夢中，大家一定經常見到一幕場面，就是小夫聯同胖虎一同欺凌大雄。理由總是五花百門，但是大家有沒有留意，在多啦A夢中，故事甚少見到一個場面：就是小夫和大雄一同結盟抗擊胖虎，或者是胖虎和大雄結盟打壓小夫。就算有這樣的情節，故事結局也不會是好的，總是bad ending。
其實，藤子．F．不二雄描繪這樣的情節，是隱喻了人類歷史的發展以及現代社會的結構，讓啟敢為大家詳細解釋，為甚麼小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄，而且這個組合幾乎是超穩定不變。
小夫、胖虎和大雄，隱喻了甚麼？
大家對小夫、胖虎和大雄第一個印象，都是小夫一家是超有錢的家庭，能夠買到許多新玩具；而胖虎則是孔武有力，是該區最能打的孩子王。
相反，大雄則是沒有甚麼長處，平平無奇，有時能依靠多啦A夢的道具反擊小夫和胖虎，但是有時候，大雄又會恃著擁有多啦A夢的道具而跑去魚肉他人，結果下場慘淡。
其實，小夫是隱喻了現代社會的資產階級，有龐大的資源；而胖虎則隱喻了國家，因為現代社會，只有國家這個機構才能壟斷暴力。而大雄？就是被宰割的廣大民眾。小夫勾結胖虎欺凌大雄，就像現代社會，大財閥和政府政客勾結，一同向民眾進行剝削，殘民自肥。
只有小夫勾結胖虎欺凌大雄，大家才認為合理
亦只有小夫勾結胖虎欺凌大雄，大雄才會默默忍受——就像現代的民眾忍受政府和大財閥的剝削。
若果只有胖虎欺凌大雄，大雄可以有大義理由指斥胖虎會以武屈人，口服心不服；若果只有小夫欺凌大雄，大雄也可以力斥小夫為富不仁，自己則是貧賤不能移。
就像一個國家若果像胖虎行暴政凌虐民眾，民眾可以用民主和自由等名義將之推翻；若果一個富人為富不仁，民眾也可以杯葛他。
但是，若果當小夫和胖虎結合欺凌大雄，一方代表財富，一方代表力量（權力），那時候，大雄就只能默默忍受兩人的欺凌了。因為現代社會，民眾都迷信財富和權力兩者，是衡量一個人或團體的統治認受性和成就的高低，兩者的結合，讓民眾誤以為大財閥和政客的統治是自有而有，永世不變，而不去反思財富和權力的來源是否合理，使用時是否公正。
最後，大雄只能哀嘆自己不是像小夫般是富二代，或者像胖虎般強壯；他不是放棄自己，就是強迫自己力爭上游，希望自己有一天能像小夫般富有或者胖虎般有權力。
民眾也是如此，他們只會強迫自己信仰獅子山下精神，相信自己努力就能有一天做李嘉誠、郭台銘。而不是聯合其他民眾，透過民主運動強迫富人和政客不要壟斷資源和權力，要接受民眾監督，用之有道。
可見，小夫勾結胖虎欺凌大雄是合理、是英明、是王道這個迷思，深深植入現代民眾的腦海中——我們不會挑戰富人擁有財富和政客擁有權力的聯盟。
歷史上的大雄聯合小夫對抗胖虎，結果被小夫出賣
大家都知道，在多啦A夢裡，曾經有故事內容描述大雄聯合小夫對抗胖虎，但是故事的結局通常不好，不是小夫坐大後回頭欺凌大雄；就是小夫出賣大雄，讓大雄被胖虎修理。
這也是隱喻了西歐自中世紀結束不久後的歷史，當封建制度結束後，在啟蒙時代時，壟斷國家權力的貴族（即是胖虎）的認受性被挑戰，然後資產階級蠢蠢欲動，想推翻貴族的統治，但是力量不夠，於是轉而尋求廣大民眾的支持。資產階級和一些知識分子，以改善民生和給予民眾有政治權力為號召，吸引民眾加入軍隊，推翻貴族的封建統治。
這些例子有英國內戰、美國獨立戰爭、法國大革命、1830年及1848年的革命，都有廣大的群眾投身革命事業，推翻貴族統治。但是革命成功後，資產階級經常會出賣廣大民眾，殘酷鎮壓民眾對民主和民生的訴求，然後和他們新擁立的政治精英一同瓜分財富和權力。
例如英國內戰後，克倫威爾將國王斬首後，在資產階級的支持下，就鎮壓了當時追求民主普選的平民派，自任獨裁的護國公，然後再有王政復辟。法國大革命後，更加有反動的拿破崙破壞共和，然後稱帝。1830年法國革命推翻波旁王朝，資產階級恐懼民眾的激烈訴求，改為擁立路易腓立擔任國王。
這段歷史，是否好像大雄和小夫成功制服了胖虎後，然後小夫就立刻出賣和壓迫大雄？
歷史上的大雄聯合胖虎對抗小夫，結果胖虎坐大後倒過來壓迫大雄
多啦A夢也有一些故事，是大雄和胖虎一同聯合抗衡小夫，但是故事結局通常也不好。這種案例在歷史也存在，而且結局悲壯：就是1917年俄國的十月革命和1949年的中國革命。
1917年俄國的十月革命，推翻了原有由資產階級控制的臨時政府，推行了一系列政治和社會改革，加大了工人直接控制國家的機會。但是西方國家對這個新興的工人民主政府深感恐懼，馬上和不同國家，勾結原有的白俄向蘇聯進攻。雖然白俄最後失敗，但是蘇聯卻付出沉重的代價，大量有知識的工人戰死，工業規模嚴重倒退，蘇聯的經濟處於崩潰的邊緣。
結果，當時列寧為了維持統治，不得不借用帝俄時期的反動官僚協助統治。當時的蘇聯政府，只有2%的人是原有的布爾什維克黨成員，忠於民主；但是有98%是來自帝俄的舊官僚。結果列寧死後，這些舊官僚擁立斯大林恢復了獨裁統治，驅逐了忠於列寧路線和民主的托洛斯基，開始在蘇聯推行恐怖統治，欺壓民眾，將民眾投入血汗工廠。
這就像大雄結合了胖虎趕跑了小夫後，結果胖虎這個官僚體系逐漸坐大，最後反而由他們壟斷國家權力，壓迫大雄起來。當然，這也是西方國家做的好事，令到大量蘇聯工人戰死，無力和斯大林的官僚抗衡的緣故。
1949年的中國革命，也是由毛澤東這群技術官僚壟斷了一切國家權力，而非由農民和工人實行民主統治。結果中共成功掌握了國家的暴力和資本，結合兩者，中共的開國元勳和後代都成為了成功的資本家和官僚，統治中國——連小夫這個角色也不需要了，因為中共兼具小夫和胖虎兩個角色，向大雄進行欺凌和剝削。
結論：左翼要擔當多啦A夢的角色，引導大雄對抗小夫和胖虎
原本，大雄若果沒有多啦A夢的到來，只能默默忍受小夫和胖虎的欺凌，直到永遠。
但是多啦A夢的道具卻讓大雄能反抗小夫和胖虎。這自然是隱喻了左翼讓民眾覺醒，知道自己被奴役的事，然後聯合其他民眾反抗資本和國家。
但是，誠如多啦A夢的故事，大雄可以用多啦A夢的道具做好事，也能做大壞事。這正如廣大的民眾，可以成為革命力量；也可以支持希特勒、墨索里尼、川普等等反民主的獨夫。如何引導民眾運用自己的力量，為自己謀福祉，恐怕這就是左翼的責任了。
