逻辑谬误

前几天看到一条逻辑谬误的列表，列举了一百六十种常见的逻辑谬误。

全文转载：https://telegra.ph/160种逻辑谬误-01-07

这还只是常见的160种：随时有可能有新的逻辑谬误诞生。

看到这样的帖子，我意识到了一个重要的问题：

逻辑根本不适合用来思考。

逻辑唯一的作用，是用来指责他人的言论不合逻辑，以达到攻击对方个人名誉的目的。

逻辑谬误恰恰是逻辑最正确的使用方法，正确的逻辑才是最大的逻辑陷阱。

因为，正确的逻辑，成本实在是太高了。

一百六十个逻辑谬误，没有人能拥有足够的哲学素养，随时随地把一百六十个陷阱全都避开。

而在一百六十多个谬误之上，逻辑存在一个最大的缺陷：由于其黑白分明的特性，一旦你不小心没有躲开其中的某个谬误，很容易就会得出截然相反的结论。

而现实中一切的信息都是为了某些人的利益服务的，因此一切的逻辑谬误总是背离个人判断信息的需求的。

使用逻辑的人，大多数都处于逻辑谬误之中；处于逻辑谬误之中的人，大多数都是被对手刻意引入逻辑谬误的。

因此，使用逻辑的人，大多数都得出了完全错误的、为他们的对手的利益服务的结论。

从编程的角度来讲，如果一个程序有一百六十个漏洞，那它肯定是不适合在生产环境里用的，不然你的服务器两天之内就被黑了。

一百六十个漏洞的程序只能用于程序员测试环境中的自娱自乐，正如一百六十种谬误的逻辑只适合哲学家们在象牙塔中自作多情。

逻辑学家们鼓吹逻辑是唯一正确的思考方式，但事实却是人类的大脑压根驾驭不了逻辑。

可以说，逻辑本身就是一种逻辑谬误。

从历史上来说，逻辑这种思考方式是17世纪的启蒙运动中才产生的，在此之前人们从来不会进行逻辑判断，而是用宗教信仰；在宗教信仰之前的史前时代，人们则是用生物的直觉和本能。

从本能和直觉，到宗教，再到逻辑，是人类从古至今判断能力的持续劣化。

对大多数人来说，论判断的准确程度，直觉大于信仰，信仰大于逻辑。

用本能和直觉来判断，80%的时候都是对的，并且基本不会受到少数恶意攻击者的影响；

用宗教信仰来判断，大约50%的时候判断是对的，而影响判断的大部分要素受到教义的限制；

而用逻辑来思考，90%的时候判断都是错的，任何一个逻辑谬误都能随意把逻辑判断引到攻击者想要的方向。

这里又很不巧的是，科学的逻辑是反直觉的，更是反宗教的。

因为逻辑从一开始就是为了颠覆人们原本的思考方式而诞生的。这当然也与逻辑谬误的产生方式一致：这是逻辑为了鼓吹逻辑的人的利益服务而导致的必然现象。

他们之所以用义务教育的方式教给人们逻辑，本来就是为了让人们能够以满足他们的利益的方式思考。

对他们而言，逻辑是一种不仅能让人们做出90%错误的判断，而且还对这种错误判断充满自信，哪怕现实把灾难性的结果甩到人们的脸上，人们都能以逻辑坚持自己的错误判断，坚持为其他人的利益服务的，最强等级的统治工具。