吕频，我们是不会有结果的！
1、因果
Ta da~Clickbait!
我承认这次是标题党，但我想表达的意思，确实就是字面意思。
这就是吕频——及以她为核心的伪女权群体——最大的特色：没有结果。
看看NOTUS的这篇报道，就能明白为什么我说伪女权们才是最大最可恶的标题党：
https://www.notus.org/policy/human-rights-groups-sexual-harassment
性骚扰受害者最需要的不是被无限放大、博取流量、党同伐异的伪女权废话，他们首先需要的，是一个结果。
之前蔡崇国、王丹被曝光性骚扰的事件，在民运圈闹得沸沸扬扬。以吕频为代表的伪女权份子，左手“女权”，右手“metoo”，大显威权地撰文鞭挞各个民运人士。但之后呢？一阵妖风后就偃旗息鼓啦？吕频们拿性骚扰事件作为打压民运人士的武器，目的达成就抛诸脑后，根本不是真正在为女性发声。
猜猜今天吕频在干嘛？一系列由伪女权发起、扩散的事件尚未产生结果，作为“总大将”的吕频就准备跑去台湾搞演讲了。
2、敌人
吕频六月赴台讲座的题目是——《一个女权主义者如何成为国家的敌人》。
她还特意选在6月4日进行演讲，试图以新一代民运意见领袖的姿态登上舞台。
由此可以联想到：她之前通过放大“性骚扰”事件，将“六四一代”同“白纸革命一代”对立起来，不断煽风点火，试图取而代之的嘴脸昭然若揭。
坐实自己民运新头目的位子，才是吕频最大的诉求。
Metoo？为女性发声？都是她实现自身政治诉求的工具而已，所以只有开端，没有结局。
工具要什么结局？为她提供些政治养料就该扔了。
看看她在“北美女权聊天群”事件里——站队性骚扰嫌疑人的表现就知道，吕频飘忽的处事标准其实只有一条准绳：是否对自己有利。
《一个女权主义者如何成为国家的敌人》，这个标题其实挺好的。很吸睛，很标题党。但同时也很好地表现出了她只顾造势、逐利、显威，但不顾结果、消弭结果，甚至催生恶果的的本质。
吕频的套路就是追热点（比如女权Metoo），然后发声、扩大事态，提高她自己的“江湖”地位；然后结束，再追下一个热点；循环往复。
看，这就是她的生存方式：不断主动地成为某些人的敌人，但绝不持续对抗，收获一波流量、收割一轮好处就换阵地。被在大陆的杂志、团队，赴美后的群、受害女性……都被她随随便便抛下了，没有任何结果。只有她自己的名字和身价水涨船高。
所以事实是：真正需要吕频持续发声时，她反而哑巴了。为什么？因为她能借此获得个人名利不足以请动她。
这次她又在女权Metoo尚无结果时，又一刀切似的转战刚刚换代领导人的台湾，追热点的腔调驾轻就熟。
3、众筹
吕频的讲座，其实更像是众筹自己各种行为的路演。
她通过分享所谓的经历，来给自己打上各种时髦的标签。
比如女权、Metoo，再比如白纸革命——这些标签有迹可循。
于是，狂信徒或有心人便可知晓：吕频这个女人和她的伪女权小团体，是把可以刺向任何人的神经刀。而选择目标的原则，无非是能否服务于她的政治目的。眼下，这个目的就是上面说过的：坐实民运新一代意见领袖的身份。
至于达成这一目的的过程中，遇到的对手是谁……都没关系！毕竟吕频这种伪女权连成为“国家的敌人”都不怕，那自然也可以成为任何人的敌人。
对，她的生意就是“成为敌人”，并以此赚取名利。
当然，都是暂时的敌人，因为她的任何行为都不会有结果。
她制造混乱、发动言语讨伐，就是目的本身，所以根本没有结果！
哪怕吕频参与的事件真的出现了结果，作为混乱红利的享受者，她也不会接受。
做一名职业的“异见者”，一次次挑起论战、把水搅浑，然后自己入局做出主持大局的姿态、打击希望打击群体，借此得到威权，顺便赚取名利。
她最近借性骚扰事件，对民运人士及其成果的攻击，就是活生生的例子。
你们盘盘，是不是我上面说的套路。
所以你看，吕频的讲座，其实就是她转换阵地的标志。前阵子是借性骚扰事件打击民运，现在又要借女性话题来攻略台湾。
节奏是踩得真好。
4、门阀
吕频不是个案。
她在伪女权群体里的门徒、同袍，都是她的分身，想要复制其“成功案例”。
她——Ta们，其实都不是在为女性发声，而是在为自己的行动力、舆论控制力寻租。
所以Ta们所谓的主张，总是反常识、反人类的。
毕竟这些主张已经被歪曲呈现了，其本质成了Ta们实现私人政经目的的工具。
任何思想、主义，一旦被当做满足私欲的工具，就必然会变得畸形。
但必须承认，这种举大旗（女权、Metoo、白纸）行私事的套路确实有用。甚至说，在伪女权份子中，这一套已经成了标准动作，正在推而广之。
而且Ta们还会互相站台“拉票”造流量，支持起来一起支持，反对起来一起反对。根本谈不上独立人格或自由精神。
反而，以吕频为中心的伪女权小圈子，正在渐渐变成一种隐性的、从事思想生意的门阀！
网络事件、线下讲座等等，就是这些门阀做生意的门面。
还记得吗，那些原本期待Ta们为自己发声的女性，造成了置换政治地位的筹码，洒满了牌桌。