用言語攻擊的人，等同發動七傷拳；傷己、傷人

我好幾天前問我朋友：「你們不覺得你們這樣活得很奇怪嗎？」

但我錯了，如果可以活得自在地說話不用顧及身份、地位、關係遠近；誰希望這樣過活？所以我們開始為了『預防』別人傷到自己我們會預設放空飛彈，一旦別人開始攻擊；就戴上面具敷衍它。久而久之開始有了——講話的藝術。
因為我們深怕我們講真話傷到其他人的心，影響到我們自己的工作、人際等事。
所以我們只能看著鏡中的自己，越來越不像自己；看著他，越來越惹自己厭惡。因為那根本不是你覺得喜歡的模樣。

誰喜歡天天委屈自己、低聲下氣；如果能做自己還不做好做滿？就是不能講出自己的心情啊！

是啊……誰喜歡委屈自己？
還不是為了糊口才聽老闆刁難我？還不是為了不被當邊緣人才隱藏起來？
真話不代表要攻擊言論，但在現代往往大部分人連『建言』都聽不進去。
這也造成網路上匿名酸民特別多的潛在社會問題；不就是因為現實不能說真話所以網路暢所欲言嗎？當然現在這樣的網路霸凌有增強的趨勢。畢竟，在社會上過得不順心的太多了。那是什麼樣的狀況造就現代人無法接受聽真話呢？

是過強的自尊。

經由過去社群網站的文字照片，我們可以知道身邊人過得多豐富。
經由現在的短影音平台，我們可以知道越來越多『比我們厲害的人的生活』
他們與我們的差異是天差地遠的。
而在年紀尚輕時都會讓為——我也可以；社會化歷練後得知——自己只是凡人。在天才遍地的社群網絡；失敗乃兵家常事。但自尊無法允許自己示弱他人，這是專屬弱者的生存之道。

為什麼當個凡人不能不卑不亢？必須卑躬屈膝、低聲下氣、對朋友要打擦邊球顧及玻璃易碎？

如果一個朋友出來不乾不靜、吃沒吃相；稍微跟他說：「你有沒有考慮出門前梳理一下？」過份嗎？但我相信有些人是聽不進去的，不知道為何網路上有些人會認為這樣的『建議』是『嫌棄』朋友們不就是希望你可以越來越好才這樣跟你說嗎？為什麼要認為這是——嫌棄？

我非常疑惑。

如果今天對方跟這個人說直球：「你知道你這樣很醜嗎？我在你旁邊很丟臉。」哇賽，核彈攻擊這根本不是朋友了吧？絕交吧。但對方不是這樣說，為何朋友不能點出你的缺點？社會上連看你一眼的人都沒有，朋友願意點出你的缺點被說嫌棄？當然了，有些朋友點出的是無理、不符合你所望的建言那基本上可以無視，謝謝指教。
所以一定要是天才、社經地位高的人才能說真話？大家會恭維網路圖片根本不是他本人講過的話語說：「中肯」「果然是ＯＯＯ，睿智！」一旦相片換成朋友；就不行了。

這是否代表多數人潛意識裡是認為『朋友是沒有資格評論我這個人的！』

若說老闆掌管著你的薪資，所以無法說真話；通常會這樣都是專業度不夠。
老闆會要聽行銷主管的真心話，而非行銷專員的真話。
專員只是執行，並無碰觸到管理核心。不在其職；不知其重。而專員隨時可被替代，主管職不是。老闆會需要聽主管匯報，不會想聽你匯報。職場一切都是以資格論，因為是戰場。

但友誼不是。

如果今天你因為他的建言攻擊回去，等同發動七傷拳。
你不止損失一個真心有把心放在你身上的朋友，你也失去了自己的格調。

為什麼不能甘願當個凡人，把過強的自尊給捨棄並接納建言；讓自己更好？ 為什麼同為凡人的朋友們不能給予建言？ 為什麼我們需要戴上面具與朋友相處？那這樣還是朋友嗎？ 活成這樣的人還能擁有真實的情感嗎？

釋放自己的真實情緒，不是在網路當個酸民。 是真實面對自己的朋友，提升專業度讓自己在老闆面前更有話語權。

如果真的受到攻擊，當下我們都會翻白眼與怒氣值上升。

那種什麼不要跟酸民一般見識都幹話，當自己才是遭受霸凌的那一方再來聽聽這句話。對這些人都會想回喬瑟夫的影片台詞：「你要不要聽聽你自己在講什麼？」不可能不怒，但如果回嘴就跟牠們一樣了。
我們一定會跟朋友抱怨：「今天有人~!@#$%^&*()_+」但這只會維持一天。
明天還是照常工作，別讓自己變成牠。

說話最重要的不過如此——真誠、自信。