没有民主化秩序是迈不过中等收入陷阱的

afelfawelf
·
·
IPFS

像中国这种后发工业化国家,依靠威权政治,进行工业投资或开采资源,进而参加国际贸易,这是很好理解的路径。

相对没有权威或秩序来组织生产的国家,如陷于军阀混战的刚果、几内亚,本国环境自然没法提供技术密集产业的基础。

威权政治的功能在这里是很好理解的,后工业化国家可以通过威权政治来维护秩序,进而组织生产,这是很好理解的。当然也有像朝鲜一样的,权力者对国际贸易不感兴趣。

权政治的效用是有限的。

后发国家进行工业化,以及参与国际市场,必然从”低端“做起,逐步经营发展,这是基本的商业规则。

在发展的初始阶段,威权政治发挥了组织的作用,因为基数足够低,只要发展就会显示增量,当经济体发展到将要参与更高层次产业分工的时刻,此刻产品迈向高附加值,这就需要更高的生产力水平。

生产力水平提高的要求意味着对法制秩序提出了要求,既往威权政治下必然寻租威权的关系户企业就需要被淘汰,腾出市场空间,建立法制及市场秩序,实现良性企业竞争。

生产力提高又意味着国内更高的劳动力质量,劳动力质量的提升又意味着教育的投入,生活品质的提升,这就要求分配秩序的调整。

威权政治不能满足这些要求,甚至权力者恨改变的意图。

也就是说,没有一个较民主化的秩序,是基础上衍生出进一步的工业化与城市化,也无法获取优势的国际分工地位。

等待的未来,只有寻租的寡头财团,以及贫困的民众,政治上又必须强化威权以维持统治,就像俄罗斯一般。


CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!