有口話人

政府，特別是自以為好打得，籍疫情翻盤，意氣風發，大言不慚，有風駛盡艃，樂極忘形，往往搬石頭砸自己！旁人啞然失笑，他們卻完全無自知之明，還以為自己才高八斗，正義凜然。查實，每一次他們的指控，掉翻轉頭，大家都好容易得出個結論，有口話人，冇口話自己。

而貴為一哥，每次出嚟，都要指責某方，人哋問番佢，佢就避而不答，真PK。最近佢上大台，主動但不點名批評最近流亡海外的前立法會議員，指佢煽動年輕人犯法，自己走佬又用不同藉口托詞。如果佢係普通人，同朋友討論，發表下個人意見，未嘗不可。但貴為一哥，利用大氣電波，作這種公開言論，便很有問題。作為警察，職責是查案，不是判案，更不能在公開平台發表如此評論。警察的報告，只應記錄所有事實，時間地點人物，各人做過甚麼說過甚麽，不添加任何個人揣測，不能說A方說這樣這樣，是代表意圖甚麽。在法庭判決之前，疑犯就是疑犯，不是罪犯，這應該是常識吧。

另外，政府和警方最常用一招，「不評論個別事件」，那何以今次又自己衝出來去評論個別事件呢？是因為有利益關係就不評論，是敵對關係便未審先判？那豈不是讓公眾覺得有包庇的嫌疑，那如何服衆？

然後，好打得接力，老實講，出現有人棄保潛逃，你講兩句，乜嘢政府會嚴肅跟進處理，就已經足夠，他們不是經常說，「不評論個別事件」，「案件已進入司法程序，不作評論」嗎？何以今次又主動提出，還指出要看對方處事的「前科」，這不是另一種未審先判嗎？不是會妨礙司法公正嗎？

而看看「前科」，這些人不是犯錯累累嗎？他們每次說的甚麼「不要政治化」，「個別人士別有用心」，「依法處理」，而每次講這些「阿媽是女人」的言論時，大衆很難不想像「你講緊自己呀」？

有口話人，冇口話自己，管治威信何來？